[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube eher das Ihr Glück hattet mit Euren Karten.
Warum sollte Nvidia das selektieren anfangen?!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich glaube eher das Ihr Glück hattet mit Euren Karten.
Warum sollte Nvidia das selektieren anfangen?!

Evtl. hängen wir intern nach wie vor an einem Powerlimit welches NVIDIA mit Absicht vorgibt.
Wenn die Custom Boards dann etwas mehr Strom verbrauchen erreichen die Custom Karten auch schneller ihr Limit. Nur mal so ne Idee.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
290W PT soll die MSI Gaming haben (dazu 10 Phasen und 8+6Pin) wenn ich das richtig gesehen habe

Das erreichen des PT äußert sich auch nicht wie in dem Video mit einem Treibercrash, sondern durch Throttling
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe ja immernoch... Erst wenn Karten wie die FTW, Classified oder Lightning das nicht schaffen ;)
 
Ich glaube eher das Ihr Glück hattet mit Euren Karten.
Warum sollte Nvidia das selektieren anfangen?!

Weil die Dinger mit Ref-Design 100€ mehr gekostet haben...klar early adopter Preis usw...Wäre trotzdem nice to have, wenn sie selektiert wären und damit definitiv für Wasserkühler eine alternative zu Custom Karten...für einige wäre das ebenfalls ein gerechtfertigter Grund mehr zu zahlen.

Letztendlich will jeder von uns ne gute Custom, weil er sich höheres OC erhofft...andererseits wollen die meisten von uns nicht warten. Blöd nur, dass die Wasserkühler für Customs auch immer eine Weile brauchen. Zwickmühle...

Sollte meine wiederbelebt werden haben wir noch ein Beispiel für eine FE. Hoffe die geht genauso gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
das Problem der Customs von Anfang an: Luft geht eh nichts über 2GHz und für mehr brauchst du einen nicht erhältlichen Wakühler
 
Die FE von Computerbase (knapp 2Ghz) & PCGH (2050Mhz; bei 2,1 gab es Bildfehler) sind ebenfalls keine OC Wunder.

@webmi: Hat die MSI das PT erreicht?
 
nein, die dämliche MSI kratzt ab 2050 einfach ab. nix PT schuld.
 
das Problem der Customs von Anfang an: Luft geht eh nichts über 2GHz und für mehr brauchst du einen nicht erhältlichen Wakühler

Was die Leute aber nicht sehen wollen, sie vergessen die Temp des Chips, immer wieder, sie sehen nur Phasen - und das neue Verhalten des Boost 3.0 spielt ja auch noch mit rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
das einzige was zählt ist die silicon lottery und dann muss man so einen chip auch gut kühlen um ihn ausreizen zu können

mit luft konnte man noch nie wirklich max takt fahren seit es boost gibt
 
Also ich glaub langsam, ich werd durch die Versorgung gebremst. Games laufen alle ohne Probs auch bei Temps, über 42 Grad, mit höheren Taktraten.

Absaufen tut die Karte nur, wenn sie mein recht stark erweitertes PT, fast ausreizt, also über 100% (müssten ca 300 Watt sein...). Des passiert nur in FS und in Ashes wen ASync eingeschalten ist.

Da die Spawas ja kräftig an Effizenz verlieren, wenn sie wärmer werden, könnte des schon gut sein. Weil es auch kein sofortiger Absturz ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Somit wäre der Verbrauch ja exakt der 980Ti mit OC?!
 
Des sind nur Spitzen im 1. FS Test... Bei Tombraider DX12 UHD hab ich grade mal 90%


Hab doch LM auf die Shunts, schau dir mal mein Powerlimit in dem Valley Bench an, der kommt nicht über 70%, und FS Extreme und Ultra übersteigen im 1. Test die 100er Marke...


Ist auch 20-25% schneller als ne TI mit OC...

möb.png
 
Zuletzt bearbeitet:
das Problem der Customs von Anfang an: Luft geht eh nichts über 2GHz und für mehr brauchst du einen nicht erhältlichen Wakühler

Und bis dann ist vermutlich schon eine höhere Ref-Karte wie eine Ti oder Titan da.
 
Jau, echt erschreckend, bis jetzt noch keine Custom gesehen, die 2,1 GHz mit Default Spannung machen. Hier sind mindestens fünf Founders Edition Karten, die es sogar unter Luft machen, unter Wasser erst recht. Webmi, Naennon, HisN, Chil, Trill, also meine Wenigkeit - noch jemand hier?

Ich habs gestern das erste mal probiert.

 
Jau, echt erschreckend, bis jetzt noch keine Custom gesehen, die 2,1 GHz mit Default Spannung machen. Hier sind mindestens fünf Founders Edition Karten, die es sogar unter Luft machen, unter Wasser erst recht. Webmi, Naennon, HisN, Chil, Trill, also meine Wenigkeit - noch jemand hier?



meine noch unter luft kommt auch ü2100 aber nicht konstant d.h limitiert und kann den takt natürlich nicht halten. bios original und lüfter original.
 
Ich papp, die Tage mal ein paar andere Pads drauf, die von EK gefallen mir nicht wirklich, vllt bringts ja was :d
 
Wie kommt ihr immer auf 20-25% schneller als TitanX?

Bisher habe ich maximal 15% gesehen.
Meistens sind es sogar nur 8-10%.
Beide waren mit oc.
 
Anhang anzeigen 363868

Da 4k Ultra alles auf Max(SMAA), Treiber auf Qualität... hisn hat ein paar Seiten weiter vorne, den selben Spass mit ner 1500er Titan (43 FPS), und seiner bei 2100 mal gelinked.


Des sind schon 13%, also siehts bei der TI, noch schlimmer aus.

In HQ wirds noch schlimmer, da hat die Titan nicht mal mehr 40, und die 1080 46,5.
 

Anhänge

  • ROTTR_2016_06_08_23_26_46_246.jpg
    ROTTR_2016_06_08_23_26_46_246.jpg
    32,4 KB · Aufrufe: 86
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe doch einen EKWB auf meiner EVGA FE 1080.

Bei Caseking gekauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit ist beim Umbau aufgefallen, dass eine Reihe Chips, die beim Ref Kühler Kontakt hatten beim EKWB keinen Kontakt zum Kühler haben. Laut Anweisung sind dafür auch keine Pads dabei gewesen...
 
Wenn ich jetzt den 368.39 für die 970 installier, ist das ja der gleiche Treiber wie für die 1080? Reicht es dann einfach die Karte zu wechseln, sonst nix mache?
 
meinst du, es is einzig ein Temperaturproblem, warum die Custom nicht so gut gehen?

Liest du das aus meiner Aussage oder wie kommst du jetzt da drauf?

Die Chips sind einfach schieße wenn man Pech hat und da hilft dann auch kein 1000W BIOS, kein dritter 8Pin oder 20 zusätzliche Phasen.

Ist aber nichts Neues, weshalb ich seither kein Problem mit einer Ref Karte habe.

Die Customs werden unheimlich gehypt sonst nichts. Die können nicht mehr oder weniger als die Ref Karten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh