[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich jetzt den 368.39 für die 970 installier, ist das ja der gleiche Treiber wie für die 1080? Reicht es dann einfach die Karte zu wechseln, sonst nix mache?

Komme auch von der 970er klappte problemlos, und wenn nicht eben mit DDU alles runter, dann Treiber neu installieren.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die besser ausgestatten Boards können wohl kaum die Ursache für schlechteres OC sein, und dass jede getestete Customkarte einen Schrottchip drauf hat, das wär schon ein arger Zufall. Also bleibt nur noch die Temperatur als Unterschied zu euch FE-Wasserleuten.

- - - Updated - - -

Danke dir, c64user
 
Bei den Customs besteht die Hoffnung das vcore mäßig noch mehr machbar ist bzw. es tools gibt.

Eben schade das man für die FE noch kein vcore unlocked hat, somit würde man mal sehen wohin die Reise geht, ob der Chip auf mehr Spannung reagiert.

Naja Customs Karten sind für Leute die auf Luft bleiben sicherlich die bessere Wahl ;) ---Lautstärke, Preis usw ;)
 
Die besser ausgestatten Boards können wohl kaum die Ursache für schlechteres OC sein, und dass jede getestete Customkarte einen Schrottchip drauf hat, das wär schon ein arger Zufall. Also bleibt nur noch die Temperatur als Unterschied zu euch FE-Wasserleuten.

- - - Updated - - -

Danke dir, c64user

Die Custom Boards verbrauchen auf jeden Fall mehr Strom. Ob das aber ne Rolle spielen kann ist fraglich.

Zudem sollten wir nicht immer von den Werten in Reviews ausgehen. Da wird nicht so intensiv getestet wie von den Usern hier. Ich denke wenn wir hier Custom Boards testen kommen wir auch auf 2125 ...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Wie kommt ihr immer auf 20-25% schneller als TitanX?

Bisher habe ich maximal 15% gesehen.
Meistens sind es sogar nur 8-10%.
Beide waren mit oc.

Wenn Du ne Titan X auf 1.5 GHz bekommst hast Du sogar Gleichstand mit einer 2.1Ghz 1080er.
Das Problem dabei ist: Kaum eine Titan X läuft 1.5Ghz aber praktisch alle FE schaffen knapp 2.1Ghz.
 
Zuletzt bearbeitet:
das Problem der Customs von Anfang an: Luft geht eh nichts über 2GHz und für mehr brauchst du einen nicht erhältlichen Wakühler

Die FE von Computerbase (knapp 2Ghz) & PCGH (2050Mhz; bei 2,1 gab es Bildfehler) sind ebenfalls keine OC Wunder.

nein, die dämliche MSI kratzt ab 2050 einfach ab. nix PT schuld.

Was die Leute aber nicht sehen wollen, sie vergessen die Temp des Chips, immer wieder, sie sehen nur Phasen - und das neue Verhalten des Boost 3.0 spielt ja auch noch mit rein.

das einzige was zählt ist die silicon lottery und dann muss man so einen chip auch gut kühlen um ihn ausreizen zu können

mit luft konnte man noch nie wirklich max takt fahren seit es boost gibt

Also diese Posts waren, die mich zur Annahme kamen ließen, es könne an der Temperatur liegen. Die Chipgüte kann natürlich auch eine Rolle spielen.
 
Temp ist der Grund warum Karten throttlen. Der 1 aus 100000 Chip wird unter Luft throttlen. Das meinte ich.

Die Karten kratzen aber alle ab. Das ist was anderes. Auch wenn temp hier und da das ein oder andere mhz möglich macht.
 
@webmi, Ah oke, ich verstehe.

@OliverM84,
Zudem sollten wir nicht immer von den Werten in Reviews ausgehen. Da wird nicht so intensiv getestet wie von den Usern hier. Ich denke wenn wir hier Custom Boards testen kommen wir auch auf 2125 ...

Da könntest du natürlich auch Recht haben. Wir werden es sehen, wenn die ersten Custom Karten im Forum aufschlagen.
 
Alo , ihr meint : 1: die Chipgüte macht natürlich ein Unterschied,
2: aber die Custom Karten verbrauchen eventuell mehr Strom , desto kommen früher zum PT und throtteln .

Also die Custom Karte zu kaufen ist nicht ein 100% Vorteil , wenn diese Karten einfach nicht schaffen :1 ordentlich den Chip zu kühlen und 2. "zu viel mehr " Volts dazu verbrauchen..?
 
Mal unabhängig von der Fragestellung, ob sich Custom-Karten nun lohnen oder nicht, hier eine Liste von Customs, für die EKWB Wasserblöcke anbieten wird.

MSI® GeForce® GTX 1080 GAMING X 8G
GIGAGYTE® GeForce® GTX 1080 G1 Gaming
ASUS® GeForce® GTX 1080 Strix
PALIT® GeForce® GTX 1080 JetStream
EVGA® GeForce® GTX 1080 FTW GAMING ACX 3.0
EVGA® GeForce® GTX 1080 Classified

Quelle (mit Terminen): https://www.ekwb.com/news/official-list-of-ek-water-blocks-for-gtx-1080-series/
 
Also die Custom Karte zu kaufen ist nicht ein 100% Vorteil , wenn diese Karten einfach nicht schaffen :1 ordentlich den Chip zu kühlen und 2. "zu viel mehr " Volts dazu verbrauchen..?

Customkarten sind dann ein Vorteil, wenn du eine luftgekühlte Karte suchst, die ohne Rumgebastel direkt aus dem Karton eine relativ hohe Performance zeigt.
Die bis jetzt getesteten CustomKarten boosten fast alle ohne Eingriff über 1900Mhz und verweilen auch dort.
Die Luftergeräusche sind dabei deutlich geringer als bei einer ähnlich eingestellten FE mit Stockkühler.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich erinnere mich immer wieder wenn das wort "custom" fällt an naennons 780TI Classi´s (waren doch 780Ti´s, oder?)
 
Schrott waren die ja
 
Nicht nur die PCBs der Customs verbrauchen mehr Strom sondern meist sind mindestens 2 wenn nicht sogar 3 Lüfter verbaut welche natürlich auch Strom ziehen.
Da wäre die FE im Vorteil.

Mal sehen was ich mit meinem Morpheus erreichen kann wenn das StepUp durch ist für die ACX3.
Das wird dann nicht ganz an die Wakü ran reichen aber alle Mal besser als jede Custom.
 
@Naennon

waren doch die Kingpimmel :d(Kingpin) oder ?
 
ist doch ganz einfach:

wakü? -> referenz
lukü? -> custom

hat sich seit jahren eigtl nichts geändert an diesem verfahren

wer mit wakü gerne custom will, wartet sich halt den arsch breit bis es blöcke gibt

so wie es aussieht, kühlst du mit luft -> custom, weil leiser, kühler und stock schneller
vor allem das "leiser" wäre für mich als lukü otto #1 für custom
 
Ich warte mit dem Kauf, bis ein frustrierter seine Custom Karte im Mp setzt, weil sie nur mit 2000mhz läuft, das wird meine für ein angenehmen Preis
 
ist doch ganz einfach:

wakü? -> referenz
lukü? -> custom

Wenn denn mal mehr als 2,2GHz mit den Custommodellen möglich sein sollten, wären diese doch besser geeignet. Das FE Layout ist doch auch von den Bauteilen bei 2,1-2,2GHz an seiner Grenze.
Aber die 100-200MHz (im besten Fall) werden jetzt auch keinen so großen Mehrwert bringen.
 
ist doch ganz einfach:

wakü? -> referenz
lukü? -> custom

hat sich seit jahren eigtl nichts geändert an diesem verfahren

wer mit wakü gerne custom will, wartet sich halt den arsch breit bis es blöcke gibt

so wie es aussieht, kühlst du mit luft -> custom, weil leiser, kühler und stock schneller
vor allem das "leiser" wäre für mich als lukü otto #1 für custom

Danke für deine Ansicht - 780, 780Ti, 980 /sogar SLI / alle diese Karten habe ich mit WaKü gekühlt, 980TI hatte ich halt die Xtreme mit Luft, da weniger Zeit zum basteln..
Habe die Fotos von deiner Umbau gesehen- sauber und schön !:):)
 
Wenn denn mal mehr als 2,2GHz mit den Custommodellen möglich sein sollten, wären diese doch besser geeignet. Das FE Layout ist doch auch von den Bauteilen bei 2,1-2,2GHz an seiner Grenze.
Aber die 100-200MHz (im besten Fall) werden jetzt auch keinen so großen Mehrwert bringen.

Bauteilen an der grenze? das phasendesign von der FE ist sicherlich locker im stande 250W zu leisten dauerhaft unter wasser... verlustleistung muss lediglich sauber abgeführt werden...
 
@venom

die chips kacken jetzt schon ab, nahezu 1.1v und 2150 ende unter wasser! was soll da mit custom noch kommen?

erst mal sind die chips entscheidend und dann kommt lange lange lange nichts, dann die temp und dann das bios und erst dann! kann es evtl einen wintizgen unterschied machen. wir reden hier von 24/7 betrieb mit maximal wasser und nicht von LN2. phasen, versorgung, layout und und und sind erst von bedeutung, wenn man diese auch ausreizen kann und danach sieht es im moment für 24/7 absolut nicht aus, weil die chips vorher verkacken.

- wenn eine kingpin dann mal mehr als 1.1v zulässt sind evtl mehr als 2.2 möglich, wenn man glück hat und einen guten chip erwischt der nicht schon bei 2150 abkackt
- wenn das bios offen ist und mehr als 1.1v zulassen sollte, dann wird mein perlen chip auf meiner FE aber auch über 2.2 kommen ohne das das layout limitiert

theoretisch hast du recht, praktisch sieht es aber (wieder mal) ganz anders aus. silicon lottery, wie in dem von dir geposteten video auch gesagt wurde, wie es schon seit jeher ist (naennons 780Ti beispiel zeigt deutlich was ich sage)

wie war es denn mit maxwell zuletzt? custom custom hype und nach und nach kommen die leute drauf, was ich nur wenige tage mit referenz in form einer X anfang 2015 hatte schon festgestellt habe: spannung bringts nicht bei maxwell

was will ich mit einem layout das 50% OV zulässt wenn mir der chip mit spannung nicht skaliert
was will ich mit einem layout, dessen bauteile OC begünstigen wenn mir der chip zumacht

ist meine meinung und die erfahrung die wir alle die letzten jahre gemacht haben zeigen genau das immer wieder
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, danke! :d
Somit ist dann auch die 660€ KFA2 mit nem EKWB keine schlechte Entscheidung?!
 
wenn du wasser willst, ist es kein beinbruch keine custom zu kaufen sondern ein ref PCB für welches es bereits blöcke gibt. ist seit jahren so ^^
 
Jeder Chip ist ein Einzelstück!!

Bsp: Hatte mehrer 980Tis hier 2 Extreme ;)

Asic: 84% Max OC 1590/4200 @ 1,12v mit 1,2v waren nur noch 1560 drin ;)
Asic: 77% Max OC 1630/4200 @ 1,27v

Beim Max ist bekannt das sie unter 30C nochmals auf Spannung reagieren.

Naja was wollt ich sagen^^ Ä, nicht immer bringt mehr Spannung die erhofften OC Ergebnisse.

Müssen uns wohl noch etwas gedulden.

@Naennon: Mach doch deine damaligen Kings nicht schlecht, gingen doch recht gut, kommt eben immer darauf an was man mit den Karten vor hat, will man Rekorde brechen und zocken, ist ne king bestimmt nicht die schlechteste >Wahl bei den 780Ti gewesen ;) Ref ging bis 1430 OC--King eben mal 1450-1530.
 
ich glaube viele bzw sogar die meisten ref gingen damals ein paar wenige mhz mehr als seine teuren kings, wenn ich mich recht erinnere
 
@Naennon

waren doch die Kingpimmel :d(Kingpin) oder ?

ja 6 Classified und 6 Kingpin, jeweils low ASIC und weniger Takt als 2 Palit Referenz....

ja ich hatte Advanced RMA und teilweise je 6 Karten hier ^^
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh