[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird dir kein Mensch der Welt sagen können. Auch nicht Nvidia. Sofern man davon ausgeht das dann wieder eine neue Architektur folgt und Pascal Geschichte ist.

Bei den Titan bedenkt das die nicht zwingend auf Gamer ausgelegt sind. Die sind für Professionellen Video Schnitt wo Arbeitszeit bares Geld ist.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wohl kaum... ^^ 1080 TI erst.

Am besten fande ich heute eine Anfrage hier im Forum als PN:

Wärst du mit 355 inklu einverstanden weil preise fallen Täglich und der Verkauf von GTX 980 Ti ist heir auch schon viele drin für 450 bis 470

weil ich will mir eigentlich eine 1070er kaufen aber mir ist es auch egal ob eine 1070er oder 980 Ti wegen den 2 GB mehr ist das nicht so relevant

Die Leute sind an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Die bedenken nicht, dass die 1070 ultra kastriert ist und mit default Taktung nicht mal an eine 980 Ti (stock) ranreicht. Mit Overclocking kann sie vielleicht eine GTX 980 Ti OC einholen.

Die GTX 1080 ist mit OC ca. 20 % schneller als eine GTX 980 TI OC.

Jedoch kostet sie dann auch 200 - 300 Euro mehr als eine gebrauchte 980 Ti.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja... Das ist die tolle "Geiz ist Geil" Mentalität... Am besten verschenken, vorbeibringen, einbauen und als Entschädigung für den Aufwand dem Käufer noch 50€ in die Hand drücken. Das stellen sich manche wohl vor...
 
Das würdest du tun? Ich nehm 2. :shot:
 
woher sollen wir wissen, wann die 1170 kommt?

@asus
jup, das Preisgedrücke, toll war auch der eine, der die günstigste Zotac verlinkt hat. Einfach ignorieren. Schwachsinn sowas. Hab meinen Thread gelöscht. Wenn die 1080 wirklich so viel kostet kann (und will!) ich sie mir auch mit verkauf der Ti nicht leisten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich vermute sowie so das AMDs Vega mit HBM2 im Oktober mit dem kleinen Pascal den Boden zum gleichem Preis wischen wird. Nur leider habe ich atm einen Gsync Monitor... .
 
Am besten fande ich heute eine Anfrage hier im Forum als PN:



Die Leute sind an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Die bedenken nicht, dass die 1070 ultra kastriert ist und mit default Taktung nicht mal an eine 980 Ti (stock) ranreicht. Mit Overclocking kann sie vielleicht eine GTX 980 Ti OC einholen.

Die GTX 1080 ist mit OC ca. 20 % schneller als eine GTX 980 TI OC.

Jedoch kostet sie dann auch 200 - 300 Euro mehr als eine gebrauchte 980 Ti.

Liest sich wie der komische h1n5virus Typ (oder so)?
 
@asus1889
HBM 2 wird aller frühstens im Winter kommen. Auch die aktuellen AMD's sind nicht mit HBM ausgestattet sondern 'nur' mit GDDR5X. Und die werden nicht im Sommer Top Modelle rausbringen um kaum ein halbes Jahr später noch mal groß zu updaten. Da würde der Markt einfach mal Nein sagen.
 
Am besten fande ich heute eine Anfrage hier im Forum als PN:



Die Leute sind an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Die bedenken nicht, dass die 1070 ultra kastriert ist und mit default Taktung nicht mal an eine 980 Ti (stock) ranreicht. Mit Overclocking kann sie vielleicht eine GTX 980 Ti OC einholen.

Die GTX 1080 ist mit OC ca. 20 % schneller als eine GTX 980 TI OC.

Jedoch kostet sie dann auch 200 - 300 Euro mehr als eine gebrauchte 980 Ti.

Alles klar...du scheinst ja bestens Bescheid zu wissen, was die Karten für eine Leistung haben. Und wenn eine 1070 OC tatsächlich so schnell ist wie eine 980Ti OC und dabei ~400€ kostet, was gedenkst du denn für deine gebrauchte Ti zu verlangen? Hört mit diesen Spekulationen auf...ab morgen werden wir alle sehr viel mehr wissen (vermutlich wohl aber erstmal nur zu 1080).
Edit: Und nein, damit will ich natürlich nicht dieses dreiste Preisgedrücke schön reden...ihr müsst jedoch davon ausgehen, dass die 980Ti extrem an Wert verliert und noch verlieren wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt bei geizhals schon einen Link. Dort wird die Speicherbandbreite der GTX 1070 auf 224 GB/s beziffert. Bei der 1080 sind es 320 GB/s. Das deutet darauf hin das die GTX 1070 schon um einiges beim Speicher kastriert wurde. Bezüglich eines Leaks bezüglich Gflops lag die 1070 unter einer 980 Ti / Titan X. Nur die GTX 1080 hatte 3 Gflops mehr als GTX 980 Ti/ Titan X.

Nvidia verschenkt nichts. Wenn der Preis im Keller ist dann kann die 1070 auch nichts. Die haben auch dazu gelernt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ab morgen werden wir alle sehr viel mehr wissen (vermutlich wohl aber erstmal nur zu 1080).

Wo sich mir ehrlich gesagt die Frage stellt warum die 1070 nicht gleich mit an die Tester ausgeliefert wurde, sondern scheinbar nur die 1080. Entweder ist da was böses dran oder keine Ahnung. Ich mein, wenn sie so schnell wie ne 980TI ist, dann macht es keinen Sinn sie später Testen zu lassen wenn der Schatten der 1080 noch riesig ist.
Ich will damit jetzt nicht sagen das die Spekulationen richtig sind. Aber Stutzig macht es aus Marketing Sicht her schon.

Edit:
@asus1889
Das wäre grob von 8GB bei der 1080 eine 6GB Variante bei der 1070 oder einfach weniger Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte das sind erstmal nur Platzhalter.. ? Also meine GTX 770 hat auch 224 GB/s ... ^^
 
Wo sich mir ehrlich gesagt die Frage stellt warum die 1070 nicht gleich mit an die Tester ausgeliefert wurde, sondern scheinbar nur die 1080. Entweder ist da was böses dran oder keine Ahnung. Ich mein, wenn sie so schnell wie ne 980TI ist, dann macht es keinen Sinn sie später Testen zu lassen wenn der Schatten der 1080 noch riesig ist.
Ich will damit jetzt nicht sagen das die Spekulationen richtig sind. Aber Stutzig macht es aus Marketing Sicht her schon.

Nein wieso? Marketingtechnisch macht das sogar viel Sinn...hätten Nvidia damals zuerst die 980 verkauft und dann später die 970, hätte sich die 980 mit Sicherheit besser verkauft. Vielleicht wollen sie diese Strategie jetzt hier einfach anwenden. Ich gehe nicht davon aus, dass die 1070 ein Performance-Wunder sein wird...aber ich gehe auch nicht davon aus, dass Nvidia da wieder irgendwelche Dummheiten veranstalten wird...naja obwohl:fresse2:
 
ich wart darauf, dass dann wieder Verpackungen für 500€ verkauft werden. :d
 
@Boogeyman015
Die 970 liegt gegenüber der 980 nur 10 bis 15% hinterher. Je nach Spiel oder Anwendung. Wenn man Grafikknüller nimmt wo man eh stark auf die MinFPS aufpassen muss sind das nur sehr wenig Frames. Und dieser FPS unterschied wird mit der Zeit ja kaum größer bei neuen Spielen. Von daher nimmt sich meiner Meinung nach die beiden Karten nur sehr wenig. Dazu noch das der VRam an sich gleichgroß ist (bis eben der Umstand der Anbindung der damals noch Unbekannt war). Gerade gute Partnerkarten mit OC liegen sehr eng auf gegenüber der dann 100 bis 200€ teureren 980.
Es war nur Sinnvoll für den Geldbeutel bzw für Vernunftkäufer ehr auf die 970 zu setzen als auf die 980. Zumindest wenn man sich Beraten lässt von Wissenden.
 
Die GTX 970 war damals nur ca. 60 - 100 Euro günstiger als die GTX 980. Da lagen keine 200 - 300 Euro zwischen.
 
Natürlich war die 970 Preis-Leistungstechnisch deutlich "besser" als die 980...da sag ich ja auch nichts gegen, trotzdem gehe ich mal davon aus, dass sich die 980 bedeutend besser verkauft hätte, wenn erstmal nur sie rausgekommen wär. In den Benchmarks kam ja sofort raus, dass beide Karten relativ dicht beieinander liegen, sodass viele dann vernünftigerweise zur 970 gegriffen haben.
Und genau das weiß Nvidia mit Sicherheit (falls es auch wirklich so ist), deswegen bringen die vielleicht die 1070/1080 zu unterschiedlichen Zeiten. Aber das ist reine Spekulation von mir :d
@ asus
Ne das stimmt nicht. Ich hab mir direkt zu Release eine MSI 970 geholt und ziemlich genau 350€ gezahlt...die 980 hat da um die 550€+ gekostet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bist du dir da sicher? Aktuell sind die Unterschiede Locker 150€. Finde aber auf Anhieb keine Karte die lang genug auf dem Markt ist um dem nach zu gehen.

Edit:
Nvidias ansage ist ja das die 1070 zwischen der 980 und 980TI liegt und die 1080 ca. 20% über der 980TI. Also zumindest von Nvidia aus ist der Leistungsunterschied hier um einiges höher. Die Preise spiegeln das ja auch wieder. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube aber eher, dass die GTX 1080 schon gravierend besser sein wird als die GTX 1070 und sich daraus der extreme Preisunterschied ergibt.
 
Es weiß noch keiner ob die 1070 auch bereits getestet wird oder? Ich vermute eher wir müssen noch 2 Wochen warten.
 
Alle Meldungen von Seiten die Computerbase oder dem Luxx zeigen nur die 1080. Keine Meldungen über die 1070. Also aller Wahrscheinlichkeit nach wird es nur Tests über die 1080 geben und höchstens Spekulationen anhand der Werte die über die 1070 bekannt sind abgeleitet von der 1080.

Was mich am Brennensten Interessiert sind ja die DX12 Werte. Weil AMD ja stark aufholen und überholen konnte bisher. Warum genau das möglich war konnte ja bisher keiner Zweifelsfrei sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh