[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Morgen wird sich der Hype eventuell als unbegründet herausstellen und die GTX 980 Ti Preise normalisieren sich wieder :d. Dann würde ich aber lachen. Eigentlich könnte man nun super einkaufen, wenn man ein SLI System sucht :d. Gibt ja genug Deppen die einem die Graka für 400 Euro hinterherwerfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich gehe ganz stark davon aus, das wenn man Spieledurchschnittsleistung nimmt, es grob 5% bis 10% weniger Leistung als von Nvidia angegeben sind. Ich würde fast schon Wetten (und ich wette nie!) das die Prozentangaben von Nvidia nur die Rohleistungsdaten sind. Und die sind eigentlich nur bei GPGPU nennenswert.
 
Alle Meldungen von Seiten die Computerbase oder dem Luxx zeigen nur die 1080. Keine Meldungen über die 1070. Also aller Wahrscheinlichkeit nach wird es nur Tests über die 1080 geben und höchstens Spekulationen anhand der Werte die über die 1070 bekannt sind abgeleitet von der 1080.

Was mich am Brennensten Interessiert sind ja die DX12 Werte. Weil AMD ja stark aufholen und überholen konnte bisher. Warum genau das möglich war konnte ja bisher keiner Zweifelsfrei sagen.

Naja klar kann das zweifelsfrei gesagt werden. Wenn man mal die theoretische Rohleistung von den AMD und Nv Karten vergleicht sieht man, warum AMD mit der low level API aufholen konnte. Das hat auch noch nichtmal was mit Asynch Shaders zu tun. Die reine Rohleistung kann nur unter DX11 nicht wirklich auf die Straße gekriegt werden. Nvidia hat eben unter DX11 einen sehr guten Treiber, der die Rohleistung eben schon auf die Straße bekommt. Warum einige erwartet haben, dass Nvidia unter DX 12 zulegen kann weiß ich auch nicht.
 
ging nicht um zulegen, sondern das der Abstand so enorm verkleinert wurde bzw das AMD stellenweise recht stark aufholen konnte. Bzw sogar das in manchen Beispielen Nvidia bei DX12 sogar langsamer wurde und AMD vorbei zog.
Und meine Frage war ehr darauf bezogen ob es da vom Treiber ab hing, das Nvidia da nie groß arbeit rein gesteckt hat, während dessen sich AMD darauf mit konzetrierte oder eben ob es rein am Chip und dessen Aufbau lag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstaunlich was die Leute alles nicht verstehen aus Marketingsicht eines Großkonzern :shot:


Gruß JM
 
Zuletzt bearbeitet:
Morgen wird sich der Hype eventuell als unbegründet herausstellen und die GTX 980 Ti Preise normalisieren sich wieder :d. Dann würde ich aber lachen. Eigentlich könnte man nun super einkaufen, wenn man ein SLI System sucht :d. Gibt ja genug Deppen die einem die Graka für 400 Euro hinterherwerfen.

:bigok::bigok:
 
Karte ist gerade gestohlen wurden :d

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Wäre ja ein Witz, wenn man die Founders Edition nicht mehr wiederfinden würde :d
 
warum steht da immer gtx980ti old hinten dran?
 
Bei 699$ SRP liegt die Karte in hiesigen Breiten bei ca. 730€-750€.

Wenn die Verfügbarkeit entsprechend schlecht ist tendiert der Preis vermutlich sogar gegen 800€.

Da ist eine GTX980ti für 550€ selbst wenn man von im Schnitt 30% höherer Leistung bei der GTX1080 ausgeht noch immer ein guter Deal.
 
zumal die Ti ja jetzt auch nicht die "langsamste" Karte ist.
Aber erzähl das mal den Preisdrückern im Mp. Wenn du denen mit 550€ kommst, wirste direkt ausgelacht.
 
Zu den aktuellen Gebrauchtpreisen ist eine 980TI vorzuziehen.
Hab meine Strix für 400€ erhalten, dabei ist sie neu aber ohne Rechnung.
 
zumal die Ti ja jetzt auch nicht die "langsamste" Karte ist.
Aber erzähl das mal den Preisdrückern im Mp. Wenn du denen mit 550€ kommst, wirste direkt ausgelacht.

Dann setzt das Ding in die Bucht, da gibts genug "Verrückte" und selbst da kommst du mit den unverschämten 10% von eBay noch besser weg als wenn du die Karte hier einem der Preisdrücker schenkst.

Lasst euch von denen nicht den Preis bestimmen/drücken. Ab nach eBay damit, dann können die Herren da kaufen wenn sie möchten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo so eine richtige Überraschung ist das nun nicht, dass es sich NVIDIA honorieren lässt wenn sie die aktuell schnellste GPU ins Rennen schicken.

Im Grunde muss man den Kurs schon fast als positive Überraschung werten da der Aufpreis im Verhältnis zum gegenüber der GTX980Ti zu erwartenden Leistungszuwachs passt. :fresse:

Bleibt nur zu hoffen, dass AMD zumindest etwas Salz in dieses Süppchen streut.
 
Jo so eine richtige Überraschung ist das nun nicht, dass es sich NVIDIA honorieren lässt wenn sie die aktuell schnellste GPU ins Rennen schicken.

Im Grunde muss man den Kurs schon fast als positive Überraschung werten da der Aufpreis im Verhältnis zum gegenüber der GTX980Ti zu erwartenden Leistungszuwachs passt. :fresse:

Bleibt nur zu hoffen, dass AMD zumindest etwas Salz in dieses Süppchen streut.

Nicht mit Polaris und mit Vega 10 im Herbst Winter lässt man sich die 8GB HBM auch vergolden.
 
Also eine AMD Karte auf knapp GTX980Ti Niveau für 350-400$ wäre ja jetzt nun keine so schlechte Ansage.

Der eigentliche Pascal Megaseller wird dann ja sowieso die GTX1070 werden ... und dem hätte AMD dann schon bald etwas entgegen zu halten. ;)
 
Wat willst mit ner 1070 reden doch von der GTX 1080 hier im Thread;)
 
Ich bin für Push-Nachrichten fürs Smartphone damit ich hier nicht immer zur vollen Stunde auf aktualisieren klicken muss, um zu schauen ob das NDA schon gefallen ist:fresse2:
 
Ich dachte 15 Uhr? Stelle mir gleich einen Termin ab 15 Uhr in meinen Kalender ein, damit mich dann keiner nervt und ich in Ruhe gucken kann :haha:
 
Ich dachte 15 Uhr? Stelle mir gleich einen Termin ab 15 Uhr in meinen Kalender ein, damit mich dann keiner nervt und ich in Ruhe gucken kann :haha:

Gleich Feierabend.;)
Frau und Tochter kommen erst Abends zurück.:d
Keine Sprechstunde:p
 
Die Mehrheit gibt auch nicht 500 Euro plus für eine GPU aus.

Die guten Customs mit aufgebohrter Spannungsversorgung werden sicherlich im Bereich der FE liegen, zur Markteinführung sowieso.

Davon gehe ich aus, 850 für eine gute Classified Ti. Die sinken aber dann im Preis. Je nach dem ob Andromeda erst später kommt habe ich also noch Zeit.

1000+ ist Titan, ich denke 1200-400, da war die X anfangs auch. Sie sank aber ebenso schnell auf etwa 1000 € ab. 980Tis bekam man zum Schluss ab 650 €.

Es ist jedes Mal so dass die X80 erst teurer sind, Nvidia farmt hier die Leute ab die unbedingt das absolut Schnellste haben wollen (Auch wenn es am Ende nur wenige % sind). Diese Leute werden dann zu hoher Sicherheit später die Ti kaufen weil es ihnen nicht reicht.

1080 lohnt nur wenn man nicht von einer 980Ti kommt und sicher ist später keine 1080Ti zu wollen. Gerade die 4K-Leute sollten sich überlegen lieber in die Ti zu investieren und dann am Besten gleich zwei davon.
 
Warten kann man immer:

-auf die GTX 1080
-auf die wirklich guten Customdesigns der GTX 1080
-auf die Titan XYZ
-auf die GTX 1080ti
-auf die wirklich guten Customdesigns der GTX 1080ti
-auf den Nachfolger der GTX 1080 mit der Leistung der GTX 1080ti
usw.

Im schnelllebigen Hardwaresektor mache ich mir jedenfalls im Mai 2016 keine Gedanken über den März 2017.
Geht ja nicht um den Kauf eines Hauses oder um die Frage nach Familiennachwuchs - es dreht sich lediglich um ein Hobby zur Freizeitgestaltung.
 
Warten kann man immer:

-auf die GTX 1080
-auf die wirklich guten Customdesigns der GTX 1080
-auf die Titan XYZ
-auf die GTX 1080ti
-auf die wirklich guten Customdesigns der GTX 1080ti
-auf den Nachfolger der GTX 1080 mit der Leistung der GTX 1080ti
usw.

Im schnelllebigen Hardwaresektor mache ich mir jedenfalls im Mai 2016 keine Gedanken über den März 2017.
Geht ja nicht um den Kauf eines Hauses oder um die Frage nach Familiennachwuchs - es dreht sich lediglich um ein Hobby zur Freizeitgestaltung.

+1

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh