[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich komme damit klar und hör nix :) Mir reicht das absolut. Ich hab eigentlich ganz gute Ohren, aber eine Festplatte im Idle höre ich nichtmal wenn ich direkt neben ihr das Ohr habe. Wobei ich dazu sagen muss das bei mir die Hauptplatte über SSD läuft und ich die HDD nur für Spiele habe. Da hab ich meist Kopfhörer auf.

wenn ich ne günstige 2TB SSD finde, werde ich die HDD vermutlich austauschen, aber bisher ist es das nicht wert.

Unter Last stört mich das nicht so wegen Kopfhörer aber im IDLE muss es ruhig sein :-)
Ich habe mir ein NAS zugelegt und eine 512GB SSD im Rechner so ist für Stille gesorgt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Versteh ich, bei mir ist der PC so ruhig das mich am meisten stört wenn ein Kabel falsch liegt im Gehäuse und für ne kurze vibration sorgt. Da könnte ich ausrasten.
 
Gut, Gut. Aber die Frage ist halt wann sie damit anfangen. Wenn der Prozess erst mit der Verfügbarkeit gestartet wird dann werden wohl nächste Woche die ersten Mails kommen.

Also ich bin schon 3 Plätze nach unten gekommen.
Wahrscheinlich weil irgendwelchen Leuten das zu Lange dauert ;-)
Aber so lange man keinen Platz 500 oder so hat in der Warteschlange, sollte das eigentlich in der ersten Welle abgearbeitet sein.

Gut 1.500 wie oben geschrieben ist natürlich heftig. Ich bin noch nicht runtergerutscht aber der Kühler von Watercool ist eh erst Ende des Monats lieferbar. Hätte die Karte halt am liebsten direkt nächste Woche mitgenommen wenn ich in Muc bin. Aber Jan antwortet hier ja leider nicht ;(
 
Gut, Gut. Aber die Frage ist halt wann sie damit anfangen. Wenn der Prozess erst mit der Verfügbarkeit gestartet wird dann werden wohl nächste Woche die ersten Mails kommen.



Gut 1.500 wie oben geschrieben ist natürlich heftig. Ich bin noch nicht runtergerutscht aber der Kühler von Watercool ist eh erst Ende des Monats lieferbar. Hätte die Karte halt am liebsten direkt nächste Woche mitgenommen wenn ich in Muc bin. Aber Jan antwortet hier ja leider nicht ;(

Wo stehst du denn in der Warteschlange?
Me #59
 
#6 für die ACX 3.0
 
webmi, könntest du vielleicht mal eben den Abstand von der Slotblende bis zum Anfang des Terminals vom Waterblock messen?

sorry, war gestern im zockerwahn. das problem ist, die seitenteile meines gehäuses sind geschraubt, ich muss also erst 8 oder 10 so blöde schrauben rauspopeln, nicht besonders angenehm. evtl finde ich am wochenende mal die lust und messe dir das nach.
 
Für mich gehört die G1 zu den schlechteren Custom Design Karten.

Ich hatte eine GTX780 Windforce sowie 7970 Windforce OC...grausam im Vergleich zur damaligen DirectCu oder VaporX.

Die beste Custom Kühlung welche ich bisher getestet habe, ist meine aktuelle Super Jetstream.
 
Ich hab mal bei Caseking die Verfuegbarkeit der ACX3.0 angefragt...die ist wohl restlos ausverkauft und die haben auch keine Ahnung, wann die wieder reinkommen wird:wut:
 
Hab schon den EK-Block da...deshalb moechte ich auch einfach die moeglichst guenstigste 1080.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jacob von EVGA hat angedeutet, dass die Classified bei 699$ liegen könnte. Aber ob die Karte einen soviel besseren OC bietet...
 
Am liebsten wuerde ich natuerlich bei EVGA bleiben...aber falls die tatsaechlich nirgends verfuegbar ist und dann noch fuer eine lange Zeit, muss ich mal weiter schauen...dann wirds wohl die SC, die kostet aber halt mehr als 50€ mehr, was ich mir gerne sparen wuerde :d
 
Welche FPS Werte erreicht ihr im Unigne Heaven 4.0 mit den folgenden Einstellungen

1440p 8xAA
Tesselation extreme
Qualität Ultra

GTX980 Ti OC 1500Mhz
62,9 FPS

GTX1080 OC 2050Mhz/5500Mhz
???

1911mhz/5000mhz: 64,0 fps
2050mhz/5200mhz: 67,4 fps
2050mhz/5500mhz: 69,4 fps
2202mhz/5400mhz: 71,5 fps
2202mhz/5500mhz: 72,3 fps
2202mhz/5500mhz: 74,5 fps (performance)
 
Zuletzt bearbeitet:
Najo, wenns bei Downforce läuft, dann sag ich nunmal:

"Gratz Webmi, zu deinem Golden-Sample"

Bin ma gespannt wieviel in FS stabil ist, wenn das PT mal wegfällt.

Aber Downforce, probier mal mehr Ram-Takt...

Keks.png

mit HQ im Treiber
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, aber nur weil es bei downforce läuft ... denn alle meine screens mit 2200 bisher waren gefaked und verarsche :hmm:

danke aber für deine glückwünsche !

bin auch schon sehr gespannt auf FS scores mit offenem bios
 
Ne, aber die Asics sind gleich und bis 2126@1.043 funktionieren unsere Karten gleich, was die Spannung anbelangt.

Das selbe wie bei Hisn auch 100% 2100@1.025


Aber auf 40°C ist jedenfalls ne Schwelle, bei der die Karte die Spannung erhöht, habs bei TR heute mal probiert, fängt immer bei 1.05V an und steigt bei 40°C auf 1.062.


Aber gut 25 Mhz rauf oder runter, ist nun auch egal, wenigstens läuft mein Ram mit +600.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das zeigt doch nur wieder genau das, was die Qualität einer GPU bestimmt - die Skalierung! Egal ob High Asic und mit hohen Spannungen, oder low asic und mit niedrigen Spannungen
 
Der HisN hat aber schon erzählt, dass seine Karte 1.0V@2100 nicht stundenlang in Division durchhält.
Und er hat auch erwähnt, dass er das Gefummel an der Kurve aufgegeben hat, weil die Karte am Ende sowieso macht was sie will (z.b. die Kurve bei einer bestimmten Temperatur einfach lustig verschiebt).
Und deshalb ist der HisN auch zur "einfachen" Methode übergegangen. Der Screenshot vom AB ist hier schon, aber gerne nochmal.



Und in Division (das jetzt stundenlang läuft) sieht es so aus:


 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh