[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso, die haben alles richtig gemacht, die Ti macht in keinem Spiel einen Stich gegen die 80 und in Ashes geht sie mal brutal ab. Somit is der Async Käse auch endlich gegessen. :)
Und in GTA V geht sie auch brutal ab.
Ist nicht dein ernst lach. Stellenweise ist dir ti schneller. Würde mich richtig Ärgern die so billig zuverkauft haben

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmmm, 2 Testberichte gelesen... 2 verschiedene Analyseergebnisse.

CB
spricht bei 10%iger Speichertakterhöhung von 6-9% Performancegewinn.

HWLuxx
sagt, Speicherübertaktung macht selbst bei 2 Ghz GPU keinen großen Sinn. seltsam...:confused:

zudem bekamen die CBler den GPU-Takt nicht auf 2Ghz weil das Powerlimit selbst bei den 120% maximum dicht macht, HWLuxx hatte da anscheinend keine Probleme.
Genannte ASIC Werte hab ich auf die schnelle nicht gefunden, eventuell nimmt hier die high ASIC wieder mehr Leistung auf und limitiert schneller am PT.

Also müssen wir abwarten bis ein Modbios das PT umgeht und dann erneut gebencht wird, vorher kann man kaum mit den 980Ti/TitanX OC vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne haben sie nicht. Spätestens mit GP102 werden sie sich in den Hintern beissen. ;)
Auch wenn er erst 2017 kommt, dieses Jahr kommt man mit GM200 locker über die Runden.

wieso? die verkaufen dann die 1080 und holen die ti? verstehe die Problematik nicht
 
Also müssen wir abwarten bis ein Modbios das PT umgeht und dann erneut gebencht wird, vorher kann man kaum mit den 980Ti/TitanX OC vergleichen.

Zu einem ähnlichen Fazit kommt auch guru3d..
Overclocking

We'll refrain from making comments on overclocking for now. We know the card can pass 2 GHz on the Boost frequency easily and the memory can reach 11 Gbps effecively. But overclocking at the moment is a mess and requires "specific" drivers and beta overclocking utilities. Once all OC tools are out that work with actual normal drivers we'll be happy to include proper results.

Quelle: Nvidia GeForce GTX 1080 review - Conclusion
 
Ti und Titan x Besitzer sollten es lassen. Die RAM Bandbreite ist einfach zu gering

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
789€ ist für ne Refplatine aber zu teuer. Das ist ja mehr als damals für ne 980Ti.
Der Kühler taugt nix und wenn man das Ding unter Wasser setzt bleibt man trotz Mod-Bios an der mageren 1x8Pin Versorgung hängen. So macht das ganze keinen Spass.

Also auf Costum warten....Die werden dann ja anscheinend gleichteuer oder ein wenig günstiger.
 
War da nicht die Rede gewesen mit Custom Karten nen Hunni günstiger als Founders Edition oder so?
 
100 Euro glaubst du dran [emoji23]

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Mal nen großen Lacher in die Runde an alle, die das Dingen so in den Himmel gehyped haben :shot: Dann mal wieder entspannt zurück legen bis 2017...
 
100 Euro glaubst du dran [emoji23]

"Die GeForce GTX 1080 wird 599 US-Dollar kosten, die Founders Edition 699 US-Dollar (ohne Steuern)."

Zumindest wurds mal gesagt. Wollte euch nur ein Strohhalm reichen. Mir solls egal sein da ich mir eh die Founders holen werd, wegen früheren WC Blöcken und so.
 
Oh also doch nicht weiter für 400€ die 980tis verschenken :( ?! :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal nen großen Lacher in die Runde an alle, die das Dingen so in den Himmel gehyped haben :shot: Dann mal wieder entspannt zurück legen bis 2017...

ich hätte nach den ersten leaks im netz so auf 20% getippt. nun stellt sich raus, das es im worst case 20% sind, im besten falle gehts eher richtung 30% was oc vs oc zu meiner x drin ist. ich habe das ding nie gehypt, will das spielchen mit den gpus eigtl auch nicht (mehr) jedes jahr mitmachen, aber im schnitt 25% sind in 3440x1440 60 vs 75 FPS. bei 60FPS muss ich würgen, bei 75FPS kann ich schon ganz gut spielen.
 
hmm aber wenns dafür dann knappe 750€ sind ist deutlich zu viel.

Teilweise ja grad mal 10% zur 980ti :confused:

egal, ich will 10 :shot:
 
10x 10er oder eine 10? :d
 
10x 980ti Schnapper für 400€ im MP :haha:

Hmm die anderen Hardware Seiten haben teilweise wohl bissle mehr Frames rausgeholt als die im Luxx ?!

Wat stimmt denn nun :d Krüppel oder nich....
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hätte nach den ersten leaks im netz so auf 20% getippt. nun stellt sich raus, das es im worst case 20% sind, im besten falle gehts eher richtung 30% was oc vs oc zu meiner x drin ist. ich habe das ding nie gehypt, will das spielchen mit den gpus eigtl auch nicht (mehr) jedes jahr mitmachen, aber im schnitt 25% sind in 3440x1440 60 vs 75 FPS. bei 60FPS muss ich würgen, bei 75FPS kann ich schon ganz gut spielen.
Schau dir mal das an http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-the-division-3840-2160

Schafft keine 60 fps also wieder wieder runterschrauben hmm. Webmi es lohnt erst der große Chip

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
in 4K Full sehe ich 2-3 fps zur 980ti, also bleiben sie eindeutig im rechner, noch dazu bei den Preisen für die 10er
 
wenn man ne gtx 980ti hat ist ein wechsel sowieso total irre. Da kauft man besser eine günstige gebrauchte zweitkarte und macht SLI ... das hat dann für weniger mehr leistung. So groß ist der Sprung ja nicht. Die paar FPS mehr merkst du sowieso nicht wirklich effektiv
 
PCGH vergleicht eine 1500er X mit einer 2000er 1080 und einer 1430er Ti Lightning in 6K
Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb - Geforce GTX 1080 im Test: Benchmarks und Fazit

Um es vorwegzunehmen die 1080 ist dann nur noch ca. 10% schneller als die X:rolleyes: nich viel....kann man aber durchaus merken.

Grafikfehler sind denen ab 2088/11000 aufgefallen wie im Video zu sehen. Und PT limitiert. Leider haben die noch kein Mod-Bios probiert.Kann also gut sein das man die 1080 prozentual nicht so gut OCen kann wie die X/Ti und der Vorpsung dann weiter schmilzt. Wird sich zeigen welche Spannungen man noch drauf geben kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau dir mal das an Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase

Schafft keine 60 fps also wieder wieder runterschrauben hmm. Webmi es lohnt erst der große Chip

man sieht halt, was man sehen will. 4k interessiert mich nicht. was mich interessiert ist leistung, danach leistung und dann noch mal leistung. atm nutze ich 3440x1440. division in ulra sind etwa 40-50 fps. also stelle ich auf eine mittel-high-ultra mischung für 80-100fps.

HIER: Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase leistet die 1080 stock vs. 980ti stock 33% mehr in division in 2560x1440. addiere ich auf beide karten oc oder vergleiche stock blieben mir ungf. 25%-30% mehr leistung.

somit werden aus unspielbaren 40-50 fps halbwegs spielbare 52-65 fps in ultra oder halt aus kaum spielbaren 60 fps dann 78 fps.

von dem gedanken aktuelle spiele jemals in 4k flüssig zu spielen vor 2020 kannst du dich eh verabschieden. spiele werden genauso leistungshungriger wie die mehrleistung der nächsten generation mit sich bringt. wenn du von einer gpu stabile 60 in 4k erwartest, viel spaß beim warten.
 
PCGH vergleicht eine 1500er X mit einer 2000er 1080 und einer 1430er Ti Lightning in 6K
Geforce GTX 1080 im Test: Der erste 16-nm-König mit 2 GHz im OC-Betrieb - Geforce GTX 1080 im Test: Benchmarks und Fazit

Um es vorwegzunehmen die 1080 ist dann nur noch ca. 10% schneller als die X:rolleyes: nich viel....kann man aber durchaus merken.

Grafikfehler sind denen ab 2088/11000 aufgefallen wie im Video zu sehen. Und PT limitiert. Leider haben die noch kein Mod-Bios probiert.

benchmark richtig verstanden oder stehe auf dem schlauch. die 1080 lief irgendwie nicht wirklich @ 2000. die taktraten der spiele stehen in der tabelle oben.

division, mein aktuelles top spiel mit 450h seit release vor wenigen wochen. 1440p.
1500er titan X (kotzgrenze) vs 1.645-1.683 MHz @ 1080 bie etwa gleichen fps

eine 1500er titan ist also in division ungf. so schnell wie eine 1670er 1080.
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch da steht definitiv 2000/11200 dran ;)
Getestet wurden da auch nur Bioshock und Skyrim. Hätte von mir aus jetzt nicht 6K sein müssen aber hauptsache mal ein erster Anhaltspunkt mit ner 1500er X als Vergleich.

Denke das werden dann mit Mod-bios nochmal 10% mehr und man landet bei 20% mehr Leistung bei ca. 100Watt weniger Verbrauch. Wenn man fast 1:1 preislich tauschen kann ist das doch gar nicht so schlecht.
Gegenüber ner Ti müsste man dann auf 30-35% mehr Leistung kommen aber da ist der Wertverlust der Ti's im mom schon heftig.
 
benchmark richtig verstanden oder stehe auf dem schlauch. die 1080 lief irgendwie nicht wirklich @ 2000. die taktraten der spiele stehen in der tabelle oben.

division, mein aktuelles top spiel mit 450h seit release vor wenigen wochen. 1440p.
1500er titan X (kotzgrenze) vs 1.645-1.683 MHz @ 1080 bie etwa gleichen fps

eine 1500er titan ist also in division ungf. so schnell wie eine 1670er 1080.

1733mhz 1080 ist in division so schnell wie eine Titan x 1500mhz in 1440p

PCGH hat den takt gefixt in den Benchmarks.
Im Falle unserer Karte bei unseren Testbedingungen und Spielen passt Nvidia Angabe des typischen Boosts wie die Faust aufs Auge, weshalb wir die GTX 1080 ruhigen Gewissens anschließend mit 1.733 MHz durch den PCGH-Benchmark-Parcours scheuchten.
 
Zuletzt bearbeitet:
1733mhz 1080 ist in division so schnell wie eine Titan x 1500mhz in 1440p

jetzt ist halt die Frage wie gut skaliert die 1080 mit takt

ca 14 bis 15 Prozent bei ca 300 MHZ mehr hmm.
ich weiß nicht was ich von der Karte halten soll
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh