[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich sitze hier und mach mir solche Sorgen :shot:

Hat man aber nicht bisher gesagt, dass EK von der Performance her am besten sein sollen?

Hihi, hast schon gedacht hättest auch so einen Krüppel wie ich erwischt? :d

Die Kühlleistung bezweifle ich nicht, mir gefällt nur der Preis zur Verarbeitungsqualität nicht.

Wenn die Karte gerichtet ist -> SLI bench bitte! :d

Werde ich versuchen, kanns aber nicht versprechen. Entscheide ich wie die Zeit ausfällt, muss dafür ne Wakü zusammen stecken. Hatte sonst überlegt für den Test meinen FE Kühler auf die Karte zu montieren.

Was meckert ihr denn so über EK....

Von den Erfahrungen mal abgesehen, die Verarbeitungsqualität sinkt von Kühler zu Kühler. Guck dir mal Gravuren und Frässpuren vor 1-2 Jahren an und dann mal die aktuelle Palette.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
EK hat genau einen großen Vorteil unzwar das sie schnell sind. Wie man aber bei den jetzigen Kühlern sieht kann das auch mal nach hinten losgehen , Stichwort HD-SLI-Bridge.

Die Kühler ansich sind gut von der Leistung aber m.M.n. für die gebotene Qualität zu teuer. 80-90€ und der Preis wäre in Ordnung. Aber wenn ich die ganzen Frässpuren etc. sehe dann könnten sie für den aufgerufenen Preis öfters mal den Fräser wechseln oder die Vorschub bisschen reduzieren.
 
...aber m.M.n. für die gebotene Qualität zu teuer. 80-90€ und der Preis wäre in Ordnung. Aber wenn ich die ganzen Frässpuren etc. sehe dann könnten sie für den aufgerufenen Preis öfters mal den Fräser wechseln oder die Vorschub bisschen reduzieren.

Genau das ist nur der Punkt der mich stört. Einmal mit nem Schlichtfräser zum Schluss darüber und alles wär gut.
 
ist lustig hier, jeder hat sein zeug ins forum und auf nix wird groß eingegangen :)

uuuuund am lustigsten ist das jeder der hier schreibt ne wakü hat. Scheint schon fast pflicht zu sein wenn man hier mitschreiben will.
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist so ja
 
nur mal so ne frage von mir als laien. was übertaktet ihr denn alle? Ich nutze EVGA Tool für OC und habe bisher lediglich den Core Takt angepasst, was kann man da denn noch so einstellen? Irgendwie glaube ich wohl den Grafikspeicher wenn ich es richtig verstanden habe.
 
Ja den Speicher mit hoch ziehen. Der bringt auch nochmal einiges an Leistung weil sonst die Bandbreite die GPU limitiert. Problem ist halt momentan noch das PT. Wenn das mal fallen sollte mit einem MOD-Bios dann gehen evtl. noch paar Mhz mehr aber vorallem die jetzt erreichten dann konstant.
 
Dass hier Enthusiasten schreiben ist ja klar und gut so, diese haben natürlich das nötige Werkzeug um das Letzte aus der Karte zu kitzeln. Dennoch dürfen auch alle anderen 99,9% schreiben, denen eine Karte die man leicht übertakten kann und nichts dran rumschrauben muss reicht. Dazu zähle ich mich, darum eine günstige Custom und gut ist. Und wenn sie nur 1900 statt 2000 packt, sei's drum :wink:
 
Welche Alternativen gibt es bei Fullcover, die die selbe Performance wie EK bringen?
Ich muss sagen, dass mir der cleane look von den EK sehr gefällt und diese geilen Slot Terminals für SLI...

Wenn ich mir die Kühler von Watercool ansehe...die haben zu viele Kanten und sehen so "sportlich" aus...und die neuen Watercool AGBs gefallen mir auch nicht so sehr... :/
 
@ Tazmal29
Afterburner von msi schau dir einfach mal ein Video an wo Raff ne gtx 1080 testet, eigentlich gut erklärt finde ich. Und dann gibt's ja noch die variante mit der Kurve, das stand schon mal zuvor kurz beschrieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal eine kurze Frage: lieber die EVGA GTX 1080 FTW oder die Zotac AMP Extreme? Habe bisher mit Zotac gute Erfahrungen gemacht, von EVGA aber nur Gutes gehört und mir gefällt das Design besser. Sind bei Temperatur (zwei Lüfter statt drei bei EVGA) und Leistung (Zotac bei der 980 Ti mit höherem Takt) große Unterschiede zu erwarten?

Ich weiß, dass die Karten noch nicht verfügbar sind, aber so generell gesprochen. ;)
 
Welche Alternativen gibt es bei Fullcover, die die selbe Performance wie EK bringen?
Ich muss sagen, dass mir der cleane look von den EK sehr gefällt und diese geilen Slot Terminals für SLI...

Wenn ich mir die Kühler von Watercool ansehe...die haben zu viele Kanten und sehen so "sportlich" aus...und die neuen Watercool AGBs gefallen mir auch nicht so sehr... :/

Aquacomputer, mit denen hab ich gute Erfahrungen gemacht. Bei den gtx 980 kühler haben sich alle nicht so viel genommen (fullcover)
 
Und beim Speicher an die Fehlerkorrektur denken, so lange erhöhen bis kein fps Zuwachs, und wieder lieber ein stück zurück.
 
Was meckert ihr denn so über EK.
Habt ihr schlechte Erfahrungen gemacht?
Nutze seit der GTX680 die Kühler von EK, kann mich nicht beklagen....

EK ist der letzte scheiß.

Hatte bisher Watercool und Aquacomputer. Die bauen wenigstens noch gutes Zeug.

Ich war nur zu ungeduldig und hab den Schrott auf meine 1080 gebaut.
 
EK glänzt mit schneller Verfügbarkeit der Kühler, Fullcover und g´scheiter bachplate. Nutze ich auch seit Jahren. AC finde ich auch sehr lecker und auch schon mehrfach genutzt,. Hat zwar -subjektiv- bessere Kühlleistung sind aber keine Fullcover, sonst wären die Kühler zu schwer.
Bei watercool mag ich net das design.
 
Zuletzt bearbeitet:
...uuuuund am lustigsten ist das jeder der hier schreibt ne wakü hat. Scheint schon fast pflicht zu sein wenn man hier mitschreiben will.

Warum denn immer an den Klamotten Anderer orientieren?! Bist Du mit dem was Du hast nicht zufrieden? Schreib doch in den Thread soviel Themenbezogenes wie Du möchtest, verbietet dir doch keiner.
 
Finde die EK Kühler eigentlich sehr gut, für mich gute Kühlleistung und wirklich schönes Design mit Backplate.
Hatte Mal eine von Aquacomputer, diese finde ich aber optisch wirklich gar nicht ansprechend :wut:
Das einzige was bei EK nun wirklich negativ ist, das die neuen SLI Brücken nicht verwendet werden können.
Bin mir immer noch am überlegen, ob ich die 1080 GTX unter Wasser setzen soll...
 
Das Bild von gestern.

2016-06-10 21.02.44.jpg

Ist mit dem shunt mod.

Schaffe 2126/5508 (bei 100MHz mehr für VRAM sinken die FPS) stable in Heaven 1080p (Quality: Ultra, Tessellation: Extreme, no AA).
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum denn immer an den Klamotten Anderer orientieren?! Bist Du mit dem was Du hast nicht zufrieden? Schreib doch in den Thread soviel Themenbezogenes wie Du möchtest, verbietet dir doch keiner.

ich bin sehr zufrieden mit meiner 1080, hab ich auch ein paar Seiten weiter vorne schon geschrieben. Sie hält die 2Ghz beim Spielen, aber ich teste gerne bissl rum.
 
Dann ist doch alles gut. Zerreist dich doch keiner wenn Du luftgekühlte Ergebnisse postest. Gibt halt nicht auf jeden Post Resonanz.
 
So ist es.

Wenn du zufrieden bist, super. Ich bin es auch denn ich kann meine beiden alten 980er durch eine 1080 ersetzen und erhalte anständige fps.
 

So läüft sie jetzt ohne was an der Karte einzustellen.

Jetzt noch die Luft aus dem System bekommen und checken ob alles dicht ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
N1 2 Ghz ohne iwas ^^
 
Boar scheiss drauf... Ich bestell mir jetzt nen EK Kühler bis der Heatkiller verfügbar ist... Schnauze voll von dem Krach :motz:
 
Zerreist dich doch keiner wenn Du luftgekühlte Ergebnisse postest

von euch nicht, mein Hobby / Basteltrieb aber schon :d das Thema Wakü ist noch nicht abgeschlossen, da wird noch drüber nachgedacht. Wobei ich mir das echt gut überlegen muss wenn ich lese das man für nen system mit K CPU und 1080 GPU 2Radis brauch.. ich dachte das reicht auch mit einem 360er. Ich könnte nur 1x 360 und 1x 240 unterbringen notfalls.

Boar scheiss drauf... Ich bestell mir jetzt nen EK Kühler bis der Heatkiller verfügbar ist... Schnauze voll von dem Krach :motz:

tu es, die brauchen Kunden wie dich :) wenn der Block am Mittwoch kommt hast du immerhin 2 Tage weniger den Krach als mit Heatkiller. Die sind doch laut shop ab dem 15.06 lieferbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde das Wakü nicht lohnt.

Man kann unter Luft jedes System gut Kühlen.
Im Idle lautlos betreiben und ja bei Last je nach System recht Leise.
Gedämmtes Case mit Klappe vorne und man bekommt beim Zocken eigentlich nichts mit , weil
die meisten eigentlich Kopfhörer tragen

Du kannst eben in bezug auf OC mehr rausholen , wenn man eine gute Wakü hast,
aber wenn eine Karte wie zb die Gigabyte G1 schon 1911 MHZ konstant hält und man einen
6700K bis 4,5 GHZ statt 4,7 GHZ oder einen 6900K @4GHZ statt 4,3 GHZ ist es doch kaum den zusätzlichen
aufwand wert oder ?

Hast dann bei den aktuellen CPU´s 200-300MHZ mehr OC im schnitt 24/7 setting und ja bei der Graka ist es nun bei der GTX 1080
nicht so ein großer Sprung. Das kann bei einer 1080TI vielleicht anders aussehen , aber die paar FPS mehr muss jeder selber wissen.

Ich hatte Zeitweise auch an ein 900D gedacht und das mit einer Custom Wakü auszustatten , aber mir persönlich der Preis nicht wert , weil
denke eine Wakü ist immer Risiko und auch Wartungsintensiv .
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde das Wakü nicht lohnt.

Man kann unter Luft jedes System gut Kühlen.
Im Idle lautlos betreiben und ja bei Last je nach System recht Leise.
Gedämmtes Case mit Klappe vorne und man bekommt beim Zocken eigentlich nichts mit , weil
die meisten eigentlich Kopfhörer tragen

Du kannst eben in bezug auf OC mehr rausholen , wenn man eine gute Wakü hast,
aber wenn eine Karte wie zb die Gigabyte G1 schon 1911 MHZ konstant hält und man einen
6700K bis 4,5 GHZ statt 4,7 GHZ oder einen 6900K @4GHZ statt 4,3 GHZ ist es doch kaum den zusätzlichen
aufwand wert oder ?

Hast dann bei den aktuellen CPU´s 200-300MHZ mehr OC im schnitt 24/7 setting und ja bei der Graka ist es nun bei der GTX 1080
nicht so ein großer Sprung. Das kann bei einer 1080TI vielleicht anders aussehen , aber die paar FPS mehr muss jeder selber wissen.

Ich hatte Zeitweise auch an ein 900D gedacht und das mit einer Custom Wakü auszustatten , aber mir persönlich der Preis nicht wert , weil
denke eine Wakü ist immer Risiko und auch Wartungsintensiv .


Meine Karte hält sogar die 2 Ghz mit dem Morpheus beim Spielen problemlos und es ist auch unhörbar. Die CPU hab ich noch nicht übertaktet aber ich denke der mugen max sollte genug Power für CPU OC haben.

Klar ist es immer ne Überlegung wert ob es sich lohnt oder eben nicht, wenn ich mir das alles ausrechne und den Aufwand überlege ist das ganze natürlich noch gewaltiger. Ich brauche jetzt im Moment sicher keine Wakü, der Gedanke umzurüsten ist schon seid monaten da, wenn nicht sogar länger. Aber gemacht hab ich es bisher nie. Ist halt nur ne Überlegung :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh