[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich Persönlich hoffe auf Polaris. Und wenn sie zwischen 1080 und 1070 liegen ist für mich die Welt heile... Aber das würde in dem Thread wohl zu weit führen. ^^
Allerdings wette ich das sie Kühlertechnisch kaum was bringen und wieder wie bisher stark auf die Partner setzen. Das hatten sie bei der 200/300er Reihe glaub auch selbst mal gesagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Polaris wird ende des Monats vorgestellt. Nvidia startet den Verkauf ende des Monats. Denke also das mitte nächsten Monats spätestens die ersten Tests zu Polaris dar liegen wie jetzt für die 1080. Und Polaris soll ja das werden was jetzt die 390X oder 1080 ist. Vega ist ja erst sowas wie Fury oder Titan/Ti.
 
ja bei AMD is immer viel soll, könnte, bis zu, vermutlich dabei
 
seid nett zu den AMD´lern, die haben es nicht leicht
 
Habe auch eben nur die Hälfte dafür bezahlt was Jetzt eine GTX 1080 kostet!
Würde mich nicht wundern wenn unter DX12 AMD mit Polaris Release ähnlich profitiert!
 
mich würde es wundern wenn du in Nv Threads nicht immer deinen missionarischen Quark ablässt - in diesen Threads sind Nv Käufer
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie habe ich ein relativ gutes Gefühl was die Custom-Modelle angeht.
Wie ja in allen Tests geschrieben, war der Takt lediglich durch Power- oder Temp-Limits begrenzt. Wenn es also gute Custom-PCBs mit größerem Stromanschluss und ein paar mehr Phasen gibt, sollte da noch einiges gehen.
 
Ich musste gerade schmunzeln. Ich bin die GTX 980 Ti für 550 Euro (Nettoerlös) gerade los geworden. Ich weiß noch was mir hier im Luxx MP geboten wurde 355 - 450 Euro ... . Nun heißt es auf custom Karten warten.
 
Habe auch eben nur die Hälfte dafür bezahlt was Jetzt eine GTX 1080 kostet!
Würde mich nicht wundern wenn unter DX12 AMD mit Polaris Release ähnlich profitiert!
Es interessiert uns nicht! Wann raffst du das mal endlich?
Verzieh dich in deinen Polaris-Thread und gut ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wär cool!
Aber ob das wirklich stimmt, bleibt abzuwarten.

Ich denke in den kommenden Tagen wird sich der Schleier nach und nach lüften.
Fänd es auch super wen die Coustoms Zeitgleich von der Leine gelassen werden.
Vor allem was uns dann für Takraten geboten werden bei Modellen wie einer Zotac blink blink oder Msi Gaming oder oder Gigabyte G1 usw.
Könnte passiere n das noch so einige mit den Ohren schlackern werden.
Ich denke der G104 Chip hat noch lange nicht sein wares Gesicht gezeigt und die Balken werden noch deutlich länger werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, die Startseite ist soweit fertig. Wird dann in den kommenden Tagen weiter angepasst / erweitert.
 
Ich denke der G104 Chip hat noch lange nicht sein wares Gesicht gezeigt und die Balken werden noch deutlich länger werden.
Wenn das nur duch OC erreicht wird, dann find ich das ein wenig Schade. Immerhin ist der Kundenkreis der am ende des Tages 24/7 Übertaktet doch recht überschaubar.

Edit: Bei der Tabelle für die Rechenleistung hast du bei "Rechenleistung pro 1 GB/s" ab der 780TI immer ein mal zu viel GB/s. Bzw, wieso fehlt da die 980Ti?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Gorsi
danke, da haben sich falsche Werte eingeschlichen :) (wird korrigiert ist korrigiert worden. Ich hab die falschen Werte aus meiner Excel-Tabelle kopiert gehabt^^)
Und die 980 Ti fehlt, da kein Vollausbau.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerne. :)

1080 ist ja auch kein Vollausbau. Zudem ist ja eigentlich gegen die 980 eingesetzt. Und gegen die TI muss sie sich messen weil sie die Highend Karte für den Consumenten ist. Die Titan ist zwar das Maß der dinge bei Maxwell, aber für den Endkunden aufgrund des Preises ehr uninteressant. Und auch nicht einzig für den Zocker gedacht. Mit Anwendungsbeispiel für die Titan ist ja eigentlich der Homeserver für Video Konverdierung und GPGPU. Dort zählt ja dann auch jede Sekunde die man Einspart weil es Geld bedeutet das man spart.

Ich für meinen teil würde mich freuen wenn die TI noch mit rein kommt. :)
 
Wenn das nur duch OC erreicht wird, dann find ich das ein wenig Schade. Immerhin ist der Kundenkreis der am ende des Tages 24/7 Übertaktet doch recht überschaubar.
Der Kundenkreis, der jetzt nicht übertaktet, hat es vorher auch nicht und freut sich über die deutliche Mehrleistung der 1080 gegenüber dem Vorgänger.
Edit:
Ich Persönlich hoffe auf Polaris.
Polaris wird ende des Monats vorgestellt...spätestens die ersten Tests zu Polaris..... Und Polaris soll ja das werden....
Für Polaris gibt es übrigens einen eigenen Thread - hier gehts um die 1080.
http://www.hardwareluxx.de/communit...ur-ende-mai-offiziell-vorstellen-1118617.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, wenn Polaris gegen Pascal gestellt wird, dann wird man doch sicher auch kurz darauf antworten können. Gehe ja nicht auf spezielleres ein. Nicht viel ist unbedriedigender als unbeantwortete Fragen. Und nichts schlimmer als gefährliches Halbwissen. :shot:
Nur weil das der 1080Thread ist heißt es ja nicht das man die 1080 nicht auch mit Fakten anderer Karten vergleichen kann. Egal ob Nvidia oder AMD. Sollte es doch so sein braucht man hier kaum noch Diskutieren außer welche Werte man einzig und allein mit der 1080 Erreicht hat.
Muss man ja nun nicht so eng sehen. :)
 
Nicht viel ist unbedriedigender als unbeantwortete Fragen
Doch, das ständige Ignorieren des Themas in einem Sammelthread. Außerdem ist "Ich warte auf Polaris" keine Frage!
Nur weil das der 1080Thread ist heißt es ja nicht das man die 1080 nicht auch mit Fakten anderer Karten vergleichen kann. Egal ob Nvidia oder AMD.
Für so etwas gibt es genügend andere 1080 Threads. Dies hier ist der Sammelthread, es geht um Informationen-/Erfahrungen zum Thema 1080. Nicht zu Polaris.
Muss man ja nun nicht so eng sehen. :)
Es gibt genügend andere Threads, warum z.B. hast du noch keinen einzigen Kommentar im Polaris Thread verfasst? Interessiert dich doch?
 
Zuletzt bearbeitet:

Schon hinzugefügt. Die 980 Ti hat, da weniger Rechenleistung, im Verhältnis etwas mehr Bandbreite pro Flop zur verfügung - was ja nichts neues ist.

Ich füge aber wohl noch P100 hinzu - einfach zum vergleichen und da erste nVidia GPU mit HBM(2).
 
Es gibt genügend andere Threads, warum z.B. hast du noch keinen einzigen Kommentar im Polaris Thread verfasst? Interessiert dich doch?
Ist es für dich echt so wichtig ob ich was im Polaris Thread schreibe?
Bis 1 Tag vor dem fall der NDA hab ich hier auch noch nichts geschrieben. Genauso bin ich in anderen Nvidia, AMD oder Intel Threads aktiv.
Und nur weil einem etwas Interessiert heißt es nicht das man sich dann auch unbedingt drüber auslassen muss... Vor dem fall der NDA hat man auch nur Spekuliert anhand der Rohdaten die Nvidia geliefert hat. Da muss man nicht zwingend dabei sein. Was ich bisher zu Polaris geschrieben habe ist wann die Ersten Verlässlichen Daten kommen werden und das ich auch ein wenig darauf hoffe. Auf die 1080 kann man ja jetzt schwer hoffen. Sie ist ja nun bekannt.
Und damit ende der Diskussion. Mein Persönliches Interesse an irgendwelchen Themen, oder warum ich wo was schreibe tut hier nichts zur sache!
Sollte es dich nerven, es gibt die Ignore Funktion. Nur so als Tipp. ;)

:btt2:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh