[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So, ich muss jetzt nochmal was zur GameRock & Co. sagen:

Die Karte hat definitiv ein hardwareseitiges Problem mit der Lüftersteuerung.
Hardwareseitig, da es sich NICHT durch ein anderes Bios oder durch manuelle Anpassungen beheben lässt.
Selbst wenn man die Lüfter manuell bei einer gewissen Drehzahl laufen lässt, gibt es ständig kurze Spikes nach oben.
Beispiel: Sie drehen fest eingestellt auf 900, 1000, 1100 oder 1200rpm usw., trotzdem gibt es Spikes und die Lüfter gehen kurz bis auf ca. 2500rpm hoch.

Format_C aus dem 3dcenter-Forum und ich sind offenbar die Einzigen, die darüber berichten. Selbst ComputerBase will davon nichts wissen.

Find ich unglaublich, denn es ist reproduzierbar und auf allen Karten vorhanden. Hatte eine hier mit Seriennummer bei ca. 12000 und die Zweite mit Seriennummer bei ungefähr 24000.

Die Problematik sollte endlich unbedingt und mit Nachdruck von divers. Seiten publiziert werden.

Wie kann ich das denn reproduzieren? Mir ist bisher nichts dergleichen aufgefallen - und mein System ist so leise, dass ich die Lüfter ab 45% schon raushöre (=1200 RPM).

Nutze aber auch eine eigens von mir erstelle Lüfterkurve im Afterburner. Vllt. deswegen?

Wie gesagt, gebt der Karte gut was zu tun und lasst GPU-Z mal mindestens ne viertel Stunde loggen und schaut euch dann die Drehzahlen im Log an.
Eindeutiger gehts nicht und man hört es auch.

Mit meiner Lüfterkurve ist soweit alles gut... nach wie vor.

Das Phänomen trat bei mir nur beim Übergang vom 3D Modus zum Idle ein paar Minuten lang auf. Unter Last war es nicht vorhanden.

Dito, das hatte/habe ich auch. Ist einfach ein Fehler in der Lüfterkurve bzgl. Hysterese. Das passiert wenn der Punkt zum Lüfter an- und ausschalten zu nahe beieinander liegen. Wenn die Temp dann um diesen Wert schwankt schalten sich die Lüfter andauernd an und aus... meist mit etwas Klackern, wodurch es besonders auffällt. Das hatten so auch schon die 980 Ti AMP! Extreme und andere Karten davor... bei den Karten klang es wie der Wellengang am Meer... fasst schon beruhigend... aber dennoch nervig, weil man weiß die Hardware tut nicht was sie soll :fresse2: Lässt sich via manueller Lüfterkurve oder vBIOS Update easy beheben (einfach eine 5°C Differenz zwischen den Punkten zum ein- und ausschalten der Lüfter festlegen und das Problem ist gelöst).
 
Zuletzt bearbeitet:
...Dennoch haben diese Spulen einen Vorteil nach seinen Aussagen, da sie schwerer sind als die Einfachen.
Die einfachen Spulen kann man von oben auf das PCB löten. Die Militärspulen :-)fresse:) müssen durch ihr Gewicht durch das PCB gesteckt und dann verlötet werden. Hierdurch bedingt haben diese mehr Stabilität.
Es wurde doch häufig gesagt, dass das Fiepen durch Vibrationen der Spulen entsteht.
Ergo müssten die Hersteller doch gar nicht besserer Spulen, wie von manchen gefordert, verwenden, sondern diese sogenannten Billigspulen einfach durch das PCB stecken und dann verlöten und nicht von oben, oder? Hierdurch hätten die doch mehr Stabilität. :confused:

Woher hast Du das? Die Komponenten unterscheiden sich doch nur durch die gewählte Montage. Das eine ist nen SMD (Surface Mount) Bauteil welches auf Pads gelötet wird, das andere nen THT (Through Hole Technology) Bauteil bei dem die Pinne durchs PCB gesteckt werden.
 
@ralle_h

Wie warm wird Deine GPU bei maximalem Load unter Deiner Lüfterkurve? Mit wieviel RPM drehen die Lüfter dann?
Hast du mal mit GPU-Z geloggt?
 
was hast du den gezahlt für die karte ?
 
@ralle_h

Wie warm wird Deine GPU bei maximalem Load unter Deiner Lüfterkurve? Mit wieviel RPM drehen die Lüfter dann?
Hast du mal mit GPU-Z geloggt?

Meine Kurve geht bis 1375 RPM, GPU bleibt auf <=58°C (undervolted via Curve-Editor). Ja, mit Log File.
 
Jo, dann hats tatsächlich was mit der Temp zu tun. Der Format_C hat doch was gesagt von die Chinesen hätten beide Lüfter an den Temp-Tacho oder was weiß ich gehängt. Wird damit zu tun haben. Lass sie mal über 65 Grad gehen dann macht sie auch bei Dir die gleichen Faxen...
 
Jaja, hätten die ganzen Chinesen doch alle mal vorher den Format_C gefragt:rolleyes:
Der hat nämlich ein Oszilloskop, nein, sogar zwei:wall:
Warum sitzt der eigentlich nicht längst ganz oben in Nvidias Entwicklungsabteilung:hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung was ein verrückter Professor das sein soll aber meine beiden GameRocks haben exakt das gleiche Verhalten was er aufgezeigt hat.
 
Hier noch wie gewünscht das Inno3D X3 Bios:

Datei von filehorst.de laden

Boost ist bei mir 2062 damit und der RAM-Takt 5200. PT stock 230W und hochgedreht 260W laut Computerbase.

Genial, vielen dank! Ich will jetzt nicht direkt sagen ich wusste es aber das Bios ist offen, bzw. zumindest die Rails müssen wesentlich höher liegen, als bei dem Referenz-Bios. Ich kann Witcher 3 mit dem Inno X3 Bios mit meiner FE auf 2176 MHz @1.081V zocken, ohne das es droped, weder die Volt noch die Frequenz! Selbst Firestrike droped nicht.

@alle FE-Besitzer - Bitte mit Gegentesten evtl. spinnt ja auch meine Anzeige. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Genial, vielen dank! Ich will jetzt nicht direkt sagen ich wusste es aber das Bios ist offen, bzw. zumindest die Rails müssen wesentlich höher liegen, als bei dem Referenz-Bios. Ich kann Witcher 3 mit dem Inno X3 Bios mit meiner FE auf 2176 MHz @1.081V zocken, ohne das es droped, weder die Volt noch die Frequenz! Selbst Firestrike droped nicht.

@alle FE-Besitzer - Bitte mit Gegentesten evtl. spinnt ja auch meine Anzeige. ;)

Einfach mit NVFlash auf die Karte laden?
 
Ja, ist ja ein Originalbios, kann man auf die FE ohne Probleme flashen, denn die Inno X3 ist ja im Grunde auch ein Referenzdesign, leicht abgewandelt, nur mit einer Phase mehr plus zusätzlichem 6 Pin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genial, vielen dank! Ich will jetzt nicht direkt sagen ich wusste es aber das Bios ist offen, bzw. zumindest die Rails müssen wesentlich höher liegen, als bei dem Referenz-Bios. Ich kann Witcher 3 mit dem Inno X3 Bios mit meiner FE auf 2176 MHz @1.081V zocken, ohne das es droped, weder die Volt noch die Frequenz! Selbst Firestrike droped nicht.

@alle FE-Besitzer - Bitte mit Gegentesten evtl. spinnt ja auch meine Anzeige. ;)

Echt jetzt das wäre ein guter Anfang.

- - - Updated - - -

Hier noch wie gewünscht das Inno3D X3 Bios:

Datei von filehorst.de laden

Boost ist bei mir 2062 damit und der RAM-Takt 5200. PT stock 230W und hochgedreht 260W laut Computerbase.

Wenn ich an die Kiste kann gleich mal runterladen.

Mit welchem NVflash soll das flashen gehen Trill?
Link please
 
Jau, es droped nichts mehr, habe es mit allen möglichen gegengetestet. Lediglich wenn man an bestimmte Temperaturschwellen kommt, dann geht es noch einen Schritt nach unten. Muss man mit dem Curved Editor genau einpegeln. Der Chip wird auch einiges wärmer, komme jetzt über 50 Grad GPU Temp mit Wasser @1.081V bei 2,175 GHz.

Edit:
NVFlash gibt es auf Station Driver, einfach dort so ein Bios von MSI runter laden, da ist die passende nVFlash Version drin für Originalbiose.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wie sieht den dein FSU lauf jetzt aus wegen Dropps und Punkten.:)
Da solltest du doch gut sehen ob die besser geht.

Mit welcher NVflash version kann ich das Bios auf die Karte flashen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sieht den dein FSU lauf jetzt aus wegen Dropps und Punkten.:)
Da solltest du doch gut sehen ob die besser geht.

Mit welcher NVflash version kann ich das Bios auf die Karte flashen?

Na ja, groß anders sind die Benches jetzt nicht, meine hat durch Undervolting ja eh wenig gedroped, nur in Firestrike. Da ist jetzt aber alles eine gerade Linie während des Benches - nachfolgend zwei Bilder Firestrike Ultra @2,176 GHz @1.081V



 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Format_C nach den MSI-Spulen auf der Gaming X gefragt, nachdem mich ralle_h und Trill als Marketingopfer :fresse: bezeichnet haben...

Aber siehst Du das dort auch nur von "etwas besser verarbeitet" und "durchgesteckt" die Rede ist? Bauteile gibt es nun mal in unterschiedlicher Qualität und von diversen Herstellern, mit Military Class hat der Hokus Pokus aber nichts zutun.

Du hast daraus aber gemacht "Die Militärspulen () müssen durch ihr Gewicht durch das PCB gesteckt und dann verlötet werden. Hierdurch bedingt haben diese mehr Stabilität.
Es wurde doch häufig gesagt, dass das Fiepen durch Vibrationen der Spulen entsteht.
Ergo müssten die Hersteller doch gar nicht besserer Spulen, wie von manchen gefordert, verwenden, sondern diese sogenannten Billigspulen einfach durch das PCB stecken und dann verlöten und nicht von oben, oder? Hierdurch hätten die doch mehr Stabilität.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab gestern erklär dass es in den allermeisten Fällen nichts mit der Art der Befestigung der Spule zu tun hat, sondern wie und mit was sie gewickelt sind.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh