[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Punk Sods Das ist kein Optimismus sondern meine Feststellung aus eigener Erfahrung, schon bei den 970ern.

Nun ich habe einiges an Grafikarten "durchgeackert" in meiner Hwbot Zeit und meine Erfahrungen mit unterschiedlichen Grafikkarten/Herstellern sammeln können.
Gut lassen wir es dabei. Dann haben wir eben unterschiedliche Erfahrungen gemacht.


Gruß

Heinrich
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wow, nicht schlecht. Glückwunsch!

Mit dem EK Kühler?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun ich habe einiges an Grafikarten "durchgeackert" in meiner Hwbot Zeit und meine Erfahrungen mit unterschiedlichen Grafikkarten/Herstellern sammeln können.
Gut lassen wir es dabei. Dann haben wir eben unterschiedliche Erfahrungen gemacht.


Gruß

Heinrich

Bei der 970 war innerhalb kürzester Zeit klar, dass man bei der MSI Gaming mit die geringste Chance auf eine laut fiepende Karte hatte. Und warum? Weil sie genau wie jetzt bei den 1070/1080 andere Spulen als die Referenzvorgabe verwendet haben. Es gab auch dort Reinfälle. Die Chance dafür war aber wesentlich geringer als zum Beispiel bei einer 970 JetStream.
 
Ich finde die FPS interessant, und die Last auf dem Netzteil. Mit dem Inno-Bios liegen tatsächlich gute 45W mehr an der Karte an. Aber die FPS sind mit dem Stock Bios in etwa die gleichen, auch wenn der Takt der Karte wie verrückt hoch und runter geht. Im Spiel merkt man davon eigentlich nix. Also ist dieses ... oh weiha .. es könnten 430W sein .....
Sind es einfach nicht :-)

Sehr interessante Erkenntnis. Für was mehr Watt raushauen, wenn es nix bringt und man im Spiel auch nix davon merkt.

Ich hab jetzt mehrere Biose getestet, das PT haben alle erweitert, aber die Lüfterkurve passte bei keinem richtig. Von daher lass ich das jetzt und das G1 Bios bleibt auf der G1 drauf, fertig.
 
Es mag sein, dass es Karten gibt die lauter surren, frei davon ist aber keine. Ich glaubs erst wenn ich mich selbst davon überzeugen könnte.

Pads musst du extra dazu kaufen.


Seit wann muss man denn die Pads extra kaufen? oO
Ich hatte schon zig Kühler und die lagen immer bei.
 
Es mag sein, dass es Karten gibt die lauter surren, frei davon ist aber keine. Ich glaubs erst wenn ich mich selbst davon überzeugen könnte.




Seit wann muss man denn die Pads extra kaufen? oO
Ich hatte schon zig Kühler und die lagen immer bei.

Du hast recht es ist dabei

Lieferumfang:

Kühler ohne Anschlüsse (Gewinde G1/4)
Montagematerial incl. Wärmeleitpad
zwei Verschlussschrauben
 
Du hast genau die selbe ASIC wie ich^^
 
Habe im aquacomputer Forum irgendwas gelesen, dass Pads nicht dabei sind und man diese im Shop mitbestellen muss.


@Nik: wie warm wird die gute ACX denn ?
 
Pads sind beim AC dabei, ausreichend um damit auch die Spulen zu kühlen.
 

Das sind aber 2075 und nicht 2100. Und sogar mit 100% Fan. 2100 ist ja nur der Max Takt der für nen paar Sekunden anlag, bevor die Temp stieg.

Außerdem gehen mit @1440p nochmal 10-20 Mhz weniger als @1080p. Keine Ahnung wie da 1600x900 laufen.

Dachte ehrlich gesagt die 2100 würden mit Auto Fan laufen (d.h. Anfangsboost auf 2150 und dann durch Absenkung eben am Ende 2100 MHz stabil) @1440p Maxed out laufen :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Im GPUZ Rendertest kleines Fenster machen (fast) alle Karten 2126. Von so Zahlen als net gleich verrückt machen lassen.^^
 
So siehts bei mir mit selbigen Settings wie bei dir aus @Dominik:



ASIC 96% bei meiner EVGA.
 
Schau dir den Test an Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test - Hardwareluxx

unter luft macht keine 2100 und sicher nicht mit auto Lüfter.

Auch wenn alle drei Modelle bereits ab Werk übertaktet sind, haben wir versucht noch ein wenig mehr Takt und Leistung herauszuholen. Dazu haben wir den GPU-Takt jeweils schrittweise an seine Grenze geschoben, bis kein stabiler Betrieb mehr möglich ist. Das Temperatur-Limit haben wir jeweils unangetastet belassen, stattdessen mussten wir die Lüfterdrehzahl erhöhen, damit die GPU-Temperatur nicht übermäßig steigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich so nicht bestätigen, bis auf leichtes Spulenfiepen, ist vorhanden bei meinen Super Jetstream, ja.

Habe aber schlimmeres erlebt bei Asus und genau so bei MSI. Wenn man Pech hat man Pech, egal bei welcher Marke. ;)


Gruß

Heinrich

Scheinen wirklich bei Palit nachgebessert zu haben, Lieferung Jetstream wurde auf 15.07. verschoben, war erst skeptisch, denke die Palit ist sehr gut unter Luft...
 
unter luft macht keine 2100 und sicher nicht mit auto Lüfter.

Die Samples aus der Redaktion sind mir bekannt.

Meine Game Rock schafft das fast (Fans per Custom Lüfterkurve von 800-900 RPM auf 1200 beschleunigt). Offset +230, fängt mit 2120 in Games an, geht dann ab 40°C, 45°C, 50°C usw (genaue Stufen weiß ich jetzt nicht auswendig) 3-4 Stufen runter und pendelt sich @ 2088 Mhz bei 58°C ein. Wenn man nen guten Chip hat, der Anfangs bzw. auch unter Wakü konstant ~2150-2180 MHz schafft, dann schafft der @60-70 °C nach 3-maligem Runtertakten sicher auch 2100 Mhz @ Luft (schafft halt nur 1 vión 50/100 Chips... dachte genau so einen hätte Nikster abgegriffen. Klang zumindest für mich danach).

Meine EVGA ACX 3.0 fängt bei 2100 MHz an und landet dann letztendlich bei 2025 MHz. Ich rede halt vom Endtakt nach 3-4 Boost Stufen nach unten (wegen Temps und PT), Nik aber scheinbar von der Anfangsstufe des Boosts?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also meine MSI schmiert bei knapp über 2000 sofort ab (da reicht schon Heaven).
Die Karte ist aber recht leise.
 
Ich hab es doch schon, ein paar mal geschrieben, macht mal hwinfo auf und schaut mal auf euren Video clock... Der ist beim Stock bios mit 1911Mhz bei 1708, beim inno Bios sind es 2060 Mhz Stock und der Video Clock liegt auch bei 1708... und des wird der Takt der restlichen komponenten des Gpus sein. Die Oc-Bios Varianten sind bis jetzt alle langsamer, bei gleichem Takt als das Founders-Bios...

Des ist wie ne eingebaute Handbremse..
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Samples aus der Redaktion sind mir bekannt.

Meine Game Rock schafft das fast (Fans per Custom Lüfterkurve von 800-900 RPM auf 1200 beschleunigt). Offset +230, fängt mit 2120 in Games an, geht dann ab 40°C, 45°C, 50°C usw (genaue Stufen weiß ich jetzt nicht auswendig) 3-4 Stufen runter und pendelt sich @ 2088 Mhz bei 58°C ein. Wenn man nen guten Chip hat, der Anfangs bzw. auch unter Wakü ~2150-2180 MHz schafft, dann schafft der @60-70 °C nach 3-maligem Runtertakten sicher auch 2100 Mhz (it halt nen 1 aus 50/100 Chip... dachte so einen hätte Nikster abgegriffen. Klang zumindest für mich danach).

Meine EVGA ACX 3.0 fängt bei 2100 MHz an und landet dann letztendlich bei 2025 MHz. Ich rede halt vom Endtakt nach 3-4 Boost Stufen nach unten, Nik aber scheinbar von der Anfangsstufe des Boosts?

Ich denke der Kühler von der Game Rock wird besser sein als der ACX 3
 
Was hier einige die paar MHz versuchen raus zu quetschen . Meine macht Stock 1900 MHz nach paar Stunden zocken . Mirrors edge catalyst oder dying light oder bf4. Mirrors edge läßt die Karte und den vram gut schwitzen @ hyper ohne vram Begrenzung
 
wenn ihr valley nicht 1440p und 8xAA laufen lasst, ist die karte nicht zu 99% ausgelastet

non 1440p/8xAA ist nichts wert
 
Die Samples aus der Redaktion sind mir bekannt.

Meine Game Rock schafft das fast (Fans per Custom Lüfterkurve von 800-900 RPM auf 1200 beschleunigt). Offset +230, fängt mit 2120 in Games an, geht dann ab 40°C, 45°C, 50°C usw (genaue Stufen weiß ich jetzt nicht auswendig) 3-4 Stufen runter und pendelt sich @ 2088 Mhz bei 58°C ein. Wenn man nen guten Chip hat, der Anfangs bzw. auch unter Wakü ~2150-2180 MHz schafft, dann schafft der @60-70 °C nach 3-maligem Runtertakten sicher auch 2100 Mhz (it halt nen 1 aus 50/100 Chip... dachte so einen hätte Nikster abgegriffen. Klang zumindest für mich danach).

Meine EVGA ACX 3.0 fängt bei 2100 MHz an und landet dann letztendlich bei 2025 MHz. Ich rede halt vom Endtakt nach 3-4 Boost Stufen nach unten, Nik aber scheinbar von der Anfangsstufe des Boosts?

Anfangsstufe 2100- geht dann auf 2075 bei 100% Fan. Der ACX packt nie und niemer die Leistung von den Palit Kühler, hatte ja auch eine da.

Palit läuft mit 40% bei 60C der ACX 100% bei 60C ;)

Was hattest den im FSE mit deiner ACX erreicht? Klar gehen immer vom Anfangstakt aus.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh