[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
mit Inno Bios aber im Prinzip kein Unterschied zum Standard Bios von dem GPU Score her, insofern der Takt nicht zu hoch gewählt wird und das die Karte nicht throttled:

anderes system, andere taktraten, throttling

einen wirklich 100%igen vergleich zwischen inno und orig erhält man wenn man auf dem gleichen system, mit gleichen einstellungen bei einem takt vergleicht, der nicht throttled. das man einen takt beim orig findet, der nicht throttled, finde ich bei diesem vergleich ganz wichtig, ebenso, dass man das auf dem gleichen system vergleich. dann bildet man aus je 2-3 runs einen mittelwert und erhält vergleichbare ergebnisse.

alles andere ist für mich nicht wirklich bis gar nicht vergleichbar.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wenn möglich bitte die spannung für den takt, bei dem die karte dann nicht mehr throttled, auch mit dem anderen bios anlegen, damit es wirklich so gut es geht die selben umstände sind
 
Hi ,

hab meine am freitag geholt. Nette Karte, nettes Backplate aber nicht ein Kabel dabei-nur Karte und eine CD. bei 799 €
Am WE getestet. Kein Fiepen oder irgendwelches Klacken an den Lüftern.



 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs heute früh mal getestet... des sind ca 250 Differenz, wenn der Takt gleich ist.
Weil ich mir dachte, wenn des funzt, könnte ich den Shunt mod entfernen... ich lads heute abend ma hoch, bin grade unterwegs.
 
anderes system, andere taktraten, throttling

einen wirklich 100%igen vergleich zwischen inno und orig erhält man wenn man auf dem gleichen system, mit gleichen einstellungen bei einem takt vergleicht, der nicht throttled. das man einen takt beim orig findet, der nicht throttled, finde ich bei diesem vergleich ganz wichtig, ebenso, dass man das auf dem gleichen system vergleich. dann bildet man aus je 2-3 runs einen mittelwert und erhält vergleichbare ergebnisse.

alles andere ist für mich nicht wirklich bis gar nicht vergleichbar.


naja,so viel zum Thema das ich es geschafft habe meine FE mit Standard Bios mit beispielsweise 2050Mhz ohne throttlegedöns durch den FS zu schicken mit undervolting und das selbe mit dem INNO Bios gemacht habe und tatsächlich nahezu die selben werte erreicht hatte...

allerdings exakt auf den Punkt genau ,ist ja wie du weisst, unmöglich zu benchen. 2 durchläufe = zwei leicht verschiedene ergebnisse.
 
Hi ,

hab meine am freitag geholt. Nette Karte, nettes Backplate aber nicht ein Kabel dabei-nur Karte und eine CD. bei 799 €
Am WE getestet. Kein Fiepen oder irgendwelches Klacken an den Lüftern.




Grats, aber die SpaWas der Karte surren genauso wie die der normalen. Für mich in der Hinsicht eine Enttäuschung. Der Lüfter ist aber leise.

Hier die beiden Kaliber:


Auf die Inno kommt die Wakü und dann bin ich mal gespannt wie sie geht.
 
Ich habs heute früh mal getestet... des sind ca 250 Differenz, wenn der Takt gleich ist.
Weil ich mir dachte, wenn des funzt, könnte ich den Shunt mod entfernen... ich lads heute abend ma hoch, bin grade unterwegs.

naja,so viel zum Thema das ich es geschafft habe meine FE mit Standard Bios mit beispielsweise 2050Mhz ohne throttlegedöns durch den FS zu schicken mit undervolting und das selbe mit dem INNO Bios gemacht habe und tatsächlich nahezu die selben werte erreicht hatte...

allerdings exakt auf den Punkt genau ,ist ja wie du weisst, unmöglich zu benchen. 2 durchläufe = zwei leicht verschiedene ergebnisse.

und hier gehts schon los, 2 leute, 2 ergebnisse ...

am besten macht man sowas für sich selbst, sprich ich teste es selbst
 
So, hier mal mit 1696/5600 mit EVGA und inno Bios:
Original:
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula

Und hier mit Inno Bios und 1696/5600:
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASRock Z170 OC Formula

Beide Male mit - Offset - also ohne Curve!
Die beiden Biose nehmen sich nichts! ~30 Punkte sind definitiv Toleranz...

Für mich lohnt so das Inno Bios, da ich mit bis auf 13mhz die ich runter muss sprich statt 2177/5600 fse fahre ich ingame 2164/5600 - und die Leistung bringe ich mit dem originalen Bios nicht hin!
 
Zuletzt bearbeitet:
Grats, aber die SpaWas der Karte surren genauso wie die der normalen. Für mich in der Hinsicht eine Enttäuschung. Der Lüfter ist aber leise.
Kann ich so nicht bestätigen. Serienstreung? Die Karte ist absolut leise. Hatte vorher eine 980 STRiXX (die auch eine leise war, aber unter Last dann doch anfing zu "maulen") und kann beurteilen wenn was surrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich so nicht bestätigen. Serienstreung? Die Karte ist absolut leise. Hatte vorher eine 980 STRiXX (die auch eine leise war, aber unter Last dann doch anfing zu "maulen") und kann beurteilen wenn was surrt.

Dann halte mal dein Handy direkt neben die SpaWas, lass Heaven laufen und poste das Video hier. =)
Das soll dir die Geräusche nur verdeutlichen die viele so schon stören, wenn der Rest absolut leise ist. Ich hatte die letzten Jahre keine einzige Karte die das nicht gemacht hätte und das waren einige. ;)
 
Was is jetzt besser bei Curved, ein Punkt hochziehen, oder per Strg die ganze Kurve verschieben? Eine der Methoden ergibt doch auch etwas Leistungsverlust, wenn ich mich recht entsinne, oder?
 
Mein persönliches Spulefiepenranking (von laut nach leiser/lautlos):

1. Asus Strix GTX 1080 (E-Zaun mit Grille drin, sehr störend)

2. Palit GTX 1080 Premium Edition / Gainward GTX 1080 GLH (deutlich hörbar, störend)

3. inno3D GTX 1080 x4 (leise, kaum hörbar)

4. MSI Gaming X GTX 1080 (unhörbar)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein persönliches Spulefiepenranking (von laut nach leiser/lautlos):

1. Asus Strix GTX 1080 (E-Zaun mit Grille drin, sehr störend)

2. Palit GTX 1080 Premium Edition / Gainward GTX 1080 GLH (deutlich hörbar, störend)

3. inno3D GTX 1080 x4 (leise, kaum hörbar)

4. MSI Gaming X GTX 1080 (unhörbar)
Also meine ist total unhörbar... Strix

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Hast du wieder eine direkt bei Asus in Taiwan selektiert oder ist sie wirklich eine von der Stange?
 
Hi ,

hab meine am freitag geholt. Nette Karte, nettes Backplate aber nicht ein Kabel dabei-nur Karte und eine CD. bei 799 €
Am WE getestet. Kein Fiepen oder irgendwelches Klacken an den Lüftern.




Glückwunsch zur neuen tollen Karte und dem witzigen Aufkleber. Auf den ersten Blick dachte ich, man soll den rechten Lüfter entfernen before Gaming. Dann unten links müßen sie jetzt darauf hinweisen, dass es kein Defekt ist, wenn sich die Lüfter nicht sofort drehen.

- - - Updated - - -

Besser ist "string" - allerdings undervolten geht nur mit einzelnen Punkt und die darauffolgenden per Übernehmen (sprich gleiche Linie dann)..

Alles klar, danke haudi.
 

Es laufen auch nochmal 13MHz mehr, aber score wird schlechter!
NEXT---LN2:d
 
Guter Ausgleich zum besten der Welt, den ich hier noch habe ;) und drei weiteren... Ich bin halt kein Fan von oc in einem Standard Rechner... Fragt sich wofür... Aber Glaubensfrage!
Außerdem, für umsonst ist der AT Stock genausoschnell wie deiner... Nur eben umsonst [emoji14]

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Für die ganzen EVGA SC Fans hier :d. Kühlergarantie ist schön und gut, jedoch wäre mir das Standarddesign mit nur 1 x 8 Pin doch ein wenig zu simpel.

Wenn der Preis bei 650 Euro liegen würde ok. So aber eher nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für die ganzen EVGA SC Fans hier :d. Kühlergarantie ist schön und gut, jedoch wäre mir das Standarddesign mit nur 1 x 8 Pin doch ein wenig zu simpel.

Wenn der Preis bei 650 Euro liegen würde ok. So aber eher nicht.

Finde die FTW viel interessanter und auch von der Kühlung her , weil größer.

Die Normale SC hat eh nicht so gut abgeschnitten und man kommt nah am Temp Target ran im gegensatz zu den anderen Modellen.
 
GPUPI

Error: No connected and supported devices found on this system!

?
 
So sieht doch das PCB der EVGA GTX 1080 SC aus oder ?

Dann wäre das Bild ja ein Fake.

Edit:

Haben die ganzen Luxxer wieder zugeschlagen :d ? Jetzt steht bei alternate nur noch "jetzt vorbestellen".

Wer meinte hier nochmal, eine GTX 1080 mit den billigen R22 Spulen kommt mir nicht mehr ins Haus :d ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh