[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also ich bin meiner FE, die ich einen tag nach release hier hatte, eigtl ganz zufrieden :bigok:
 
Also meine Super Jetstream hat kein Klickproblem beim Lüfter!

Aktuell läuft die Karte Rockstable seit mehreren Tagen und vielen Stunden mit 1 V 2050/5450 Mhz.
(kühl, effizient und sehr leise für eine luftgekühlte Karte)

Ich würde sagen, das die 1080 eine der bisher besten Grafikkarten ist. (Egal ob AMD oder Nvidia, löst somit meinen letzten Favoriten alias AMD 5870 VaporX ab, welche seiner Zeit sehr gut war)
Einzig ein größeres Speicherinterface wäre noch super gewesen, aber man kann ja nicht alles haben.
 
Result

die 1. 3 sind Founders Bios die anderen 3 sind Inno

org.jpginno.jpg

(-)Offset funktioniert nicht, ab ca 1911 hat sich der andere Takt, auch beim Inno Bios, an den der Founders angeglichen...

und nun noch der Knaller, um überhaupt das Founders leicht zu schlagen, muss ich der Inno 90 Mhz mehr takt geben :d

http://www.3dmark.com/3dm/12951007? da hat das Founders Bios aber schon solche Werte... http://www.3dmark.com/fs/9135374

Dies deckt sich auch ziemlich genau mit den Ergebnissen von Haudi und Webmi


Ist wirklich schön, wenn das Inno nicht drosselt,aber selbst wenn ihr das Ding auf 2164/2177... was auch immer laufen lasst, es ist nicht schneller als das Founders Bios bei ca 2088 :d

Ajo, man sollte noch erwähnen, der Verbrauch ist aber trotzdem so hoch, auch wenn die Leistung nicht ankommt...

Und dies ist bei jedem Bios der Fall, bei dem der Kern übertaktet wurde, vllt ist die "Handbremse" einfach ne Nv Auflage, vllt auch gar nicht möglich zu ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Von der Inno X3/X4 gibts ne V2 mit 25 Mhz weniger Takt, ich hab mal Turrican angeschrieben, ob er mal den Inno Support kontaktieren könnte und mal jenes Bios haben kann. Müsste etwas besser, die Leistung auf die Strasse bringen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist wirklich schön, wenn das Inno nicht drosselt,aber selbst wenn ihr das Ding auf 2164/2177... was auch immer laufen lasst, es ist nicht schneller als das Founders Bios bei ca 2088 :d

Ajo, man sollte noch erwähnen, der Verbrauch ist aber trotzdem so hoch, auch wenn die Leistung nicht ankommt...

Ist bei mir auch so, hab ich ausgiebig überprüft, habe auch das Original Bios wieder drauf.

Mit 2,1 GHz bekomme ich mit dem Original mehr Frames und Punkte, als mit dem Inno@2,176GHz, auch wenn es nie droped - siehe Bilder, das Bild mit den niedrigeren Werten ist das Inno@2,176GHz. So, und da ich die Karte eh nur auf 2,1 GHz mit 1,025V laufen lasse, ist das Original wieder drauf, das ja bei mir auch in keinem Game droped in WQHD. ;)



 
Zuletzt bearbeitet:
Ne die X2 hat normale Taktraten, ist das selbe, wie ein Founders Bios.
 
Ne des x2 ist einfach nur ein Founders Bios, mit anderer Lüfterkurve, hatte es gestern schon drauf...


Die X3/X4 V2, die Karten stehen zwar auf der Seite, sind aber noch nicht im Handel...

Am besten wär einfach das x3 Inno Bios, mit normal Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was halt interessant ist, je höher der Takt wird, umso größer wird der Unterschied.

Für Inno Leistung 2062 ohne OC, brauchst ca 2025 Mhz beim Founders Bios,

Inno bei 2152 brauchst mit der Founders ca 2088, bei gleichem Ram Takt.


@ Haudi

http://www.3dmark.com/fs/8768338 so müsste es ca aussehen, wenn die Karte mit 2177 läuft ;) da fehlen schon 300 Punkte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo das Inno BIOS ist etwas merkwürdig. Hatte mit 2,2GHz die gleichen Ergebnisse wie mit 2,1GHz (beides Inno BIOS).
Werde heute Abend mal mit dem FE BIOS gegentesten.
 
Ist wirklich schön, wenn das Inno nicht drosselt,aber selbst wenn ihr das Ding auf 2164/2177... was auch immer laufen lasst, es ist nicht schneller als das Founders Bios bei ca 2088 :d

Ajo, man sollte noch erwähnen, der Verbrauch ist aber trotzdem so hoch, auch wenn die Leistung nicht ankommt...

Und dies ist bei jedem Bios der Fall, bei dem der Kern übertaktet wurde, vllt ist die "Handbremse" einfach ne Nv Auflage, vllt auch gar nicht möglich zu ändern.

Ich möchte die "Handbremse" lösen. Würd es was bringen, das FE Bios auf die G1 zu flashen?

Kann das FE Bios bitte jmd hochladen?
 
Sehe ich nen bisschen anders: Komme mit dem Inno Bios auf 11992 Punkte im FSE und mit dem original Bios auf 11900 maximal!
Von daher lohnt für mich schon das Inno;) rein aus leistungstechnischer Sicht.
Was die Volt angeht - naja 1.093V zu 1.050V..
Aber das macht das Kraut nicht fett:)

Die Vermutung liegt nahe, dass es nicht das PT ist was tatsächlich drosselt - denn bei niedrigen Takt (beide auf dem selben Takt ohne drosseln) sind beide Biose gleich auf!
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Oliver, dabei fällt mir ein, ich hab dann keine Idleabschaltung mehr.
Sollte ich lieber das Inno X2 Bios nehmen.

Michael, hat das X2 Bios Idleabschaltung?
 
Hab, ja nicht gesagt, dass das Inno nicht die bessere Leistung bietet, es hält eben den Takt. (In FS)

Die Frage ist eher, sinds die 50-100 Watt wert, für das halbe Frame mehr, welches dir auch nur am Ende des Benchmarks auffällt :d

Die meisten betreiben die Karte eh nur zwischen 2000-2100 und da ist das Org Bios, einfach die bessere Wahl und haben am Ende, nicht wirklich, ne schlechtere Leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat einer das Gigabyte Extreme Bios?


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app
 
Per Drag n Drop geht es schon mal nicht, liegt wahrscheinlich am andern Subvendor (Gigabyte). Muß ichs halt eintippen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh