[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie warm wurde denn die 1080 FTW (GPU ) bevor du die Lüfterkurve geändert hast ? Und was war da ohne OC der stabile Boost den sie gehalten hat ?

Bei der Spawakühlung werde ich nix machen, isja EVGA Garantie drauf und wenn sie gepfusht haben, Sprich die abrauchen müssen sie mit dem eröhten RMA Aufkommen klarkommen.

Die Kühlung bei spawas bleibt ja unangetastet da der kühler nicht abmontiert wird. Die Pads kommmen ja nur zwischen backplatenund Rückseite der Graka.

Bei eingestellter Lüfterkurve, geht die Karte bis ca. 80 grad hoch.

Oc habe ich noch nicht probiert
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Heute bin ich denn auch offiziell weg von AMD :)

gtx1080vkjdr.jpg


die 290 war aber 2014 keine schlechte Karte muss ich dazu sagen, nur CF 290 is halt langsamer als 1080 und weniger Abwärme/Verbrauch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kühlung bei spawas bleibt ja unangetastet da der kühler nicht abmontiert wird. Die Pads kommmen ja nur zwischen backplatenund Rückseite der Graka.

Bei eingestellter Lüfterkurve, geht die Karte bis ca. 80 grad hoch.

Oc habe ich noch nicht probiert

Welchen stabilen Takt hält sie denn dann ? Mit was testest du wie lange ?
 
Ernsthaft, es ist schon eine Kunst die Schrauben "abzubrechen"

Ist es überhaupt nicht! Ich habe die Schrauben ganz normal gelöst und währenddessen sind mir auch zwei von den Köpfen abgebrochen. Hast du mal die Schrauben gesehen? Winziger und damit "unstabiler" gehts echt nicht. Ich sollte mich da auch mal um Ersatz bemühen, wär aber ein starkes Stück wenn EVGA deswegen die RMA verweigert!
 
Ich hab die Schrauben mehrfach rein und rausgedreht und benutze diese größen auch regelmäßig im Modellbau, noch nie eine ab oder rundgedreht, auch bei M0.7 nicht. Gutes Werkzeug und Gefühl ist das A und O.
 
Im EVGA Forum schreibt jemand das die User im US EVGA Forum berichten ihre 1080 Classifieds gingen alle schön auf 2,15 Ghz und mehr. Bin gespannt :eek::hail:
Wenn alle Classifieds diesen Takt erreichen würden, hätte man einen verkaufsfördernden höheren Boosttakt als die Mitbewerber (STRIX OC/ Gaming Z/ Extreme Gaming/ Amp Extreme) gewählt.
Und nicht die gleichen konservativen 1721/1860Mhz wie bei der FTW.

Heute bin ich denn auch offiziell weg von AMD :)
Viel Spass mit der 1080:bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab die Schrauben mehrfach rein und rausgedreht und benutze diese größen auch regelmäßig im Modellbau, noch nie eine ab oder rundgedreht, auch bei M0.7 nicht. Gutes Werkzeug und Gefühl ist das A und O.

Gutes Werkzeug und Gefühl ist bei mir auch mehr als vorhanden. Ich habe alle Schrauben super lösen können...bis auf diese zwei...dort konnte ich sie lösen und habe danach nur noch den Kopf auf dem Tisch gehabt. Keine Ahnung, ob die von Haus aus zu fest dran waren oder die Schrauben einfach kacke waren.
 
Vor dem lösen solch kleiner Schrauben stets nen Schlag von oben geben. Dann bleiben auch solche Dinger hier heile.

 
Danke euch :)

Grad bissel getestet 2070MHZ hält sie bis sie warm wird ^^ danach geht es Richtung 2GHZ
 
Wenn alle Classifieds diesen Takt erreichen würden, hätte man einen verkaufsfördernden höheren Boosttakt als die Mitbewerber (STRIX OC/ Gaming Z/ Extreme Gaming/ Amp Extreme) gewählt.
Und nicht die gleichen konservativen 1721/1860Mhz wie bei der FTW.

Auf geizhals ist die Classy mit 1733/1873 MHz gelistet, also eine Taktstufe höher als die FTW. Man bräuchte mal einen GPU-Z-Screenshot von einem Besitzer, damit man es genau weiß.
 
Auf geizhals ist die Classy mit 1733/1873 MHz gelistet, also eine Taktstufe höher als die FTW. Man bräuchte mal einen GPU-Z-Screenshot von einem Besitzer, damit man es genau weiß.
Wird ja bald Screenshots hier geben.
Und bis dahin vertraue ich mal den Angaben von EVGA:
EVGA - Products - Grafikkarten - GeForce 10 Series Family - GTX 1080

Wobei man auch mit einer Taktstufe höher immer noch unter dem Mitbewerb liegen würde, mehr als unverständlich, wenn alle Karten doch 2,15Ghz erreichen würden;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie läuft momentan bei gleichem takt wie die amp extreme.

Mehr habe ich noch nicht Probiert
Das da wären ? Sry aber woher soll ich denn den Amp Extreme Takt wissen, schreibs doch bitte einfach :motz:

Wie schnell fährt denn dein Golf ? Ei genauso schnell wie mein Astra...

- - - Updated - - -

Bei evga ist die 1080 CLASSIFIED ab sofort verfügbar ;-)

Jop für 799 Euro, gleich bestellt.
Hab höflich gefragt bei Caseking ob sie auf die 799 UVP vom Hersteller EVGA runtergehen, nein das sei nicht möglich..
Geht Sie eben ungeöffnet zurück.
 
Läuft mit
Taktfrequenz:
Base: 1771 MHz
Boost:1911 MHz


Ist bei der CLASSIFIED dieser Powerlink adapter dabei?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein soweit ich weiss wirds den demnächst separat geben.

Danke für die Taktraten, mhh recht niedrig der boost im Vergleich zu meiner 1070 FTW.
 
Neeeein. Schon ausverkauft auf EVGA.de.:heul:
Da ist man einmal paar Minuten hier nicht on und direkt Nachteile^^.
 
Hast du nicht auch mit mir die vom Käsekönig bestellt ?

Ja sicher, aber eben 50€ mehr als im EVGA Store. Weis man eben, dass es fast unmöglich ist im EVGA Store was zu bekommen. Die Notify Email ist im Spam gelandet seh ich grad :wall:

edit:
Alternate hat sie für 829€ gelistet, aber ohne Liefertermin

Caseking lässt sich die Exklusivität teuer bezahlen.:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab eine im ECGA shop bekommen, 45 Minuten nach der Mail.
Die Mail hab ich auchnet mitbekommen sondern habs von aurron hier im Fred gelesen.

Bestell ID hab ich und Status is Waiting to progress...


Wenn einer meine Casekingkarte für 856 Euro will die kommt Morgen. Wenn sich keiner meldet geht sie per Annahmeverweigerung zurück.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi vor der FTW hatte ich die 1080 Amp Extreme von Zotac, diese war minimal kühler jedoch deutlich lauter.

Dir FTW wird bei mir max. 75 grad warm, habe die Lüfterkurve etwas aggressiver gestellt aber die Karte bleibt trotzdem leise.

Beide Karten werden aber im Bereich der Spannungswandler deutlich heiss.

Ich habe es damals schon bei meiner 680 gtx gemacht, ich hab Wärmeleitpads ca. 2,5mm zwischen pcb und backplate im bereich der Spannungswandler getan und oben auf die Backplate ram-Kühlkörper geklebt.
Diese werden aktiv von einem schmalen und leisen Lüfter gekühlt.


75° finde ich persönlich schon Grenzwertig. Ist schwer dabei, den anliegenden Takt auf dauer halten zu können.

Hier mal eine GPU-Z Screen von einer Palit Super Jetstream mit den Zotac Amp Extreme Bios und Luftkühlung. Über 60° hat die Karte noch nicht gesehen. ;)


Anmerkungen:
1. Case ist zur Zeit offen, im Hintergrund läuft W3 minimiert. :d
2. Beim zocken (Witcher 3 mit Reshade etc.) wird die Karte etwas wärmer, ca. 53° und der Takt ist etwas geringer, 2014 MHz. Der Takt wird aber durchweg gehalten.
3. Fire Strike Ultra ist bisher nur mit 2088 MHz möglich ohne Wk (AB offset, curve editor bringt zwar mehr Takt aber weniger Score, egal nach welcher Methode).


Gruß

Heinrich
 
Der 2 Slot Kühler bei EVGA hat halt nicht die Reserven wie ein 3 Slot Monster, ist aber schon erheblcih besser als noch der ACX 2.0 :)
 
75° finde ich persönlich schon Grenzwertig. Ist schwer dabei, den anliegenden Takt auf dauer halten zu können.

Hier mal eine GPU-Z Screen von einer Palit Super Jetstream mit den Zotac Amp Extreme Bios und Luftkühlung. Über 60° hat die Karte noch nicht gesehen. ;)


Anmerkungen:
1. Case ist zur Zeit offen, im Hintergrund läuft W3 minimiert. :d
2. Beim zocken (Witcher 3 mit Reshade etc.) wird die Karte etwas wärmer, ca. 53° und der Takt ist etwas geringer, 2014 MHz. Der Takt wird aber durchweg gehalten.
3. Fire Strike Ultra ist bisher nur mit 2088 MHz möglich ohne Wk (AB offset, curve editor bringt zwar mehr Takt aber weniger Score, egal nach welcher Methode).


Gruß

Heinrich

Bei 2139 RPM ist das aber auch kein Wunder :fresse:
 
Nun, knapp 70% Lüftergeschwindigkeit.

Stört beim zocken gar nicht. 100% hört man aber schon relativ gut wenn Ruhe ist.

;)
 
75° finde ich persönlich schon Grenzwertig. Ist schwer dabei, den anliegenden Takt auf dauer halten zu können.

Hier mal eine GPU-Z Screen von einer Palit Super Jetstream mit den Zotac Amp Extreme Bios und Luftkühlung. Über 60° hat die Karte noch nicht gesehen. ;)


Anmerkungen:
1. Case ist zur Zeit offen, im Hintergrund läuft W3 minimiert. :d
2. Beim zocken (Witcher 3 mit Reshade etc.) wird die Karte etwas wärmer, ca. 53° und der Takt ist etwas geringer, 2014 MHz. Der Takt wird aber durchweg gehalten.
3. Fire Strike Ultra ist bisher nur mit 2088 MHz möglich ohne Wk (AB offset, curve editor bringt zwar mehr Takt aber weniger Score, egal nach welcher Methode).


Gruß

Heinrich
Naja 70-75 finde ich noch okay.Habe ja noch eine Msi R9 290X drin.Die ist laut beim zocken! Lüftergeschwindigkeit bei 100% und 87-90 Grad, das ist ein Monster :fresse:
Mfg Darkne$$
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh