[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich korrigiere "viele" sind günstiger. Aber eine ACX 3.0 für 660 am Releasetag. Geht bestimmt auf die 600 zu in den nächsten 4-6 Wochen.
Wenn das dann so ähnlich mit der 1070 laufen wird, bekommt eine tolle Karte für 400-450 Euro.


die 660€ der ACX 3.0 haben mich auch (positiv) überrascht. Mit so einem Großen unterschied zur FE hätt ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
Intererssant wirds dann nur, ob sich der Aufpreis zu den custom PCB mit besserer Stromversorgung (wie die FTW) lohnen wird, wenn man KEINE WaKü verbaut hat.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nvidia hat doch alles richtig gemacht. Mit der FE hohe Preise angesetzt und jeder hat sich drüber beschwert und keiner hat dran geglaubt, dass die Customs günstiger sind. Jetzt kommen auf einmal die Customs mit Preisen wie die EVGA für 660€, man sieht WTF 130€ günstiger mit (besseren) Kühler und alle kaufen wie die Verrückten.
 
Gespannt bin ich dann auch wie die 980 TI und 980 verkauft wird, wenn die 1070 ihre 400-450 Euro kostet.

Wäre schon echt ein Traum. 980 Ti für 350 und 980 250 Euro.
 
die 660€ der ACX 3.0 haben mich auch (positiv) überrascht. Mit so einem Großen unterschied zur FE hätt ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
Intererssant wirds dann nur, ob sich der Aufpreis zu den custom PCB mit besserer Stromversorgung (wie die FTW) lohnen wird, wenn man KEINE WaKü verbaut hat.

Das war doch bei den GTX980 auch die Ref Kühler waren Teuere wie manche Costom Karten sowie TI

hier ein Link kostet MSI GTX 980Ti 6GD5 (6144MB) ab 688,49 € | Preisvergleich bei idealo.de
 
Zuletzt bearbeitet:
die 660€ der ACX 3.0 haben mich auch (positiv) überrascht. Mit so einem Großen unterschied zur FE hätt ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
Intererssant wirds dann nur, ob sich der Aufpreis zu den custom PCB mit besserer Stromversorgung (wie die FTW) lohnen wird, wenn man KEINE WaKü verbaut hat.

Weiter oben meinte doch schon wer, dass das eh fraglich ist ob das was bringt. Die Testsamples der Redaktionen haben teilweise schon gar nicht die hohen Taktraten mitgemacht und da hat wohl der Chip begrenzt und nicht das PT. Für Gamestable OC Aktionen wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ein Referenz PCB mit 1x8Pin Stecker reichen. Sicher wird man mit 2x8Pin und mehr Phasen noch ein paar Mhz mehr rausholen aber auch nur solange das Voltage Limit aufgehoben wird/wurde (ist noch nicht bekannt) und eben der Chip das mitmacht.
 
Jop und damit ist auch der Step-Up Antrag raus und dürfte einer der ersten sein :d
Preis: 679,99€ +6€ Versand - 639 = 46,99€ :bigok:

2016-05-2716_44_31-ev0ys3x.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiter oben meinte doch schon wer, dass das eh fraglich ist ob das was bringt. Die Testsamples der Redaktionen haben teilweise schon gar nicht die hohen Taktraten mitgemacht und da hat wohl der Chip begrenzt und nicht das PT. Für Gamestable OC Aktionen wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ein Referenz PCB mit 1x8Pin Stecker reichen. Sicher wird man mit 2x8Pin und mehr Phasen noch ein paar Mhz mehr rausholen aber auch nur solange das Voltage Limit aufgehoben wird/wurde (ist noch nicht bekannt) und eben der Chip das mitmacht.

wobei die neben dem PT, in den Benches ja auch ständig im Temp-Target hingen oder? weniger als 83°C hat man doch da selten gesehen^^
Wenn die Temperaturtechnisch etwas mehr Luft haben durch einen custom Kühler, geht ja auch "mehr" Strom.

Kann mir kaum vorstellen, dass die Hersteller einfach so 2x8 pin verbauen, der dann aber nicht mal ansatzweise ausgereizt wird.
 
Die 980Ti im Referenzdesign zeigt ja aber, dass man auch mehr als 150 Watt durch den 8 Pin schicken kann, ein ordentliches NT vorausgesetzt ;)
 
Die 980Ti im Referenzdesign zeigt ja aber, dass man auch mehr als 150 Watt durch den 8 Pin schicken kann, ein ordentliches NT vorausgesetzt ;)

Stimmt. Naja wir werden sehen, wenn die ersten Karten mit custom PCB verfügbar sind und Vergleichstests durchgeführt wurden.
Ich bin erstmal froh, dass man teils auch deutlich unter den 789€ für ne FE an brauchbare Karten kommt, obwohl ich aktuell eh nicht die "Zielgruppe" für ne 1080 bin xD
 
Wo sind denn jetzt eig. die ganzen 2,4+ Ghz Custom Designs die sich einige Leute zusammenfantasiert haben? :fresse2:

Hab bisher noch nicht einmal ein 2,0+ Ghz Design gesehen :lol:

Werd mal Tests was es so an OC-Spielraum der Custom Karten gibt abwarten, aber wenn dann bestelle ich nur ne EVGA FTW für unter 700€ und wenn sie durchgehend 2,2+ machen.
 
ich will auch stepuppen... nur dafür ist meine Ti schon zu "alt" :heul:
 
wobei die neben dem PT, in den Benches ja auch ständig im Temp-Target hingen oder? weniger als 83°C hat man doch da selten gesehen^^
Wenn die Temperaturtechnisch etwas mehr Luft haben durch einen custom Kühler, geht ja auch "mehr" Strom.

Kann mir kaum vorstellen, dass die Hersteller einfach so 2x8 pin verbauen, der dann aber nicht mal ansatzweise ausgereizt wird.

Na sicher, bei der GTX 980Ti konnte man es doch gut sehen, dass die ganzen aufgebohrten Karten mit aufgebohrtem VRM für die Nüsse waren, wenn einfach ein schlechter Asic auf der Karte sitzt, da bringen dann auch 4 x 8 Pin rein gar nichts! Hast du einen erstklassigen Asic und packst den auf das Referenzboard, geht er auch dort genau so gut. Aber das Marketing funktioniert, die wenigsten überhaupt wissen, was ein aufgebohrtes VRM wann bewirkt, das beweisen die Diskussion hier. Hier wird nach Aussehen und Anzahl der Phasen gekauft. Ich bin in der Szene zwar nicht drin, mir sagte man aber mal, das selbst die Hardcoreclocker mit Flüssigstickstoff zuerst eine Karte mit einem Top Asic suchen, bevor sie das Ding überhaupt umbauen. Mit einem schlechten Chip kann man einfach keine Rekorde brechen.
 
Oh man damit hatte ich nicht gerechnet das die Custom so viel billiger werden krass. Meine FE geht morgen wieder zurück

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Wäre mal interessant, ob der Preis der ACX 3.0 Standard ist oder eine Aktion von Caseking, quasi als Werbung. Sprich habe ich einen Vorteil, wenn ich jetzt bestelle oder lieber abwarten (wenn man eh keine FE will)?
 
Der Shop Preis bei EVGA direkt sind 679€ also ein 10er mehr. Mehr als das werden sie wohl nicht kosten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh