[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
War bei BF3 schon so, da war ein Phenom 2 X6 3,2 Ghz schnellerals ein Intel 4 Kerner mit 4 Ghz..
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
War bei BF3 schon so, da war ein Phenom 2 X6 3,2 Ghz schnellerals ein Intel 4 Kerner mit 4 Ghz..

Ach komm einen Phenom 2 X4 955 @ 4GH hat schon in BC2 gegenüber einem 2600K geschwächelt ....
Da konnte ich selbst auch aus einer GTX 470 AMP noch paar FPS rauszaubern.

Der X6 bewirkt keine Wunder und kann gegen Sandy Bridge in Battlefield nichts anrichten und Sandy ist von Januar 2011

Die IPC des Phenom 2 war sogar etwas schwächer als beim Q9550
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein,

PCGH hatte das mal getestet, auch weiss ich nicht warum du was vom X4 955 schreibst. Es geht explicit darum das mehr Kerne mehr bringen als hohe IPC..
Ich glaube es war auch ein I5 Intel, Ergo ohne HT.
 
Tip zur Classified. EVGA bekommt immer ma wieder welche rein, da auf auto notifiy im shop klicken und bekommst ne email wennse verfügbar ist (dann muss man sehr schnell sein)
Auch Caseking führt die und hat sie aber nicht bei Geizhals, da immermawieder gucken hilft auch.
Wo ich meine geholt habe waren die wirklich nach 5min weg, ich glaube ich und Thrawn. sind die zwei einzigen im Forum mit der Karte..^^' :shot:
 
Du kannst mir ruhig glauben. Mit meiner 3770K + SLI GTX980 TI FTW hatte ich CPU Limit. Muss aber dazu Sagen, ich habe in FullDH gespielt und ich hatte 16GB RAM DDR3 PC2400Mhz Dual Channel.
Mit meinem jetzigen System habe ich kaum CPU Limit mit SLI, Auflösung 2560x1440p anstatt FullHD.

Auflösung Spielt eine große rolle.

- - - Updated - - -

Wo ich meine geholt habe waren die wirklich nach 5min weg, ich glaube ich und Thrawn. sind die zwei einzigen im Forum mit der Karte..^^' :shot:

Sind auch Total schick die Karten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein,

PCGH hatte das mal getestet, auch weiss ich nicht warum du was vom X4 955 schreibst. Es geht explicit darum das mehr Kerne mehr bringen als hohe IPC..
Ich glaube es war auch ein I5 Intel, Ergo ohne HT.

Konnte jetzt nur ein Video finden wo ein 2500K 15% schneller ist gegenüber einen 1100T in BFBC2
Finde jetzt nichts zu BF3...
Dennoch ginge ich eher von einem I7 aus , weil SMT bringt viel in Battlefield .

I5 kann man schon an seine Grenzen treiben , weil hatte Anfangs einen 2500K @ 4,5GHZ und da war die Auslastung recht hoch in BF3
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich befürchte das AMD mal wieder viel Lärm um nicht(viel) macht..
Warja bei Overclockers Dream und der RX 480 auch nicht anders..

Schön wärs aber wenn Intel in den nächsten Jahren endlich auch für den Consumer Sockel bezahlbare 6 und 8 Kerner bringt :)
 
bezahlbare 6 kerner? einen 6 kerner bekommst du bereits ab 450€

was hast du für deinen 6700k bezahl? ein bisschen mehr hingelegt und es wären 6 kerne geworden...
 
Warum sollten sie? Im Verhältnis zum 4-Kerner ist der 6-Kerner doch jetzt schon ein Schnäppchen. Und wer sich ein Z170 Board für 200€ gönnt, kann auch gleich auf X99 gehen.
Intel machts deshalb auch genau umgekehrt: Kabylake-X kommt als 4-Kerner für die neue 2066er Plattform neben Skylake-E und nicht umgekehrt.
 
bezahlbare 6 kerner? einen 6 kerner bekommst du bereits ab 450€

was hast du für deinen 6700k bezahl? ein bisschen mehr hingelegt und es wären 6 kerne geworden...

Für den Sockel X99 Zahlt man mehr das kommt auch noch dazu. Speicher Preise sind wirklich sehr günstig zurzeit.
Daran sollte es nicht scheitern. Man bekommt schon 32GB für schlappe 200€
 
- - - Updated - - -

Gibts schon für 140 Euro die 32 GB DDR4 2666 zb


bezahlbare 6 kerner? einen 6 kerner bekommst du bereits ab 450€

was hast du für deinen 6700k bezahl? ein bisschen mehr hingelegt und es wären 6 kerne geworden...

Ich weiss durchaus dasses die billig gibt, wobei Billig relativ ist. Trotzdem gefällt mir der Sockel nicht, verbraucht zuviel Strom, ich brauche die vielen Lanes nicht, Mobos sehr teuer etc...
Mein 6700K war noch sau teuer im Verhältnis zu heute., 410 Euro (war die Zeit als er kaum lieferbar war)

Ja die 6 Kerne hätte ich aber Takten müssen da die meisten Games nunmal eher 4 schnelle als 6 langsame Kerne brauchen.
Da ich auf OC keine Lust habe hab ich mir den 1152 Sockel geholt.

Ich hoffe daher auf 6-8 Kerne mit hohem Takt für den Consumer Sockel, aber Intel möchte ja die Enthusiastensockelabzocke so lange wie möglich betreiben..

- - - Updated - - -

Warum sollten sie? Im Verhältnis zum 4-Kerner ist der 6-Kerner doch jetzt schon ein Schnäppchen. Und wer sich ein Z170 Board für 200€ gönnt, kann auch gleich auf X99 gehen.
Intel machts deshalb auch genau umgekehrt: Kabylake-X kommt als 4-Kerner für die neue 2066er Plattform neben Skylake-E und nicht umgekehrt.

Ich wollte eben lieber mehr Takt als 6 Kerne und hochwertigen Sound.
Mal sehen wasses in ein paar Jahren gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst schon für dich eine Entscheidung getroffen haben und keiner kann dich zwingen was neues zu Kaufen. Wenn du zufrieden bist ist doch gut. Du musst hier niemanden deine Hardware Mies treiben lassen.
Wenn ich schon von manchen hier ihre Tolle Hardware höre und dann Screen Posten muss ich Lachen.

Total verstaubt
Kabelmanagement unter alle Sau
Gehäuse aus Stahl und Total verkratzt

Dann Diktieren Sie andere mit Hardware dass sind mir die Liebsten.
Ich muss auch teilweise hören Zweck mein Case Blastik Bomber und Co.

Mann kann hier niemanden befriedigen auch wenn man eine 10000€ Rechner hätte. Das wichtigste ist es muss dir gefallen sonst niemanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da haste Recht Sharif, aber meins ist staubfrei, gut verlegt und sehr aufgeräumt. Da achte ich drauf.
Bin auch zufrieden(und das ist schwer bei mir), denke das wird jetzt ne Weile bleiben.
Hier ein Bild noch mit der alten 980Ti Lightning. (Oben habe ich nun auch Staubfilter installiert. Demiciflex magnetisch zum drüberlegen)

 
Zuletzt bearbeitet:
Top es gibt nichts zu Kritisieren. Hier können manche ein Beispiel nehmen wie ein ordentliche Case zu sehen hat.
 
Jo die Lightning nimmt wasse kriegen kann :bigok::banana:
Gut das ich das E10 600W Netzteil hab mit 4x 6+2 Pin, das 500W hat nur 2x 6+2 Pin.
 
Da haste Recht Sharif, aber meins ist staubfrei, gut verlegt und sehr aufgeräumt. Da achte ich drauf.
Bin auch zufrieden(und das ist schwer bei mir), denke das wird jetzt ne Weile bleiben.
Hier ein Bild noch mit der alten 980Ti Lightning. (Oben habe ich nun auch Staubfilter installiert. Demiciflex magnetisch zum drüberlegen)


Wo steht dein Rechner?
Sind die die Lüfter nicht zu laut oben?
Ich kriege die Krise wenn oben der Deckel auf ist :d
Aber sieht nett aus :-)
Einziger Kritikpunkt. Vorne und hinten müssen noch SW rein ;-)
 
Der steht direkt rechts neben mir auf dem Tisch.
Alle Lüfter sind @ 5 Volt und ca 500rpm, ich höre sie damit nicht heraus.(auch oben nicht)
Ich hab die 2 Fractal Lüfter gelassen da sie auf 5 Volt nicht hörbar lauter sind als die Silent Wings 2 unmd die Lüfter eh auf 5 Volt laufen. Auf 7 oder 12 Volt sind sie hingegen laut.

ich hatte Hitzestau mit der 980Ti, daher die vielen Lüfter. Lüfter auf 7 oder 12 Volt war keine Alternative da dann hörbar und störend.

Ich mussman neues Bild mit der Classified machen demnächst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mach mal von dein Case Bild ;)

Der ist staubig :d
Aber kann ich heute abend mal machen bin derzeit @Work

@Thrawn.: Hatte auch oben hinten ein Lüfter aber der war mir sogar bei 400rpm zu laut.
Aber ich habe das Case auch unterm Schreibtisch stehen und somit geht die Lautstärke nach oben. Aber jeder hat ja zum glück ein anderes empfinden :-)
 
Ich krieg auch die Krise bei lüftern oben, da fällt der ganze staub rein :(
 
Magnetische Staubfilter gibts bei vielen Gehäusen von Haus dazu ... nebst einem guten Air Flow ... z.B. beim Corsair Obsidian 450D sind zwei dabei. (Deckel und Boden)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh