[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also meine schafft, 2050MHZ Stabil bei 11000Mhz Speicher, schon mal nicht übel, ohne VCore Erhöhung bei einen angeblichen ASIC von 99,1%
 
Kann hier niemand mal was zu spielen schreiben in 4k mehr Performance gegen eine 980ti OC

Lohnt sich das jetzt in Sachen zählbaren fps?

Gesendet von meinem SM-N920G mit Tapatalk
Gibt doch im Netz genug Benchmark Ergebnisse. Schau dir doch einfach die ganzen Tests zu der Karte an.
 
Michael2907

lohnt doch nun mal garnicht von einer 980TI umzusteigen
 
Ich und sehr viele andere haben diese Fan Spikes... Diesen Bug mit dem Lüfter... Sieht doch sehr stark nach einem Treiber Problem aus... bzw. Firmware... Siehe hier mein Beitrag im NVIDIA Forum!

https://forums.geforce.com/default/...-series/gtx-1080-founders-edition-fan-issue-/

Es ist kein Produktionsfehler (Es sei denn es betrifft komplette Chargen), denn ich habe am Freitag eine Zotac Founders Edition ergattert. Beim GPU Boost kommt es zu kurzen Fan Spikes , die aber schnell wieder abfallen. Daraufhin dachte ich eventuell Lüftersteuerung! Also bin ich wieder zu Alternate gefahren und habe die Karte gegen eine nigelnagelneue tauschen lassen... Jetzt habe ich die Founders Edition von Gigabyte... Und auch hier!!! Das selbe Problem!

Deswegen gehe ich sehr stark von den Treibern aus! Denn zu den Reviews hatten die Tester eine andere Treiberversion. In keinem Review konnte ich diesbezüglich etwas lesen! Aber wie ihr im Forum Eintrag lesen könnt betreffen das sehr viele Leute! Alle mit dem gleichen Symptom! Wird bestimmt demnächst gefixt... Wenn man eine Fan Kurve in Afterburner setzt mit schon höheren RPM Zahlen, dann läuft es einwenig besser...

Da ich wirklich schon zwei Founder Editions (und alle anderen die dasselbe Problem zeigen mit MSI, EVGA etc.) ausprobiert habe, gehe ich sehr stark von Firmware oder Treiberproblemen aus...
 
Naja ich steige von 2 Titan x um. Jeder muß halt selber entscheiden ob es Sinn macht oder nicht. Ich finde mehr minimum fps kann man (gerade bei 4k) immer gebrauchen.
 
also wenn diese asic anzeige stimmt hab ich auch eine 100er :fresse2: (gestern kurz ausgelesen dann aber fuer einen fehler gehalten)
 
Denke ich mir auch, je mehr desto besser.

Und wenn sie 5-10 fps mehr schafft, bin ich ja schonmal ein ganzes Stück weiter vorne

Gesendet von meinem SM-N920G mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Neenee, hier im Luxx entscheiden immer andere für dich was Sinn macht!

leider wahr. ist aber in allen deutschen foren so. vor allem diese zu teuer heuler sind ein problem der deutschen foren. bei den amis im ocn zb kommt stattdessen einer mit zb 4 karten und alle jubeln. hier in de wirst du fuer den kauf von 4 karten als idiot bezeichnet. drueben feiern sie die technik und freuen sich aufs quad.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
war klar, dass du mit dem namen "Ghost_Leader_X" mit einem für deinen namen typischen comment noch mal beispielhaft bestätigst, was ich gesagt habe
 
Ja ist auch schön wenn des keine Rolle mehr spielt und es nur noch geringe Unterschiede von 25 Mhz sind. Aber bei der 980 war das schon hart mit ner 59iger und ner 80iger im Sli :-)

die eine lief mit 1.05 V die andere mit 1.25 :-D
 
So, meine ist jetzt unter Wasser, wenn auch nur GPU only bis der Full-Cover hier ist. Sie boostet unter Wasser nun auf 1898 MHz, wo sie auch bleibt, wenn das Power Limit auf 120% angehoben wird. Selbst 2,1 GHz macht sie Gamestable mit Default Vcore von 1.050V, also ohne Vcore Erhöhung. Mehr Volt gebe ich erst mal noch nicht drauf, da muss erst der Full-Cover drauf sein, das VRM ist ja nur Passiv mit Lüfter gekühlt.

Die 2,1 GHz können nicht immer gehalten werden, die Karte läuft eben ab und an ins Power Limit, Bios-Mod muss also her. In den meisten Games werden die 2,1GHz jedoch ohne Probleme gehalten. Wenn es runter geht, dann auf 2,05 GHz, was ja nun auch nicht so viel weniger ist. Also das Referenz Layout ist für so ca. 2 - 2,1 GHz gut genug, wenn kein Bios Mod gemacht wird. Speicher läuft ohne Probleme auf 5500 MHz, also +500 kann man wohl einfach so drauf geben.

Nachfolgend noch zwei Benches; Firestrike Extreme mit 2,1 GHz GPU / 5500 MHz Speicher und ein Valley-Run 2560x1440 maxed out. Das zweite Bild, mit der Hardware Monitor Diagramm Anzeige, ist auch vom Valley Run, also während der Bench lief.







Ich bin höchstens zufrieden, das Lüfterproblem habe ich nicht mit meiner, meine vorherige Titan X@1500 GPU 2000 MHz Speicher wird mit ca. 10 - 15 Frames plus in den Games deklassiert. In 4K, zumindest in den Games, die ich bis jetzt probiert habe, liegt die 1080er@2GHz 5500MHz Speicher gute 10 Frames vor der Titan X. Wie ich schon mal schrieb, ich habe mir die 1080er nicht nur wegen mehr Frames geholt, sondern auch wegen den neuen Features wie HDCP 2.2, 10/12Bit HEVC Support, die mir genau so wichtig sind. ;)
 
10 FPS? Von 90 auf 100? Von 10 auf 20? Leute, damit kann man so gar nichts anfangen ^^

EDIT: Mit meiner konservativen 1455/4104 Ti komm ich im Vally bei gleichen Settings auf 65,7 FPS (2748 Pkt.), also rund 12% langsamer. Deine 1500er TX dürfte hier nochmal 10% schneller sein, als die Ti. Hast du das mal mit der gebencht? FS Extreme ist meine Ti immerhin 13% abgeschlagen (1541/4307).

Also meine Wahrnehmungsschwelle liegt bei etwa 15-20% Leistungsunterschied, je nach Spiel. Aber da ist die Empfindlichkeit natürlich von Person zu Person verschieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Des hört sich doch mal Top an... caseking soll endlich den block losschicken... 😕
 
Die 2,1 GHz können nicht immer gehalten werden, die Karte läuft eben ab und an ins Power Limit, Bios-Mod muss also her. In den meisten Games werden die 2,1GHz jedoch ohne Probleme gehalten. Wenn es runter geht, dann auf 2,05 GHz, was ja nun auch nicht so viel weniger ist. Also das Referenz Layout ist für so ca. 2 - 2,1 GHz gut genug, wenn kein Bios Mod gemacht wird. Speicher läuft ohne Probleme auf 5500 MHz, also +500 kann man wohl einfach so drauf geben.
Wenn die Karte nie unter die 2Ghz Marke fällt ist das ein voller Erfolg:hail:
10 FPS? Von 90 auf 100? Von 10 auf 20? Leute, damit kann man so gar nichts anfangen ^^
Von 1 auf 11;)
 
ja, des stimmt ! 😣

Kollege hat am Freitag seine 1080 da bestellt, die war am Samstag da, der Block ist noch in Bearbeitung.
 
Hat eigentlich mal jemand getestet, was so die Obergrenze beim VRAM ist? Also GPU Stock und nur VRAM hoch. Erreicht man da die 12 Ghz Eff. Takt?
 
10 FPS? Von 90 auf 100? Von 10 auf 20? Leute, damit kann man so gar nichts anfangen ^^

EDIT: Mit meiner konservativen 1455/4104 Ti komm ich im Vally bei gleichen Settings auf 65,7 FPS (2748 Pkt.), also rund 12% langsamer. Deine 1500er TX dürfte hier nochmal 10% schneller sein, als die Ti. Hast du das mal mit der gebencht? FS Extreme ist meine Ti immerhin 13% abgeschlagen (1541/4307).

Also meine Wahrnehmungsschwelle liegt bei etwa 15-20% Leistungsunterschied, je nach Spiel. Aber da ist die Empfindlichkeit natürlich von Person zu Person verschieden.

Passt alles, die 1080er ist nun mal keine UHD Karte, die 60 Frames maxed out immer halten kann, das wird selbst die 1080Ti oder Titan X 2 nicht schaffen. Und ca. 10 Frames mehr in UHD heißt auch anders ausgedrückt 50 Frames vorher, nun 60 und darüber! Und nicht vergessen, die Titan X ist Neu 250 Euro teurer. Die 1080er ist im Grunde die optimale Karte für 2560x1440 maxed out, so wie ich sie auch nutzen werde. Mit G-Sync daneben einfach Sahne, da gibt es nichts zu meckern, ein Top Paket! ;)

Wenn die Karte nie unter die 2Ghz Marke fällt ist das ein voller Erfolg:hail:

Sehe ich auch so!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hmm, ja ich stell bastel gerne an ein paar settings rum um in UHD an/über 60 fps zu kommen.

Wobei... Momentan spiele ich Overwatch ohne Kompromisse (-AA) in UHD und über 60 FPS :d
 
den taktraten zufolge könnts schon die ti sein, da die 1080er ja auf 1600mhz laufen und nicht mit 1344 wie am bild
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh