[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Er hat die EVGA, Bios muss ich ihn später fragen

Es ist das selbe Bios. Es gibt nunmal so viele unterschiedliche PC configs da draußen, dass es nunmal schwer ist 100% Kompatibilität zu gewährleisten. Würde sagen im Moment haben wir 50/50. Bei der Hälfte läufts, bei der anderen Hälfte nicht. Ob es nun eine Treiber Geschichte ist oder Vbios oder gar Beides in Kombi, wird sich sicherlich feststellen lassen. Habe ja das SC Bios getestet. Das hat nicht geholfen... wäre nice, wenn einer der Reviewer mir das Vbios und den 368.13 zur Verfügung stellen könnte. Somit wäre die benötigte Zeit bis zur Lösung evtl. etwas kürzer ;)

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das es ned so eine gute Idee ist, sich die im Vergleich zu custom überteuerte fe zu kaufen, wenn man ned auf wakü umbauen will und lieber mit Luft kühlt, war klar. Der eine o andere konnte aber auch ned warten und als erster im forum was neues haben, hat für viele auch einen hohen Stellenwert. Nichtsdestotrotz müssen die Karten ohne irgendwelche Macken laufen, bei dem Preis sowieso. Das sowas bei nv nie aufgefallen ist, finde ich halt etwas komisch. Aber wie gesagt, wer bei lukü bleiben will ohne Kühler Umbau oder ned wakü drauf schnallt, für den war die fe aus Preis und (kühl) leistungssicht ein Griff ins Klo. Aber das werden viele merken wenn die customs mal draußen und verfügbar sind.
 
Was soll das mit der PC Config zu tun haben? Der Lüfter wird anhand der GPU Temperatur angesprochen und nicht ob wer noch ein Laufwerk A verbaut hat oder 1080p auf nem 4K guckt.
 
Schonmal versucht den Leistungsmodus im Treiber zu ändern?(Maximale Performance)
Sieht eher nach einem Treiber/Systemproblem aus. Alle mit dem Lüfterproblem über 60HZ unterwegs?
Auch haben einige ihre Karten ja schon getauscht und es hat nichts gebracht.

Gruss,
 
Coldfingers, du kannst deine Beiträge auch editieren. Einfach auf bearbeiten klicken. Das ist nicht umsonst da. ;)


wow, kaum sind die Karten auf dem Markt, geht das retournierspielchen wieder los?
 
Zuletzt bearbeitet:
Woot, SC Bios lad das mal bitte hoch, des soll 15 Watt mehr haben... :d

Und wie hast du das drauf gebügelt... bei mir erkennt der nicht mal die Karte...
 
Das es ned so eine gute Idee ist, sich die im Vergleich zu custom überteuerte fe zu kaufen, wenn man ned auf wakü umbauen will und lieber mit Luft kühlt, war klar. Der eine o andere konnte aber auch ned warten und als erster im forum was neues haben, hat für viele auch einen hohen Stellenwert. Nichtsdestotrotz müssen die Karten ohne irgendwelche Macken laufen, bei dem Preis sowieso. Das sowas bei nv nie aufgefallen ist, finde ich halt etwas komisch. Aber wie gesagt, wer bei lukü bleiben will ohne Kühler Umbau oder ned wakü drauf schnallt, für den war die fe aus Preis und (kühl) leistungssicht ein Griff ins Klo. Aber das werden viele merken wenn die customs mal draußen und verfügbar sind.

Bei dem ersten Absatz gebe ich dir Recht aber ganz ehrlich ist die FE kein Griff ins Klo. Wie gesagt sind 100-200Mhz z.B. weniger im Vergleich zu einer Custom Kühllösung sogut wie nichts. Zudem sackt die Skalierung auch im oberen Mhz Bereich mehr und mehr ab. Meine TX war dafür das perfekte Beispiel! Ja die FE ist sicherich nicht die beste Wahl aber auch kein Griff ins Klo... wie auch immer, denke da hat Jeder seine eigene Meinung.

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Coldfingers, du kannst deine Beiträge auch editieren. Einfach auf bearbeiten klicken. Das ist nicht umsonst da. ;)


wow, kaum sind die Karten auf dem Markt, geht das retournierspielchen wieder los?

Mit der HWluxx App schwierig... ;)

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Coldfingers der 1080 Releasetreiber ist 368.25
 
Woot, SC Bios lad das mal bitte hoch, des soll 15 Watt mehr haben... :d

Und wie hast du das drauf gebügelt... bei mir erkennt der nicht mal die Karte...

Zwei Seiten vorher ca., da ist der Link. Aber ich warne dich, die Karte fängt da erst so richtig an zu muffeln :fresse:

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Warum es Einige immer wundert, dass man sich ne Ref. Karte kauft ist wohl dem Neid geschuldet...

der war echt genial. Aber genau das hab ich mir schon gedacht :) Neidisch bin ich zumindest nicht das wer ne 1080 hat, ich könnte mir die wenn ich wollte jetzt kaufen per express, aber ich hab erstmal keine lust drauf. Außerdem hab ich erst vor einer Woche ein neues Auto gekauft und das war genug geld ausgeben für einen Monat :d

Wieso man immer mit Neid kommen muss nur weil einer kein verständnis zeigt ist für mich echt fragwürdig
 
@ coldfingers

Wenn ich für locker 100 Euro weniger eine Karte bekomme, die höher taktet (klar macht ned die Welt aus), Kühler bleibt und den boost damit länger und höher hält und vor allem auch noch deutlich leiser ist, dann war der Mehrpreis einfach für die Katz. Aber darf jeder sehen wie er möchte und wer trotzdem zufrieden ist, dem sei das gegönnt. :)

Im Endeffekt war der Schachzug von nv genial, die früher meist ungeliebten und auch deutlich günstigeren ref Karten (ausser bei Leuten die auf wakü umbauten) mit neuem Namen sogar teurer als "bessere" custom verkaufen zu können. Marketingtechnisch ein kluger Schachzug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Coldfingers der 1080 Releasetreiber ist 368.25

Ja eben... ich will aber das Vbios der Reviewer inkl. Pressetreiber 368.13 testen. Somit kann man dem Problem evtl. schneller auf die Spur kommen!

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Early Adopter waren schon immer so ne Art Betatester. ;) Ist halt das Risiko, wenn man unbedingt fetzen muss. :angel:
 
Ja, ich flash es erst drauf, wenn die Wakü drauf ist, aber da hat man dann wenigstens schon 225 Watt PT, statt 210.
 
Wenn ich für locker 100 Euro webiger eine Karte bekomme, die höher taktet (klar macht ned die Welt aus), Kühler bleibt und den boost damit länger und höher hält und vor allem auch noch deutlich leiser ist, dann war der Mehrpreis einfach für die Katz. Aber darf jeder sehen wie er möchte und wer trotzdem zufrieden ist, dem sei das gegönnt.

TT HEX Mod und PT Mod und alles ist gut :d

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Eine fe mit wakü ist trotzdem eine super Karte, klar.
 
Schonmal versucht den Leistungsmodus im Treiber zu ändern?(Maximale Performance)
Sieht eher nach einem Treiber/Systemproblem aus. Alle mit dem Lüfterproblem über 60HZ unterwegs?
Auch haben einige ihre Karten ja schon getauscht und es hat nichts gebracht.

Gruss,


Bin mit 144hz unterwegs bei WQHD....
 
Woot, SC Bios lad das mal bitte hoch, des soll 15 Watt mehr haben... :d

Und wie hast du das drauf gebügelt... bei mir erkennt der nicht mal die Karte...

In der Liste steht von Evga 180W für die FTW 216
 
Ja eben... ich will aber das Vbios der Reviewer inkl. Pressetreiber 368.13 testen. Somit kann man dem Problem evtl. schneller auf die Spur kommen!

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App

ob das Fanproblem auch mit dem .25 da ist war die Frage
 
Naja, da steht überall 180... bei der 980 SC steht auch 185, das Limit war aber auf 225 statt, der üblichen 215 angehoben.
 
also wenn von 2 Karten nur eine den Bug hat isses seltsam ;)

kann ja dann eig nicht am Bios/Treiber liegen

maximal noch an unterschiedlicher Temp aufgrund Voltage/ASIC
 
Des tritt aber sogar im Idle auf... ab ca 40°C dreht die Karte ab und an mal auf...

@ Crownt

probiers mal mit 8.7 will mal wissen, was er bei dir ausspuckt, ob da bei jeder 100% steht.
 
Zuletzt bearbeitet:
:wink:

Das PCB weiß zu gefallen, aber der Kühler wird wiedermal nicht das gelbe vom Ei werden.... sieht man ja direkt dass nur 3 der 5 Heatpipes direkten Kontakt zum Die der GPU haben... das führt das Direct CU Konzept ad absurdum:

CB hat ja auch scheinbar schon ein Sample in der Redaktion und die Karte scheint ab Werk nicht mal 1900 MHz in Spielen halten zu können:

Irgendwie hab ich das geahnt ... und Asus versucht den Nachteil der fehlenden Platte weiter als Vorteil zu Verkaufen. :sleep:
 
Natürlich ist an den Karten ein Fehler, was denn sonst? Glaubt ihr echt es liegt am Rest des PC's? Karte als defekt reklamieren und zurück damit.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh