[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
und NVidia ist Biosmod ein erheblicher Dorn im Auge

und ich für meinen Teil bin fertig, sie rennt mit dem SC Bios 2 GHz glatt und das sind im Vergleich zu meiner 1400er 980ti 5-15 FPS je nach Game bei weniger Hitze

alles in Ordnung, warten auf den fetten Uber-Jensen-neue Lederjacke-Chip
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
und NVidia ist Biosmod ein erheblicher Dorn im Auge

und ich für meinen Teil bin fertig, sie rennt mit dem SC Bios 2 GHz glatt und das sind imer Vergleich zu meiner 1400er 980ti 5-15 FPS je nach Game bei weniger Hitze

alles in Ordnung, warten auf den fetten Uber-Jensen-neue Lederjacke-Chip

Warum eigendlich sowas machen doch eh nur wir , so nen normal Typ Flash doch kein bios bei einer Karte.
 
Dann darfst halt nicht von ner ti auf ne non-ti der Folgegeneration wechseln :p

:angel:

Mit Vernunft hat das alles eh nichts zu tun, aber dafür ists eben unser Hobby.
Wenn ich die Ti behalten hätte bzw behalten würde, könnte ich mich ja nun hier nicht bei euch über zu geringe Taktraten beschweren :fresse:
 
und ich für meinen Teil bin fertig, sie rennt mit dem SC Bios 2 GHz glatt und das sind im Vergleich zu meiner 1400er 980ti 5-15 FPS je nach Game bei weniger Hitze

wenn mein dämlicher chip zumachen würde, wäre ich mit dem ergebnis einverstanden das ich atm habe, dem ist aber nicht so
die karte macht nicht was ich will, nämlich zumindest mal die standardspannung halten und das stinkt mir gewaltig

wenn bei 2150 mit stock spannung ende wäre, wäre ich zufrieden, aber atm werd ich durch irgend ein dämliches "künstliches" limit gebremmst sodass die karte selbst unter wasser noch throttled und das geht mir gewaltig gegen den strich. prinzipiell, nicht weil ich mit 2.2 evtl 1 fps mehr hätte, sondern weil ich weiß meine karte könnte mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jemand Infos wann die Blöcke von AC lieferbar sind?
 
Benz gekauft und Klimaanlage geht nicht. Zurück zum Händler oder akzeptieren?

Benz garnicht erst kaufen, ansonsten hinkt der vergleich schon etwas. Denn die GTX 1080 kann ja nicht wie hier gesagt wird nicht benutzt werden, sondern sie dreht ab und zu hoch bzw der Lüfter ist halt falsch eingestellt bei manchen Modellen. Unbrauchbar ist sie nicht. Wenn man z.b. nen alternativen Kühler daheim hat oder sogar ne Wakü ist das alles garkein Thema.
 
Na der Benz ist ja auch nicht unbrauchbar? Und wenn man einen 12V Ventilator oder Eiswürfel dabei hat, ist das auch kein Thema. Finde der Vergleich hinkt garnicht. Wenn man bereit ist ein als Oberklasse angepriesenes Produkt zu kaufen, dann kann man das erwarten. Und dazu zählt nun mal Mängelfreiheit. Ist dem nicht gegeben, hat der Hersteller das Recht nachzubessern. Ich bin mir jedoch sicher, dass der Händler im Falle einer GPU direkt eine neue schickt.

Dass die Karte nicht genutzt werden kann, sehe ich nirgends und darum geht es auch nicht. Es geht darum dass sie einen Mangel hat und daher Handlungsbedarf besteht bevor die Frist verstreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mit ziemlicher sicherheit glück gehabt

die 100%er asic dürfte der grund sein, warum ich schon mit 2138 @1.04 ins powerlimit donner

2.2 sind mit offenem bios mit sicherheit drin



Glaubst du jetzt in Echt an die Richtigkeit des Wertes von dem Auslesefehler ?
 
natürlich hinkt der vergleich, du kannst doch nicht nen kühler der nen fehler hat mit eienr klimaanlage vergleichen die garnicht erst geht... bleib mal auf dem Boden ... was für Übertreibungen hier

Bei einem Benz reden wir von 20.000€⌂ mindestens und hier von lächerlichen 800€ ... die FE Käufer sind doch sowieso nur betatester das wissen diese doch auch. Dann kauft man eben eine Galax Custom in einer Woche die nur 669€ kostet und freut sich darüber das alles geht. Selbst schuld wer dieses FE System mitmacht. Dann brauch man sich auch nicht wundern das es sowas gibt und bei der nächsten Gen wird wieder mehr geschlachtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
geht ihm doch nur um Sachmangel und wesentliche Verkehrseigenschaft
 
Wenn Du Dich so sehr daran aufhängst, dann sagen wir eben dass die Lüftung im Benz hoch und runter dreht, besser?
Ich denke es sollte klar sein worauf ich hinaus will.
 
Wenn es bis nach der Arbeit keinen Fix gibt, probier ich das glatt nochmal aus. Hatte halt 80% fest und kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass nun 60% die Lösung sein soll aber gut ich schaus mir einfach nochmal an.

So wie ich gesagt habe wirkt bei mir alles nicht! Brauche eine Lösung seitens nV und zwar hurtig!

602kyn0.jpg
 
Ist das PT wirklich der Grund dafür?
Ich warte auf die iChill X3 mit verbessertem Ref.PCB (6+8) und 260W max. Da passt der AC Wasserkühler drauf. Bin schon sehr gespannt was damit gehen wird. Der Theorie nach müsste ja mehr drin sein. Ich meine aber CB ist trotz der 260W noch in eine Drosselung gelaufen, wobei ich gerade nicht weiß ob wirklich PT oder Temp, habs nur überflogen.

Ist das so ?
Hört sich gut an.
 
Das wäre ja wie wenn ich einer der Trolle wäre die sich in einer Spiele Beta über Bugs aufregen ... genau für solche Dinge gibt es halt diese Early Adoper .. dann sieht man was Probleme macht und am 10.06 kommt der Treiber wenn die Customs da sind. Wobei dann der Fehler eh vorbei ist weil die Customs den wohl gar nicht erst haben.
 
:angel:

Mit Vernunft hat das alles eh nichts zu tun, aber dafür ists eben unser Hobby.
Wenn ich die Ti behalten hätte bzw behalten würde, könnte ich mich ja nun hier nicht bei euch über zu geringe Taktraten beschweren :fresse:

Schon klar. Wenn ich die Kohle easy hätte, wär ich auch ganz schnell im Club der "Dauer-hardware-besteller" mit dabei :bigok:
Bis dahin muss ich den "großen Jungs" aber halt beim spielen zusehen und hoffen, dass die 1070 so günstig wird wie möglich :fresse:

...und ohne was zu meckern wär ja auch langweilig, ne :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte NV nicht interessiert sein ein Fehlerfreies Produkt zu liefern? Meint ihr dabei ist es hilfreich einfach alle Mängel als "ok" einzustufen? Ich bin mir sicher dass es mit dem Treiber nicht erledigt ist.
 
Das wäre ja wie wenn ich einer der Trolle wäre die sich in einer Spiele Beta über Bugs aufregen ... genau für solche Dinge gibt es halt diese Early Adoper .. dann sieht man was Probleme macht und am 10.06 kommt der Treiber wenn die Customs da sind. Wobei dann der Fehler eh vorbei ist weil die Customs den wohl gar nicht erst haben.

Das ist ja nun quatsch die FE mit nem Betatest zu vergleichen... Es handelt sich hierbei schon um ein Produkt was auf dem Markt normal verfügbar ist! Also es sollte zumindest mal vernünftig laufen!
 
Wenns ein Beta-Test wäre, sollten sie uns die Karten für 2 Wochen umsonst zur Verfügung stellen, damit wir testen können.
Dann wäre ich auch nicht so verärgert über ein mangehaftes Produkt.
Aber nicht, wenn man 800€ dafür löhnt ;)

Der Vergleich mit einer Beta-Phase ist hart unpassend ^^
 
Das ist ja nun quatsch die FE mit nem Betatest zu vergleichen... Es handelt sich hierbei schon um ein Produkt was auf dem Markt normal verfügbar ist! Also es sollte zumindest mal vernünftig laufen!

Nicht ernst nehmen den Typ... ist der Obertroll hier im Forum :rolleyes:
 
Wenn Treiberproblem, warum denn bei Reverenz bzw. FE nicht bei allen Karten?
War da nicht jemand, der zwei baugleiche 1080 hat, wobei nur bei einer der
Lüfter hoch und runter dreht? Wenn ich nicht irre, wurde vorgeschlagen die
Steckplätze zu tauschen… -was draus geworden ist weiß ich nicht.
Die eine Karte hatte das Verhalten im Steckplatz, die andere nicht.
Selbst das heisst aber noch nicht, dass zwingend ein Defekt vorliegen muß.
Möglich wäre z.b., dass Lüfter oder Drehzahlsteuerungen von unterschiedlichen Zulieferern stammen und ein unterschiedliches Verhalten zeigen, was im Treiber-/Bios nicht berücksichtigt wurde.
Darauf könnte man mit angepasstem Treiber-/Bios natürlich Einfluss nehmen.
Möglich ist natürlich auch defekte Hardware, wir werden sehen.
 
Hat einer noch im Kopf, wie lange es bei Maxwell gedauert hat, bis die erste Version vom Maxwell-Bios-Editor erschienen ist?
 
Ob ihr es wahrhaben wollt oder nicht. Early Adoper sind Beta Tester. Das ist bei Spielen genau das gleiche, Erstkäufer sind Beta Tester. Besser kann es ein Hersteller doch gar nicht haben, sie wissen das einige ne überteurte FE kaufen werden und wenn es Probleme gibt die Foren vollheulen das alles mist ist. Dann können sie daran arbeiten und es verbessern. Gewinner sind immer die zweitkäufer. Das war schon immer so.

Autos sind zwar kein guter Vergleich, aber erste Modelle sind meistens mist, während die Käufer des folgemodells die Gewinner sind.
 
Die anderen Karten haben doch funktoniert die letzten Jahre.
Kann mich nicht erinnern das es die letzten Generationen irgendwelche massiven probleme gab.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh