[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:

er hat doch recht..

früher gabs 60, 70, 80

heute 60, 70,80,ti,titan..
due neue 80 ist also ne 60. ne 200+€ karte. nvidia ist gerissen!!

die haben einfach noch teure dinger oben drauf gepackt weils die leute als kaufen. ich würds genauso machen. mein gott wenn die idioten den hals nich voll kriegen tausende € für asia schrott zahlen. das ist genial..

und jaaaa das ist etwas überspitzt formuliert...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die neue 80 ist ne 60? Also für mich ist die 60 ne 60. Es gibt ja auch eine GTX 960. Seit der 700er Serie ist einfach nur eine Ti dazugekommen. Eine Titan würde ich jetzt nicht zwingend in den Mainstream-Bereich einordnen...und dann hat Nvidia nichts verändert. Ausser das halt die Ti dazugekommen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe die Karte ist ein Grund für die Shops wie letzte Generation, jetzt die 980 TI abzuverkaufen :d
Damals gabs 780 TI Matrix für 330€ so um den Dreh, da würd ich glatt ne 980 TI Matrix oder sonstwas für kaufen, wenn ich gleichzeitig seh für was 780er bei ebay zZ immernoch rausgehen wird das ein Schnäppchen hehe
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Habe ich da was überlesen oder warum steht da PCIE2.0 und nicht 3.0??
 
ja bei einem 8 Pin ^^
Ich gehe mal zumindest davon aus das das Taktlimit hiermit grob verifiziert ist.
ca.2100 MHZ PT 110% bei ca 200W.
Das passt dann auch zu den Temps in etwa.
Ich bin ja auch am überlegen erste Coustoms abzuwarten mit besserem PCB wo Wakü drauf geht.:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das PCBchen der Founder-Edition sieht jedenfalls nicht nach einer Einladung für Modding und VCore-Tuning aus.
 
Die Partnerkarten werden mit Sicherheit Modelle bringen mit 6+8 Pin Anschlüssen und besserer Spannungsversorgung.
 
solang die 2000 macht ist die ok
 
er hat doch recht..

früher gabs 60, 70, 80

heute 60, 70,80,ti,titan..
due neue 80 ist also ne 60. ne 200+€ karte. nvidia ist gerissen!!

die haben einfach noch teure dinger oben drauf gepackt weils die leute als kaufen. ich würds genauso machen. mein gott wenn die idioten den hals nich voll kriegen tausende € für asia schrott zahlen. das ist genial..

und jaaaa das ist etwas überspitzt formuliert...

Das kürzen Ti oder GT ist schon sehr sehr alt bei NV ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-2-Serie
 
Das kürzen Ti oder GT ist schon sehr sehr alt bei NV ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-2-Serie

Das Ganze ist doch nicht vergleichbar. Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, nur weil der Name anders ist. Sie hätte doch auch die GTX 1080 "Nina" nennen können und die 1080 Ti dann eben "Janina"... Der Name sagt shcon lange nichts mehr aus über die tatsächliche Anordnung im Low-Mid oder Highend-bereich. Die ATi High-End Karten wurden damals auch 3870/4870 etc genannt. Später war es dann die 6970/7970, die die High-End Klasse darstellten und die 6870/7870 waren eben nur Mittelklasse.

Was man aber tatsächlich messen und vergleichen kann sind die Preisunterschiede der Highend-Klassen. Die Titan Modelle nehme ich da mals außen vor.

Die GTX 580 beispielsweise hat zum Release in Deutschland ~480€ gekostet. Die 980 Ti ~650€. DAS widerum ist vergleichbar (Wenn man den Euro/Dollarkurs noch mit einbezeiht ebenfalls nich vergleichbar). Inflation und Euro/Dollar Kurs spielen da sicherlich auch nochmal ~10-20% mit ein. Somit ergibt sich aber dennoch eine Preissteigerung in der Highend-Klasse der Grafikkarten.
 
Da geb ich dir völlig recht. Die Leistung muss sich immer am Preis messen lassen - der Name ist dabei völlig zweitrangig.
 
ja bei einem 8 Pin ^^

Die Anschlüsse sind zwar ein guter Indekator wieviel Strom vom Hersteller aus Maximal durch geht, aber kein Garant dafür.
AMD hatte vor einiger Zeit auch ne x2 Karte welche mehr Strom gezogen hat das Konsortum zu den Anschlüssen angibt. Gabs großes Thema welches Netzteil das mit macht, wie man es Anschließt und co.
Über den Anschluss passt viel mehr Strom als die üblichen 75W oder 150W. Sie sind nur nicht dafür Spezifiziert.
 
Zuletzt bearbeitet:
da hoest du es naennon. haste wieder was gelernt. :p
 
Da geb ich dir völlig recht. Die Leistung muss sich immer am Preis messen lassen - der Name ist dabei völlig zweitrangig.

Wäre jetzt nur nochmal interessant den Preis pro FPS der jeweiligen Generationen zu vergleichen mit den jeweils zu dieser Zeit aktuellen Games. Sicherlich auch eine Interessante Sache, aber auch schwer zu vergleichen. Es gab durchaus Zeiten ohne Antialiasing und Anisotrope Filterung. 60Hz -> 144Hz Monitore etc.

Vergesst bitte nicht, dass der technische Fortschritt eben auch einige neue Türen öffnet, die eben jeweils auch einen Mehrnutzen für den verbraucher darstellen und der Hersteller dann an der Stelle wieder abgreifen kann.

Nochmal back to the eigentlichen Thema:
Wenn ich mal so die OC-Ergebnisse im FS anschaue der 1080, male ich mir gerade schon den Vollausbau mit 100% Leistungszuwachs zur 980 Ti aus. Die 1080 ist ja nur mit lächerlichen 2500 Shadern ausgestattet. Der Vollausbau soll 3800 haben + HBM2. Sobald der Big-Pascal da ist, kommt meine Wenigkeit wieder ins Spiel :d
 
Natürlich wäre das Murks .
Wie kommt ihr nur darauf das es so ist .
Nur weil jemand daher kommt und sagt ich habe Spielebenchmarks gesehen .
Belegen sollte man das wen ich solch einen leak sehe wird sofort ein Screen gemacht.
Den muss mann nicht mal posten.
Da kann man dann daten zahlen posten.
Aber so ein blabla wer nimmt das bitte für voll.

war von der chinesischen webseite 哔哩哔哩弹幕视频网 - ( ゜- ゜)�ロ 乾�~ - bilibili
der thread wurde offline genommen...
 
Die Partnerkarten werden mit Sicherheit Modelle bringen mit 6+8 Pin Anschlüssen und besserer Spannungsversorgung.
solang die 2000 macht ist die ok

Sehe ich auch so. Das ref.Design hat 5 Phasen samt 8pin Stromstecker. Sollten die 400+ MHz da 24/7 mit laufen, würde ich lieber zu dem greifen, wenn der Preis dann auch allerdings 599$ wäre...ich persönlich finde Blowers einfach besser.

Was ist nun eigentlich damit; die FE sollen Lifetime support bekommen bis sie EOL sind, heißt das sie gehen auf AIB MSRP runter wenn diese ihre Karten launchen? Irgendwelche News dazu?
 
Zuletzt bearbeitet:
gehört dazu ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh