[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
On 'low' resolutions the GTX1080 definitely is a nice upgrade compared to the GTX980Ti (stock), on 4k (and most likely on 1440p) it's still nice but not that great. I will be sitting on my GTX980Ti at 1585/8500Mhz until the GTX1080Ti comes out for sure, not big enough of a jump for me on high resolution to make the expensive jump.

Das dachte ich auch. Bin gespannt auf das HW-LUXX Review der 1080.
 
Ich werde heute Abend dann die Startseite aktualisieren.
 

Sehr billiger Fake (letzteres) ;)

Bald wissen wir/ihr mehr... aber den Post von Canucks kann ich nicht nachvollziehen. Klar, das was bei der 1080 als erste Karte der neuen Gen schon an OC geht (und sich schon angedeutet hat) ist hammer, aber die absolute Leistung dazu eher so meh (außer man vergleicht mit ner Stock Ti, dann kriegt man lange Balken hin).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja das letzte scheint Fake zu sein. Inzwischen ist schon ein Review da. Sieht glaubwürdig aus mit Referenz und ohne OC.

11111_???????-??????

Wie die erst mit OC abgeht. Noch 20 Minuten....
 
Ich würde ja echt gerne im Review den Vergleich zwischen 1500Mhz 980 Ti und 2000+ Mhz 1080 sehen. Ich hoffe ihr habt es gemacht :fresse2:
 
Leider nein, verglichen wird Stock vs Stock und 1080 Stock vs 1080 OC.

Dürft ihr bei Don aber gerne in den Kommentaren anregen, dann kommt sowas vllt. noch im Anschluss (wobei die Redaktions Ti keine 1500 schafft afaik). Fände ich als alter OC Fuchs auch interessanter, aber die meisten Leser lassen die Karten eben nun mal nicht auf 1500/2000+ laufen - und danach wird sich eben primär gerichtet :(

So, noch nen Kaffee oder Tee machen und dann gehts ja vllt. schon los ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
1450 mhz wurden auch gehen [emoji2]

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Kannst du dir doch dann selber ausrechnen.
Für alle anderen ist ein Vergleich der neuen Karte im Referenzdesign mit der alten Karte im Referenzdesign mehr als sinnvoll.
 
Tsts - selbe schmarrn wie bei der 980er Einführung. Sollte man von da her schon wissen langsam was die Leserschaft wünscht. Wurde damals ja schon aufgrund hoher Nachfrage nachgeschoben. Aber eventuell ist das ja auch nicht gewollt zu nem Launch hin;)...

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Mich interessiert der Vergleich mit irgendwelchen am Anschlag laufenden Modbios-Karten z.b. nicht die Bohne.
 
Ich gebe den Wunsch so weiter. Was auch hilft ist in den Kommentaren vom Test explizit nach einem solchen OC Test fragen ;)
 
Hier die ersten Benches aus Asien:

fjkunbey.jpg

b7sns7ya.jpg

779mcbtc.jpg

568srfwn.jpg


Rund 20% ... Naja. Nicht 2x TitanX, nicht 10X Maxwell. Für den Generationensprung relativ wenig, der Geschwindigkeitszuwachs scheint allein vom Takt her zu rühren.

mfg,
Markus
 
GTX 980 Ti @ 1500/4000 und der 1080 auf Max OC Vergleich wird wohl die Tage in einem nachträglichem OC Check kommen :wink:
 
GTX 980 Ti @ 1500/4000 und der 1080 auf Max OC Vergleich wird wohl die Tage in einem nachträglichem OC Check kommen :wink:

Das wäre mein großer Wunsch. Aber man kann sich ja einiges herleiten. Wenn ich mal sehe, dass die 1080 maximal 30% OC verträght (zumindest das Redaktion-Modell), und meine 980 Ti @ 1532/2000 45% übertaktet ist, denke ich, dass der Leistugnsunterschied je nach Anwednung gen 0 geht oder nur leicht zugunsten der 1080. Krass! Hätte ehrlich gesagt mehr erwartet. Gerade wenn man von solchen Taktraten ließt. Aber wie schon gesagt, ist ja die 1080 nicht der große Pascal-Ableger. Heißt für mich ganz klar, auf die Ti zu warten. Es sei denn in nächster Zeit stellt sich heraus, dass die Custom Modelle 2300-2500 Mhz mitmachen. Dann sieht das schon wieder anders aus.
 
Oke, die Karte kann den Takt nicht halten und es liegt in jedem Game am Temperatur Target, soviel zum neuen Wunderkühler.
 
64% schneller als eine 980, Jesus Maria ist das ein Monster.
 
Ich lach mich gerade schlapp über die Leute die ihre 980Ti hier für 350-400€ verkloppt haben. :)
 
Wieso, die haben alles richtig gemacht, die Ti macht in keinem Spiel einen Stich gegen die 80 und in Ashes geht sie mal brutal ab. Somit is der Async Käse auch endlich gegessen. :)
Und in GTA V geht sie auch brutal ab.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Naja die paar FPS. Wäre ich einer der TI Verkäufer würde ich mir in den Hintern beißen und als Käufer solch einer günstigen TI vor Freude ein Fass aufmachen.
Irgendwie müssen sich die ganzen Jubelperser die 1080 schön reden. :d

Auf jeden Fall ist das was hinten rauskommt nicht das was bejubelt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tsts - selbe schmarrn wie bei der 980er Einführung. Sollte man von da her schon wissen langsam was die Leserschaft wünscht. Wurde damals ja schon aufgrund hoher Nachfrage nachgeschoben. Aber eventuell ist das ja auch nicht gewollt zu nem Launch hin;)...

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

@Ralle - ist doch ne Custom 980ti mit 1400/1800 getestet worden - also nix stock gegen stock;) - finde ich überigens dann super, dass dies gemacht wurde, denn 1400 packt nun wirklich jede 980ti - nehme alles zurück!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja stimmt, die ist auch drin, hatte ich ganz übersehen. Da war der Herr Schilling aber nochmal fleißig für euch ;) Ich habe nix gesagt *duckundweg*
 
Wieso, die haben alles richtig gemacht, die Ti macht in keinem Spiel einen Stich gegen die 80 und in Ashes geht sie mal brutal ab. Somit is der Async Käse auch endlich gegessen. :)
Und in GTA V geht sie auch brutal ab.

Ne haben sie nicht. Spätestens mit GP102 werden sie sich in den Hintern beissen. ;)
Auch wenn er erst 2017 kommt, dieses Jahr kommt man mit GM200 locker über die Runden.
 
Das ist ja perfekt. TX im Haus wird durch die 1080 ausgetauscht und die TX geht in den Bürorechner :fresse2:
 
Jetzt wo ich den Test gesehen habe freue ich mich, dass nicht das Upgrade Gefühl hoch kommt :)


Gruß JM
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh