[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
meine x läuft seit einem halben jahr 1400@1.17v (stock voltage) (sweetspot) und braucht für 1500 unfassbare 1.274v (nahezu kotzgrenze) (fiept dann aber auch hörbar bei der spannung)

ich wechsel von der 1400er X mit wakü auf die 1080 mit wakü (900€ inkl wakü), lege also etwa 100€ drauf nach dem verkauf der x, gewinne aber auch etwas an leistung. kein all zu schlechtes geschäft.

eine zweite X wäre eine alternative. so als frustkauf ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
ich tausche ne 1400er 980ti gegen die 1080, hab paar FPS und bissel Takt mehr

vorallem kann ich den alten Kram nicht mehr sehen :d
 
Also ich werd auch von 1500 Mhz Titan X wechseln, sobald Mod Bios geht ist wieder Spaß haben angesagt und bessere Effizienz is immer geil, grade im Sommer.
 
Also ich werd auch von 1500 Mhz Titan X wechseln, sobald Mod Bios geht ist wieder Spaß haben angesagt und bessere Effizienz is immer geil, grade im Sommer.

Scheiss was auf die Efizienz meine Herren:fresse:
Takt muss die Sau machen Takt und das unter Wasser.:fresse2:
Ich will mal luck haben so ne 2500MHZ Perle bei 300W+ meinet wegen.:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Bedenkt bei euren Updates nur immer das ihr aktuell nur vom Refferenz Designe spricht mit dem einen (dafür) kümmerlichen 8Pin Anschluss. Viel Watt bleiben da beim OC nicht mehr über. Man kann zwar auch mehr über den Anschluss liefern lassen, nur stellt dabei sicher das euer Netzteil auf der Schiene genug Ampere hat. Sonst geht der Rechner immer wieder aus wegen Schutzschaltung oder euer chinaböller feiert Silvester. (Stichwort R9 x2)
Außerdem scheint ohne entfernen des Power Targets eh nicht so viel möglich zu sein.
Selbst euch ungeduldigen die ich vollkommen verstehen kann (würde nur zu gern von meinem 680 SLI auf 1080 wechseln ^^) würde ich euch dringend davon abraten sofern ihr OC und Wasser versucht. Wartet lieber auf die Partnermodelle und Spart euch dabei wahrscheinlich noch mal locker 200€ (weil WaKü sicher auch neu gekauft werden muss). Denn das Refferenzmodell bekommt ihr kaum noch los sobald sich die Lautstärke und mäßige OC barkeit rumspricht. Außer ihr geht gut mit dem Preis runter. ;)

Und wenn ihr es doch tut und so intelligent sein wollt nen SLI aus Refferenz 1080 unter Wasser mit massig OC zu setzen, dann viel spaß mit eurem Mobo. Wird euch danken 2 mal volle 75W durchlaufen zu lassen. Ist zwar möglich, aber ich persönlich würde sowas nicht ausreizen wollen.

@tonman
wenn sie KLUK sind werden sie das. Einfach weil Refferenz nichts schafft für Leute die unter Wasser setzen.
Sollte man ehr hoffen das die Partner möglichst wenig unterschiedliche PCB's ausliefern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn ihr es doch tut und so intelligent sein wollt nen SLI aus Refferenz 1080 unter Wasser mit massig OC zu setzen, dann viel spaß mit eurem Mobo. Wird euch danken 2 mal volle 75W durchlaufen zu lassen. Ist zwar möglich, aber ich persönlich würde sowas nicht ausreizen wollen.

Ein Board das die PCI-E Spezifikationen nicht erfüllt würde bei mir sicher keine guten Karten für den Hersteller bedeuten... und das sind eben jene 75 Watt, innerhalb der Spezifikationen!
 
Ich hatte seit der GTX 580 nur Referenz Karten und immer nen eigenen Kühler und modifiziertes Bios genutzt.
Was die Hersteller mit ihren Costum Designs machen interessiert mich nicht, ist nur spielerei.
Übers Mobo bekommst du heutzutage keine 75Watt mehr, das lässt die interne Logik der GPU gar nicht mehr zu und über den 8-Pin kannst du locker 400 Watt jagen ohne das da was passiert.
Bezweifle das hier überhaupt wer ein billiges China-Böller Netzteil verwendet.
Deine Panikmache ist also haltlos und unangebracht.
Sobald Bios Mods möglich sind und man gut kühlt is die einzige Grenze der Chip selbst.
 
Ein Board das die PCI-E Spezifikationen nicht erfüllt würde bei mir sicher keine guten Karten für den Hersteller bedeuten... und das sind eben jene 75 Watt, innerhalb der Spezifikationen!

Es geht mir nicht um einzelne Karten Setups, sondern mit SLI. Wenn man mindestens zwei oder mehr Karten verwendet. Triplle und Quad SLI ist ja immer noch möglich, nur umständlicher und nicht so Performant wie früher (im verhältniss gesetzt)

Dazu kommt dass das Netzteil auch über den 24Pin genug Saft liefern muss für alles. Und hier wird gelegentlich schon mal gespart.

@Woklbokl
Jag mal 400W durch bei einem Netzteil was über eine einzelne schiene nur 18 Ampere liefert (oder gar 16A). Have fun...
Nur weil der Kabeldurchschnitt das schafft und auf dem PCB die SpaWas heißt das nicht das auch jedes Netzteil das mit macht. Selbst wenn wir die Chinaböller außen vor lassen. Bei der x2 Karten Problematik bei AMD damals gab es nicht umsonst große Diskussionen und die durchgängige Empfehlung auf die einzelne Schienenleistung zu achten und nicht die Gesamtleistung zu berücksichtigen.

Und was die GPU Logik über den PCIe Port betrifft. Das würde nach deiner Aussage bedeuten das der gesamte Saft nur durch den 6 und 8Pin Anschluss geliefert wird. Was bei 180W oder gar OC gar nicht möglich ist. Wird man das Power Target raus werfen können, wird sicher nicht nur 180W oder maximal spezifizierte 225W drüber fließen, sondern sicher auch mal 250W und mehr.
Wie viel ein Chip, egal ob CPU oder GPU mehr verbraucht bei OC konnte man vor einigen Jahren gut bei den Phenom II begutachten. Da hat das 125W TDP Modell mal eben über 200W aus dem Netzteil gesaugt. Und das bei einer erhöhung von 3,2GHz auf 4GHz. Und im gegensatz zu dem Phenom II ist der 1080 Chip ein Monstrum. Wenn auch in kleinerer Strukturbreite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir sehen anhand der Analyse am Mainboard-Slot, dass im Durchschnitt nur 40 Watt aufgenommen werden, während der mit 150 Watt zertifizierte 8-Pin-Anschluss 133 Watt stemmen muss. Damit liegt man sogar noch etwas unter dem theoretischen Limit, wobei rein elektrisch sogar bis zu 400 Watt technisch möglich wären.

Wir können hier also Entwarnung geben, zumal der 8-Pin-Anschluss an einer Quadro M6000 im Workstationbereich satte 170 Watt liefern muss und es dabei nie Probleme gab.
Kommen wir nun zur Leistungsaufnahme beim Gaming und der maximal möglichen Übertaktung, die wir mit unserem Sample erreichen konnten. Dazu haben wir das Power-Target auf die maximal möglichen 120 Prozent gesetzt und den Basistakt so angehoben, das 2,1 GHz Boost-Takt zumindest anfangs erreicht werden.

Und welch Wunder: Die Messwerte steigen von den gemessenen 173 Watt um über 19 Prozent auf 206 Watt an! Nicht schön für alle, die jetzt Angst um den externen Spannungsversorgungsanschluss haben, aber locker im Bereich dessen, was in der Praxis noch nicht zu Schäden führt (siehe Quadro M6000).

Leistungsaufnahme im Detail - Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition: Pascal im Test

Lag ich vor den Test doch knapp dran mit 200W bei ausgefahrenem PT und 2100MHZ.
Sind zwar 206 W aber naja okay.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Thunderburne
Um die Thematik mit dem Mobo und OC zu klären müsste auch bei OC das mal gemessen werden und nicht nur bei stock. Und vor allem wenn das Limit aufgehoben ist.
Wie gesagt, ich sehe nicht das Problem in den Kabeln oder Leiterbahnen, sondern in der vertretbaren Leistung pro Schiene die angesprochen wird im Netzteil. Kaputt gehen wird dank Schutzschaltungen da definitiv nichts. Aber wahrscheinlich muss man sich nicht wundern wenn die Karte entweder runter taktet wegen zu wenig saft oder der Rechner aus geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
oder Apollo 13
 
@Thunderburne
Um die Thematik mit dem Mobo und OC zu klären müsste auch bei OC das mal gemessen werden und nicht nur bei stock. Und vor allem wenn das Limit aufgehoben ist.
Wie gesagt, ich sehe nicht das Problem in den Kabeln oder Leiterbahnen, sondern in der vertretbaren Leistung pro Schiene die angesprochen wird im Netzteil. Kaputt gehen wird dank Schutzschaltungen da definitiv nichts. Aber wahrscheinlich muss man sich nicht wundern wenn die Karte entweder runter taktet wegen zu wenig saft oder der Rechner aus geht.

Hej alles jut du brauchst mir das nicht erklären.
Meine Ref. 980Ti lief ja 24/7Modus bei bis zu 385W mit 1.274V knapp 10 Monate ohne Muren.
780Ti 370W in den Spitzen ohne Muren .
Auch bei 410W mit der 980Ti ist der PC nicht aus gegangen .:d
Wo bei ich trotzdem am überlegen bin diesesmal ein Coustom PCB zu nutzen.

Ich hoffe das es noch einige Infos geben wird.
Weil bestellen würde dich irgendwie jetzt gleich am besten sofort:d
Aber wie Woklbokl schon schrieb das Bios lässt sich ja leider auch noch nicht schalten und walten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich wüsste keinen Grund für das refferenz PCB.
Partner Karten werden mit sicherheit bei OC modellen kein PowerTarget mehr haben oder stark rauf gesetzt. Temp Limit ist bei WaKü ja kein Thema. Dazu kommt sicher die Feinere Spannungsversorgung. Sprich besser geglättet. Was zumindest zum letzten MHz ausquetschen gut ist. Und sofern man das Geld hat, gibt es vielleicht noch Selektierte Chips.

Wenn du von den Watt redest, will ich unbedingt nen SLI aus 2x 1080... Mein Rechner (3570k + 2x GTX680) verbraucht im Worstcase Evil 666W. Prime und Furmark natürlich. Da kein OC vorhanden gehen also allein gute 200W pro Graka drauf. Da zu eng im Case und Netzteil zu schwach brauch ich OC gar nicht erst versuchen. :wut:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ja auch das interesante an den 1080 2×Karten 360W .Verglichen mit meiner einen 1506/4001@1.274V 980Ti schon der Hammer.:haha:
Hej da hat man dann auch über 600mm2 Silizium.:fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Refdesign reicht immer aus @ Gorsi, FPS macht die Architektur und nicht das OC
und wenn OC was bringt, dann nicht soviel als das sich die Zauber Customboards mit 128 Phasen und 600 TDP rentieren, denn die holen auch nur 50 MHz raus (nichtmal alle)
 
und die Customs werden dann günstiger? das gabs ja noch NIE ^^
 
Damit rechne ich auch nicht aber ich kann warten. Dafür haste dann bei einem Custom-Design eine vernünftige Stromversorgung. Wer gerne 200W oder mehr über den 8Pin schicken will solls gerne machen aber ich fühl mich dabei nicht wohl.
 
Für Berni Only DX12:d


 
Zuletzt bearbeitet:
Das war nicht nur Berni.

<~~~~~
<~~~~~
<~~~~~

Hatte ja gestern schon gefragt/gesagt das es bisher keine Klare aussage gab woran die Fehlleistung bei DX12 lag. Im CB Artikel steht das ein Teil davon auch durch die GPU selbst beeinflusst wird und nicht nur durch den Treiber und Spieloptimierung. :)

@Naenon
Natürlich machen Takt auch FPS... Ansonsten wäre OC ja gänzlich sinnfrei. Und auch 50MHz können schon etwas ausrichten. Nur wer seine Karte unter Wasser setzt, gibt sich nicht mit +200MHz zufrieden sondern versucht auch die +250MHz. Und das schlägt sich eben in einen höheren Stromverbrauch nieder.

Kurz nachgerechnet. 16A auf einer 12V Schiene sind 196W. Wenn es bei den 40W über den PCIe Bus bleibt, dann sind das ~60W die über bleiben für das OC. ~75W bei 18A und knappe 100W bei 20A bevor die Schutzschaltungen greifen und der Monitor schwarz wird.
Und ich gehe davon aus, das bei Massiven OC, ohne limitierung durch irgend ein Target die 100W auch mal zum einsatz kommen könnten. In Games vielleicht nicht unbedingt. Aber mit Furmark Burning Test, durchaus.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja Maxwell hat schon nicht mit Spannung skaliert, also wird es Pascal auch nicht

und ob du das Powerlimit nun auf 180 lässt oder 250 einstellst is grad egal, er rennt jedenfalls nicht mehr ins Limit
 
Nur weil Maxwell was tut heißt es nicht das Pascal das auch macht. Sind zwar beide stellenweise ähnlich, aber keine Zwillinge. Abwarten und Tee Trinken.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh