[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätz mal 600-700? Ich überlege noch... so wirklich überzeugt mich das Ref. Design zwecks 1x8 Pin nicht. Da wirst selbst mit Wakü früh ausgebremst :(
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich schätz mal 600-700? Ich überlege noch... so wirklich überzeugt mich das Ref. Design zwecks 1x8 Pin nicht. Da wirst selbst mit Wakü früh ausgebremst :(

Ich überlege momentan auch wirklich ziemlich.

Ist echt nicht so einfach und ich würde eigentlich gerne noch abwarten. Auf der anderen Seite will ich das Ding auch so früh wie möglich testen ^^
 
was ihr alle mit dem Ref PCB und 8 Pin habt? wichtig ist nur: BIOS Powertarget hoch

es ist vollkommen egal ob da 8 Pin oder 3 x8 Pin dran ist und ob ihr die mit 250W auf 2200 Taktet oder mit 750W
 
Schon klar, aber weist du, wir werden doch überall nur gemolken und verarscht [...] wer weiß, wie lange man noch gesund bleibt usw. - man kann nicht immer vernünftig sein!

Ja, hast schon recht ;)

Zumal man NV auch zu Gute halten muss, dass die Forschung und Produktion der Chips immer aufwendiger und teurer wird, d.h. je weiter die Technik voranschreitet desto teurer wird diese natürlich auch.

Außerdem gibt es wirklich nützliche Neuerungen wie den Boost 3.0, Fast Sync (wobei das via Treiberupdate ja auch für die alten Karten kommen wird) usw.
 
was ihr alle mit dem Ref PCB und 8 Pin habt? wichtig ist nur: BIOS Powertarget hoch

es ist vollkommen egal ob da 8 Pin oder 3 x8 Pin dran ist und ob ihr die mit 250W auf 2200 Taktet oder mit 750W

Dann erklär mir mal, wie du 750W mit einem 8-Pin Anschluss zur Karte transportieren möchtest ;)
Es ist eben alles andere als egal. 8-Pin ist bis 150W spezifiziert. 6-Pin bis 75W. PCI-E Anschluss am Mainboard liefert maximal 75W.
 
was ihr alle mit dem Ref PCB und 8 Pin habt? wichtig ist nur: BIOS Powertarget hoch

es ist vollkommen egal ob da 8 Pin oder 3 x8 Pin dran ist und ob ihr die mit 250W auf 2200 Taktet oder mit 750W

Ja aber für die magischen 2,5 Ghz ist das aktuelle Ref. Design kagge :fresse:
 
Dann erklär mir mal, wie du 750W mit einem 8-Pin Anschluss zur Karte transportieren möchtest ;)
Es ist eben alles andere als egal. 8-Pin ist bis 150W spezifiziert. 6-Pin bis 75W. PCI-E Anschluss am Mainboard liefert maximal 75W.
Was hat die Spezifikation damit zu tun? Entscheidend ist was das Netzwerk kann und die VRMs packen.


Gruß JM
 
Dann erklär mir mal, wie du 750W mit einem 8-Pin Anschluss zur Karte transportieren möchtest ;)
Es ist eben alles andere als egal. 8-Pin ist bis 150W spezifiziert. 6-Pin bis 75W. PCI-E Anschluss am Mainboard liefert maximal 75W.

die Karte läuft mit 250W genausoviel wie mit 600000000W

meine Güte...
 
Naja irgendwann rauchen die einzelnen Litzen des VGA Stromkabels auch ab, also übertreiben würde ich da jetzt auch nicht :d
 
Zuletzt bearbeitet:
die Karte läuft mit 250W genausoviel wie mit 600000000W

meine Güte...

Wenn man die vCore erhöht, erhöht sich natürlich bei gleichem Takt auch der Verbrauch. Meine 980 Ti lief mit 1,26 vCore auch die 1600Mhz, hat sich dann aber ständig runtergetaktet, weil sie im Powerlimit hing, was bereits bei 340W lag zu diesem Zeitpunkt. Es ist doch wohl klar, dass man mit nem weiteren Stromanschluss bedenkenloser die TDP erhöhen kann. Da spreche ich nicht von 750W, sondern vielleicht 280-300W. Das würde ich weder meinem Netzteil, noch meiner Karte antun wollen mit nur einem 8-Pin Anschluss. Wenn du das machst, ist das deine Geschichte.

Mir ist auch klar, dass es hier nicht um 24/7 Settings geht, bei denen die vCore so derartig erhöht werden sollte, sondern einfach darum, die Karte bis zum Ende zu benchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja meine Kingpin 780ti hatten auch 2 x 8 Pin und 1 x 6 Pin und ich hatte das Bios auf 999W und eine hat 600W gezogen klar, aber damit erreichst du keine 24/7 Takte sondern _vielleicht_ 50 MHz mehr als mit normaler VCore und mäßigem Powertarget


die Ur Titans liefen mit 350W genauso wie mit 999W um die 1200

und die hier ist spezifiziert auf 180W? da reichen 250W locker aus um nicht mehr ins Limit zu rennen beim OC und der 8 Pin macht das mit
 
ja meine Kingpin 780ti hatten auch 2 x 8 Pin und 1 x 6 Pin und ich hatte das Bios auf 999W und eine hat 600W gezogen klar, aber damit erreichst du keine 24/7 Takte sondern _vielleicht_ 50 MHz mehr als mit normaler VCore und mäßigem Powertarget


die Ur Titans liefen mit 350W genauso wie mit 999W um die 1200

und die hier ist spezifiziert auf 180W? da reichen 250W locker aus um nicht mehr ins Limit zu rennen beim OC und der 8 Pin macht das mit

Und deshalb schrieb ich auch, dass es da nicht um 24/7 Settings geht. Ich bin sicherlich nicht der einzige, der seine Karte auch mal mit Taktraten benchen möchte, die 24/7 natürlich nicht klug oder verträglich wären.

Worüber unterhalten wir uns hier eigentlich? Wenn du sgoar zugibst, deine Karten auch mit nem offenen PT betrieben zu haben, ist doch wohl klar, warum ich keine Karte mit nur einem 8-Pin Anschluss haben möchte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehe das auch wie Naennon, bevor die 250-275W nicht mehr reichen, machen in 95% der Fälle der Chip bzw. der Speicher mit ihren Overclocking Capabilities schlapp. Viele Chips sind bei 2,2 GHz wohl schon am Ende (Artefakte, Bildfehler usw.).

Ich glaube das will er damit sagen. Und nur für 2-3 mal mit max VCore benchen lohnt sich in Custom PCB nur in den seltensten Fällen. Ich kaufe auch nur ein Custom PCB weil dort die besseren Kühler ab Werk drauf sind und viele Hersteller wie GB das UEFI schon hinsichtlich eines hohen PT unlocken, dass man selbst nix mehr modden muss. Morpheus etc. auf der FE sind natürlich ne Alternative, aber das geht dann auch mit ner "schlechteren" Ref Karte für 599$ statt 699$ und muss man auch mögen da sich das PCB der Karte dann schon durchbiegt und der Transport des Rechners nur sehr vorsichtig stattfinden sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehe das auch wie Naennon, bevor die 250W nicht mehr reichen, machen in 95% der Fälle der Chip bzw. der Speicher mit ihren Overclocking Capabilities schlapp. Viele Chips sind bei 2,2 GHz wohl schon am Ende (Artefakte, Bildfehler usw.).

Ich glaube das will er damit sagen. Und nur für 2-3 mal mit max VCore benchen lohnt sich in Custom PCB nur in den seltensten Fällen. Ich kaufe auch nur ein Custom PCB weil dort die besseren Kühler ab Werk drauf sind und viele Hersteller wie GB das UEFI schon hinsichtlich eines hohen PT unlocken, dass man selbst nix mehr modden muss. Morpheus etc. auf der FE sind natürlich ne Alternative, aber das geht dann auch mit ner "schlechteren" Ref karte für 599$ statt 699$ und muss man auch mögen da sich das PCB der Karte dann schon durchbiegt und der Transport des Rechners nur sehr vorsichtig stattfinden sollte.

Bei PCGH hatte man doch nur 1.08V drauf für keine ganzen 2100 MHZ weil man im PT hing inc. Artefakte.
216W mmh .
Was kann das spartanische PCB nun ab ich rede nicht vom 8Pin Stecker.
Laut Tomshardware wurden bei 216W 40W am PCIE gemesen und 176W am 8Pin.
Theoretisch wurde gesagt könne man bis zu 400W drüber jagen also ist das jetzt erstmsl nicht das Problem.
Aber die Bauteile auf dem PCB machen mir da schon ein wenig Bauchschmerzen .
 
Zuletzt bearbeitet:
Iirc gingen mit 1,16V nur 50 MHz mehr. Müsste man im PCGH Forum nochmal bei Raff nachfragen.


Ist doch bei jeder CPU und GPU Generation so dass massenweise Listenfehler, Troll-Listings und Lockangebote für die super ungeduldigen Early Adopters usw. auftauchen. Ich hoffe das geht jetzt nicht seitenweise so. Vor dem 27. wird eh kein Händler verschicken, dann sollten sich auch die Preise einpendeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja even.de kannst ja auf eine Classified oder Lightning oder Matrix warten

ich hab lieber jetzt 2000 MHz als 2 Wochen vor Big Pascal 2100 MHz ;)

Edit: nicht falsch verstehen even.de, aber gerade weil ich es ausgiebig getestet habe weiss ich: der Alltagsnutzen ist NULL
 
Zuletzt bearbeitet:
über die X rauschen mit 1.274v/1500mhz rund 375W, also ungf. 200W (8pin) + 100W (6pin) + 75W (PCIe)

über die 1080 wird man ungf. 200W (8pin) + 75W (PCIe) jagen können ohne sich ins Hemd machen zu müssen

ich hab lieber jetzt 2000 MHz als 2 Wochen vor Big Pascal 2100 MHz ;)

so sehe ich das auch. erst mal sehen ob pascal überhaupt mit voltage will/geht oder so wie die X (TI) trotzdem dicht macht
 
Zuletzt bearbeitet:
400W über PCIe... hört endlich auf den kack zu schreiben. Nur weil das Kabel es ab kann heißt es nicht das auch etwas in einem PC existiert was die 400W liefern kann... 1 12V schiene mit 18A schafft nur und außschließlich 216W... Alles was drüber geht wird entweder zum Chinaböller oder schaltet sich ab. Selbst ein Netzteil mit 24A auf 12V schafft nur 288W... Und Netzteile die nur eine Single-rail haben haben die wenigsten! Also hört auf mit solchen wirren Zahlen um euch zu werfen ohne den gesamten Stromkreis mal an zu schauen. :motz::kotz:

Schaut auf euer Netzteil wie viel Ampere es auf EINER Schiene hat, dann wisst ihr was durch ein PCIe Stecker passt... :rolleyes:

PS: wenn ihr das alles mit SLI versucht. Bedenkt das das Mobo auch nur mit einer 12V Schiene versorgt wird. Das heißt so viel ihr zieht dann bis zu 150W aus einer schiene und der rest soll das gesamte restliche Mobo mit saft versorgen. Solange kein extra anschluss am Mobo für Saft ist.
 
400W über PCIe... hört endlich auf den kack zu schreiben. Nur weil das Kabel es ab kann heißt es nicht das auch etwas in einem PC existiert was die 400W liefern kann... 1 12V schiene mit 18A schafft nur und außschließlich 216W... Alles was drüber geht wird entweder zum Chinaböller oder schaltet sich ab. Selbst ein Netzteil mit 24A auf 12V schafft nur 288W... Und Netzteile die nur eine Single-rail haben haben die wenigsten! Also hört auf mit solchen wirren Zahlen um euch zu werfen ohne den gesamten Stromkreis mal an zu schauen. :motz::kotz:

Schaut auf euer Netzteil wie viel Ampere es auf EINER Schiene hat, dann wisst ihr was durch ein PCIe Stecker passt... :rolleyes:

PS: wenn ihr das alles mit SLI versucht. Bedenkt das das Mobo auch nur mit einer 12V Schiene versorgt wird. Das heißt so viel ihr zieht dann bis zu 150W aus einer schiene und der rest soll das gesamte restliche Mobo mit saft versorgen. Solange kein extra anschluss am Mobo für Saft ist.

Screenshot_2016-05-19-18-48-52.jpg
 
Bei SeaSonic musste aufpassen. Die werden als Single Rail beschrieben, aber Tests bestätigen Multi Rail.


Gruß JM
 
Zuletzt bearbeitet:
das 1250-X is dochn Singlerailschweißgerät ^^
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh