[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast mal mit der Curve getestet? Ich laufe da zwar immer ins PL aber 2,18 sind drinne.

Ohne 2088

Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk

Wüsste jetzt nicht was da anders sein sollte, aber werds mal probieren. Bei 2050 MHz kriege ich schon Treiberresets mit 1,09V und ShuntMod..
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Danke für den Link, aber die FTW Hybrid meine ich nicht sondern diese:

EVGA GeForce GTX 1080 Hybrid Gaming Preisvergleich Geizhals Deutschland

Beide Modelle unterscheiden sich durch die Typenbezeichnung:

08G-P4-6188-KR
und
08G-P4-6288-KR = FTW

Weitere Unterschiede sind die verschiedenen Taktraten und das sie nur einen 8-PIN-Anschluss hat. Tests zu Temperaturen etc. finde ich leider keine.

/Edit: Ich habe nun zusätzlich mal den EVGA-Support angeschrieben (der soll bekanntlich sehr kompetent sein). Das Ergebnis teile ich dann hier im Forum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wegen ~30€ Differenz würde ich dann nicht zur Karte mit 1x8-Pin greifen.

Die Temps dürften sich nicht wirklich großartig unterscheiden.

Im Idealfall bleibt die langsamer getaktete minimal Kühler.
 
Aktuell besteht eine Preisdifferenz von 70 €. Das ist für mich nicht unerheblich.
Die Frage ist, ob die Karten, abgesehen von den Anschlüssen ansonsten baugleich sind (Kühler, Lüfte, etc.)
 
Auf den ersten Blick ist doch zu sehen, dass die FTW einen axialen Lüfter und die günstigere einen radialen Lüfter für das VRM hat.

Also offenkundig gibt es dann schon weitere Unterschiede, die Grundplatte wird sich auch unterscheiden.
 
Gut, dazu kenne ich mich zu wenig aus. Das werde ich aber nachlesen und auch die Antwort des Supports abwarten.

/edit: Wie versprochen:

Guten Tag,

Wir hatten vor Kurzem telefoniert.
Wie geschildert unterscheiden sich die Karten hauptsächlich darin, dass die Hybrid Gaming ( 08G-P4-6188-KR ) auf der Founders Edition aufbaut, während es sich bei der FTW (08G-P4-6288-KR) um eines unserer Custom PCBs handelt.
Die FTW verfügt über mehr Leistungsphasen für einen stabilere Spannungsversorgung sowie eine höhere maximale Leistungsaufnahmen, beides kann beim Overclocking hilfreich sein.
Out of the Box ist der Leistungesunterschied der beiden Modelle jedoch nicht signifikant, und bei der FTW ist die etwas größere Baugröße zu beachten, sodass die FTW im SLI z.B. nicht mit anderen Modellen kompatibel ist, wenn man eine HB SLI Brücke verwenden möchte.
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße,
EVGA

Toller und sehr schneller Support seitens EVGA (auch die telefonische Erreichbarkeit war gut). Ich denke, dass ich das günstigere Modell wähle, da ja beim OC eh der Chip entscheidet. Oder hat jemand Einwände, die ich noch nicht berücksichtigt habe?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Probleme mit einer 1080. Die Karte läuft unter Last nicht immer stabil, also die Probleme treten nur sporadisch auf. Sie läuft dann weder mit Werksübertaktung noch in diesem Debug-Modus vom Nvidia-Treiber, wo die Werksübertaktung entfernt wird und die Karte mit Standardtakt läuft, stabil. Diese Instabilität äußert sich durch extreme Spikes der DPC Latency, bis sich der Treiber verabschiedet und neustartet.
Ich habe den Treiber schon komplett neu installiert. Auch habe ich alle Treiberreste mit dem DDU-Tool im abgesicherten Modus entfernt, was aber auch nicht geholfen hat. Mit einer 1070 im gleichen System gibt es diese Probleme nicht, daher vermute ich einen Hardwaredefekt.
Hatte irgendwer schon ähnliche Probleme? Was denkt ihr, liegt hier wohl ein Defekt an der Grafikkarte vor?
 
Bei mir geht es ab 45 Grad bereits auf die zweite Stufe
 
Hi zusammen. Ich habe jetzt seit 2 Tagen meine MSI GTX 1080 GAMING X+ 8G und bin auch sehr zufrieden. In Spielen bleibt sie angenehm leise und verhältnismäßig kühl. Ich habe sie auch bereits via Afterburner untervoltet und so läft sie ab 1949MHz mit 975mV stabil und bleibt unter 68°C.

Mein Anliegen richtet sich aber an die Temperaturen im idle. Mache ich den Rechner an und lasse ihn 15 Min unberührt, springt leicht der Lüfter an, da die Temperaturen über 60°C steigen. Ich sehe aber auch, dass selbst wenn ich nur den Text hier schreibe die Grafikkarte mit 1.683MHz läuft. Sollte die nicht nach Anforderungen auch runtertakten um weniger Wärme zu produzieren?
Habt ihr eine Idee woran das liegen könnte?

Unbenannt.JPG
 
Hi zusammen. Ich habe jetzt seit 2 Tagen meine MSI GTX 1080 GAMING X+ 8G und bin auch sehr zufrieden. In Spielen bleibt sie angenehm leise und verhältnismäßig kühl. Ich habe sie auch bereits via Afterburner untervoltet und so läft sie ab 1949MHz mit 975mV stabil und bleibt unter 68°C.

Mein Anliegen richtet sich aber an die Temperaturen im idle. Mache ich den Rechner an und lasse ihn 15 Min unberührt, springt leicht der Lüfter an, da die Temperaturen über 60°C steigen. Ich sehe aber auch, dass selbst wenn ich nur den Text hier schreibe die Grafikkarte mit 1.683MHz läuft. Sollte die nicht nach Anforderungen auch runtertakten um weniger Wärme zu produzieren?
Habt ihr eine Idee woran das liegen könnte?

Anhang anzeigen 411860

Evtl im Treiber auf Maximale Leistung gestellt?
 
@T8Force: GSync - Monitor ? 144 Hz - Monitor ? Da muss ich bei meiner Karte auch im Nvidia-Controlpanel beim Punkt "Leistung" auf die Einstellung "Adaptiv" gehen, damit die Karte im Idle heruntertaktet.
 
Es hat sich zum Glück geklärt. Auf der MSI Seite war ein alter Nvidia Treiber. Der aktuelle von Nvidea selbst hat Abhilfe geschafft. Jetzt dümpelt die Grafikkarte im Zero Modus im Idle Modus bei angenehmen 42°C.

Hab 2x Dell U2717D 60Hz angeschlossen. Der Grafikkarte ist es aber egal, ob 1 oder 2 Monitore. Das hatte ich zu Erst getestet.

Unbenannt.JPG
 
Hab ich mit Boost 2050 Mhz eine schlechte GTX1080 erwischt?
Hab die MSI Gaming X und nix weiter verändert, nur die GPU Clock um +150 angehoben, bei +160 schmiert mir jeder Benchmark ab.
Kann mich an meine alte GTX970 erinnern, da ging mal eben +400-500 GPU Clock, sind die GTX1080er so beschränkt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Da irrst du dich mit den +400 bis 500 MHz auf die GPU... Das möchte ich sehen... ;)
 
Naja, meine Ti ging von etwa 1,1 GHz auf 1,5 GHz - so unrealistisch ist das nicht, wenn die Karte @ Referenz Niveau boostet ;)

Und das bei Pascal deutlich weniger Spielraum ist, sollte bekannt sein.
 
@Experts,
wo finde ich die "aktuellste" Version vom AB sowie RTSS ?

thx.
 
Da irrst du dich mit den +400 bis 500 MHz auf die GPU... Das möchte ich sehen... ;)

Ich irre mich nicht, meine MSI 970 GTX ging damals locker +400MHz und das ohne zu mucken!
Damals war der Boost glaube bei knapp 1270Mhz und ich konnte sie fast auf 1650Mhz hochziehen, ohne Voltage Erhöhung ging sie locker flockig auf 1550, womit meine andere Frage aber immer noch nicht beantwortet wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann hast du aber auch eine außerordentlich gute 970 gehabt.

Im Durchschnitt gingen die guten 1500 und 1550 mit Erhöhung der spannung.

Schau noch mal in den 970 Thread rein ;)

Hab selbst auch bestimmt 5 Stück hier gehabt wovon nur die jetzige im System 2 ohne voltage Erhöhung 1500 macht.

Ne 1080 die von Haus aus, auch nach dem warm laufen, noch mit über 2000 läuft ist schon gut.

Meine z. B. Ist dagegen nicht wirklich gut. Die schafft gerade mal mit Stock voltage 2000 während einige andere hier dafür nur 1v brauchen.

Gesendet von meinem S7 edge mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bin bei 2050 mit 0,96 Volt.

Allerdings geht dann auch mit Erhöhung der Spannung nichts mehr. Die Macht über 2050 komplett zu.
 
Oh da muss ich meine Mal treten.
Die macht 2k ohne Erhöhung

Gesendet von meinem Pixel XL mit Tapatalk
 
Was kann man den so geben, meine läuft aktuell mit 2101/104% PT Boost bei 1,075V

Ok ist mit 2101 MHz abgeschmiert aber 2088 MHz läuft durch, darüber hinaus wird es ohne einem höherem PT kritisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde gerne mal das strix oc t4 bios auf meiner Gainward GTX 1080 Phoenix GLH probieren, konnte es gestern aber nicht flashen.

Hab jetzt noch etwas recherchiert...

Muss ich vorher nvflash64 --protectoff eingeben um dieses bios zu flashen?
 
Habs lang nicht mehr gemach aber es war eine Zahl die dahin kommt statt - protecoff

Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk
 
Hallo zusammen,
ich habe Gestern und Heute das Thread hier durchgelesen (das Meiste) . Das Niveau hier im Forum ist wirklich sehr tief gesunken.
Anstatt sich untereinander zu helfen, Tipps und Vorschläge zu posten, wird lieber rum gejammert und/oder beleidigt, "nicht schön" ;)

Jetzt aber zu meinem Anliegen oder besser gesagt Erfahrungsbericht;
Ich habe mir eine EVGA GTX 1080 Classified gekauft und gleich auch getestet.
Sehr schöne Karte, edel ,top Qualität.
Leider ist sie mir zu laut unter Last. Man kann die Lüfter aus dem Gehäuse beim Spielen/Benchen richtig hören.
Habe mir jetzt die Palit Gamerock gekauft und bin sehr zufrieden.
Ich habe einfach das Gamerock Premium BIOS drauf geflasht ( man hat bei der Karte zwei BIOS Möglichkeiten zur Auswahl) und die Karte läuft besser als die EVGA.
Leiser, kühl usw.. (ist ja auch ein motz Kühler)
Meine Werte bei 3DMark mit voll Power Limit und voll Core Voltage mit MSi AB:

EVGA:
FS: 17865
FSE:10059
FSU:5511
2025Mhz GPU /1251 RAM


Palit Premium Bios:
FS: 18142
FSE:10330
FSU:5663
2050Mhz GPU /1314 RAM

Temperaturen waren bei der EVGA ca. 10°C höher als bei der Palit (unter Last)
Die Lautstärke bei Palit: kaum oder gar nicht hörbar aus dem Gehäuse.
Die Lautstärke bei EVGA: hörbar aus dem Gehäuse.

Als Fazit:
Ich kann die Palit GeForce GTX 1080 GameRock nur empfehlen. Schick,leise,schnell und günstig. Aber für manche vielleicht zu Groß ;)
Palit GeForce GTX 1080 GameRock

Habs lang nicht mehr gemach aber es war eine Zahl die dahin kommt statt - protecoff
Gesendet von meinem VKY-L09 mit Tapatalk

"nvflash --protectoff" Schreibschutz BIOS deaktivieren.
"nvflash --save stockbios.rom" Originales BIOS sichern.
"nvflash -6" BIOS andere "Firma" oder "Model" flashen (mismatch)

Ich weiß aber nicht,ob das noch bei "Pascal" also GP104 funktioniert.
Ich habe mein neues BIOS einfach durch "ziehen" der ROM Datei auf "FLASH.EXE" und dann mit "Y" bestätigen gemacht.

Bei Fragen und Anregungen stehe ich euch gerne zur verfügung :)

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
naja es war ja bekannt das die palit/gainward karten der 1080er reihe recht gut abschnitten^^
 
Heute 2x Palit Super JetStream 1080 erhalten.

1080 Nr.1
1950Mhz bei 1.050v (Default)
2000Mhz bei 1.000v
1950Mhz bei 0.975v (24/7)
1950Mhz bei 0.950v (muss ich nochmal ausprobieren)

1080 Nr.2
1950Mhz bei 1.050v (Default)
2050Mhz bei 1.000v
2050Mhz bei 0.975v (Absturz)
2000Mhz bei 0.950v (24/7)

GPU Bios direkt das von der Palit Homepage geflasht. beide werden verbaut (kein SLI)
 
Zuletzt bearbeitet:
Eben ist meine 1080 Palit GameRock Premium Edition, die ich über ebay ersteigert habe, angekommen.
Sie ist im Betrieb und soweit passt alles. Kann ich irgendwie nachsehen ob es wirklich die Premium Edition statt non-Premium Edition ist?

edit:
Hab jetzt die Premium Edition mit der non-PE auf Boost und Clock verglichen und mit GPU-Z abgelesen.
Scheint zu passen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm ich hab' Vorgestern von einer R9 Fury X auf eine 1080 von MSI Gewechselt (ich war seit der 850XT ) bei Radeon Grafikkarten gewesen, und eigentlich sehr gerne ATI (AMD) Kunde. Aber die letzten Generationen waren einfach unter aller Sau! Und wer sagt 4GB HBM sind so gut wie 8 GB normaler Speicher - der lügt. Die Karte läuft super bei 2100Mhz und dank des ab Werk verbauten Wasserkühlers auch schön leise und erreicht keine 60 Grad.

Ich benutze den PC und die Rift in erster Linie um DCS World zu fliegen, und dieses Programm ( will es bewusst nicht Spiel nennen ) ist absolut nicht für AMD Karten geeignet. Mal abgesehn davon dass die 1080 WESENTLICH schneller ist.

Lohnt es sich auch den Speicher etwas zu overclocken? Und wenn ja, was macht der in der Regel so mit?
 
Zuletzt bearbeitet:
So 1385-1399 sind mit meinen Karten gegangen ... vielleicht willste ja erst mal mit 1375 = 5550 im AB OSD testen.

Das schon eine Hausnummer und klar Speicher OC bringt halt so 3% bis 5% mehr Leistung.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh