Der wird sowieso wichtig werden. Soweit ich bisher gelesen habe, weiß bisher niemand hier, ob die gemachten Angaben von Nvidia auf Homepage als auch beim Liveauftritt mit einer Stock oder übertakteten 1080 waren. Denn sollte es nicht Stock gewesen sein, würde es bedeuten, dass die 980Ti nicht wirklich langsamer ist.
Gibt es denn mehr Werte zu Vergleichen außer diese drei (VR Bench, TW3 und TR)??
Die Unterschiede sind doch schon recht hoch... Ob Stock oder nicht, ist dabei doch völlig hupe. Rein aus dem Bauchgefühl sollten diese drei Werte mit default Settings gemacht wurden sein.
Und was man nicht vergessen darf, eine Custom Werks OC 980TI ist alles andere als Stock 980TI Performance. Die 3DMark GPU Score Vergleiche zur 980TI sind bei ~1500MHz auf letzterer gemacht und erreichen in etwa das gleiche Ergebnis, was die 1080er mit 1,86GHz (nach er Taktermittlung im Bench) schafft.
Angabe zur Basis sind ~1,6GHz, Angabe zum default Boost sind 1,733GHz. 1,86GHz ist nur unwesentlich mehr... Das sind nichtmal 10%. 1500 auf ~1100 gängige Ref. 980TI Alltagsboosttaktrate aber gute 35%.
Solange diese 35% auch auf die 1080er drauflegbar sind, was nicht unbedingt ausgeschlossen ist, stand heute, ist doch alles schick?? Verstehe das Problem nicht...
Somit selekiert Nvidia die GPU Chipgüte und nur die Founders Edition wird die stabilsten und höchsten Taktraten erhalten und ausgewählte Boardpartnern mit >=2 Ghz werden Preislich jenseits von Gut und Böse enden: 750 bis 800 Dollar!
Wieder eine Fregatur seitens Nvidia welche sie mal zu Sturz bringen kann!
Nein eben nicht... Es gibt keine Chipselektur. Woher stammt dieses Gerücht??
Mal davon ab, wer diese Founders Edition als Werks OC Modell (sofern es das überhaupt geben wird) kauft, hat sowieso einen an der Waffel. Ref. kaufen und selbst OCen... Spart Geld, bringt das gleiche, vielleicht sogar mehr...
