nVidia Geforce GTX 295 - Sammel + Info Thread
- Ersteller Athlon-64
- Erstellt am
- Status
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
Dann kommt das so hin.
Am Anfang wohl wieder Aufschlag in Europa und ca. 500€ und nach einiger Zeit 400-450€
Am Anfang wohl wieder Aufschlag in Europa und ca. 500€ und nach einiger Zeit 400-450€
UHJJ36
Urgestein
Hehe die Diagramme von Nvidia oder ATI finde ich immer spitze 
Zuletzt bearbeitet:
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
Jap, genial 
Ab heute Nachmittag sollte es auch richtige Tests geben.
Ab heute Nachmittag sollte es auch richtige Tests geben.
Grinsemann
Urgestein
wenn das Ding 450,-€ kostet sage ich byebye ATI
...auch sehr schön der HDMI Anschluss
...aber warum so ne krumme bit Zahl ??
...auch sehr schön der HDMI Anschluss
...aber warum so ne krumme bit Zahl ??
wenn das Ding 450,-€ kostet sage ich byebye ATI
...auch sehr schön der HDMI Anschluss
...aber warum so ne krumme bit Zahl ??
Wie, krumme Zahl?
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
Ich glaube er ist eher die 256 / 512 Bit gewohnt. 
Das hängt mit der Speicherbestückung zusammen. Diese ist ja auch eher "krumm" bei NV.
P.S. rechne mal 896 durch 2 *g*
Das hängt mit der Speicherbestückung zusammen. Diese ist ja auch eher "krumm" bei NV.
P.S. rechne mal 896 durch 2 *g*
die "krumme" Zahl bei der Speichermenge kommt von der bestückung - die GTX280 hat 16 64er Chips - also 1024MByte bei 512 Bit - bei der GTX 260 fehlen 2 Chips - daher die 896 MByte mit 448 Bit
Was ich nicht ganz verstehe ist warum nv zwar alle Shadereinheiten freischaltet - aber nicht 2*1024 beim Speicher verbaut
mfg
Was ich nicht ganz verstehe ist warum nv zwar alle Shadereinheiten freischaltet - aber nicht 2*1024 beim Speicher verbaut
mfg
Grinsemann
Urgestein
jo, in der tat war ich nur 256 und 512 gewohnt^^ Danke für die kurze Aufklärung...seit der 6800er Reihe war ich bei ATI *G* habe aber nun die Faxen satt.
Zu schade, dass man nicht den Lüffie sieht. Meint ihr das es einer der schon verbauten bei nv sein könnte? Vielleicht lässt sich so auch auf deren Lautstärke schließen.
Lauter wie ne 4870 sollte er jedenfalls nicht sein...wäre ein absolutes nogo.
Ansonsten gefällt mir das schmucke Stück echt gut. Sollte der Performanceschub durchschnittlich so hoch sein wie von nVidia die Grafik zeigt wird AMD erstmal nichts zu lachen haben, da der RV 870 (bzw r800) nicht wirklich mehr versprechen könnte (wenn überhaupt).
Zu schade, dass man nicht den Lüffie sieht. Meint ihr das es einer der schon verbauten bei nv sein könnte? Vielleicht lässt sich so auch auf deren Lautstärke schließen.
Lauter wie ne 4870 sollte er jedenfalls nicht sein...wäre ein absolutes nogo.
Ansonsten gefällt mir das schmucke Stück echt gut. Sollte der Performanceschub durchschnittlich so hoch sein wie von nVidia die Grafik zeigt wird AMD erstmal nichts zu lachen haben, da der RV 870 (bzw r800) nicht wirklich mehr versprechen könnte (wenn überhaupt).
Grinsemann
Urgestein
jo, in der tat war ich nur 256 und 512 gewohnt^^ Danke für die kurze Aufklärung...seit der 6800er Reihe war ich bei ATI *G* habe aber nun die Faxen satt.
Zu schade, dass man nicht den Lüffie sieht. Meint ihr das es einer der schon verbauten bei nv sein könnte? Vielleicht lässt sich so auch auf deren Lautstärke schließen.
Lauter wie ne 4870 sollte er jedenfalls nicht sein...wäre ein absolutes nogo.
Ansonsten gefällt mir das schmucke Stück echt gut. Sollte der Performanceschub durchschnittlich so hoch sein wie von nVidia die Grafik zeigt wird AMD erstmal nichts zu lachen haben, da der RV 870 (bzw r800) nicht wirklich mehr versprechen könnte (wenn überhaupt).
Zu schade, dass man nicht den Lüffie sieht. Meint ihr das es einer der schon verbauten bei nv sein könnte? Vielleicht lässt sich so auch auf deren Lautstärke schließen.
Lauter wie ne 4870 sollte er jedenfalls nicht sein...wäre ein absolutes nogo.
Ansonsten gefällt mir das schmucke Stück echt gut. Sollte der Performanceschub durchschnittlich so hoch sein wie von nVidia die Grafik zeigt wird AMD erstmal nichts zu lachen haben, da der RV 870 (bzw r800) nicht wirklich mehr versprechen könnte (wenn überhaupt).
naja die grafik hat erstmal kaum eine bedeutung aber die leistung kann man ja schon erahnen.ca. so wie 2*260² im sli.im durchschnitt wird die 295 20% schneller sein wie eine x2aber auch ca. 100 euro mehr kosten.
die r800 hat hier eh nichts zusuchen da sie erst zum 4Q 2009 erscheint und auch ein anderes kaliber wird.
die r800 hat hier eh nichts zusuchen da sie erst zum 4Q 2009 erscheint und auch ein anderes kaliber wird.
V
vr6freunde
Guest
Wie so Tage, sind ja nur noch zwei Stunden
Da hält schon jemand seine 295GTX in der Hand?
die graka wird richtig richtig gut zum ocen gehn, da 55nm.
die singlechip karten mit sicherheit,aber bei der 295 muss man erstmal abwarten ob das sogut geht denn sonst hätten die auch gleich die taktfrequenz geändert.
fromhell101
Enthusiast
Aber das die nicht mal so wie ATI 2 GPU´s auf eine karten machen können sondern immer solche doppel Karten schinken wei meine alte 9800GX finde ich nicht schön. Aber wenn der Preis stimmt und sie im Januar kommt ist sie vieleicht mein
Zuletzt bearbeitet:
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
Ich fände eine Platine auch besser...Aber da wird sich wohl nichts dran ändern
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Da steht es schwarz auf weiß, die HD4870X2 2048MB ist der GTX295 eindeutig unterlegen.
Und die GTX295 verbraucht auch noch weniger als die HD4870X2!!!
Und die GTX295 verbraucht auch noch weniger als die HD4870X2!!!
Zuletzt bearbeitet:
- Status