Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

UHJJ36 · 23.07.2012

Es wird so mit 25% gerechnet.
Aber das wird ein relativ niedrig getaktestes Transistorenschwein damit Nvidia die TDP auch einhalten kann (wahrscheinlich so 600-700MHz)
Und ihr seht ja wie die GK104 Kepler zu übertakten gehen, also Wakü + MHz drauf und ab geht der Kepler

KampFKeksS · 23.07.2012

Ok, dann bin ich ja mal gespannt was die dann kosten werden.

UHJJ36 · 23.07.2012

Na ja die GTX680 ist ja eigentllich recht günstig herzustellen, kleiner Die, kleine Spannungsversorgung, kein Vapor Chamber.
Eigentlich müsste die GTX680 dann 350€ Kosten und der GK110 500€...
Aber ich denke Nvidia wird schon recht heftige Preise für die Karten nehmen.

KampFKeksS · 23.07.2012

Mich würde es interessieren ob nach dem Release des GK110 nochmals eine neues Multi - GPU Monster, alá 690 GTX auf den Markt kommt, da ich am überlegen bin mir so eine Karte zu holen.

Hübie · 23.07.2012

UHJJ36 schrieb:
Bald kommt der GK110 Jungs, also werft das Geld nicht sinnlos aus dem Fenster

Bald ist ein dehnbarer Begriff

Das dauert noch, glaubs mir.

UHJJ36 schrieb:
Es wird so mit 25% gerechnet.
Aber das wird ein relativ niedrig getaktestes Transistorenschwein damit Nvidia die TDP auch einhalten kann (wahrscheinlich so 600-700MHz)
Und ihr seht ja wie die GK104 Kepler zu übertakten gehen, also Wakü + MHz drauf und ab geht der Kepler

In FullHD mehr als 25% und über 700 MHz.

UHJJ36 schrieb:
Aber ich denke Nvidia wird schon recht heftige Preise für die Karten nehmen.

Ja leider. Die lassen sich das halt bezahlen. Imo ist die HD7970 momentan seeehr attraktiv. Hatte Freitag überlegt meine GTX 580 zu verchecken und die AMD zu kaufen. Aber dann kam mir wieder die Software in den Kopf...

UHJJ36 · 23.07.2012

Ich finde auch das AMD mit der HD7970 momentan einfach die besseren Karten hat.

Hier gehts zum GK110 Spekulationsthread

http://www.hardwareluxx.de/communit...s-diskussionsthread-1-seite-lesen-880821.html

Hübie · 23.07.2012

Da poste ich schon fleißig

Thrawn. · 31.07.2012

UHJJ36 schrieb:
Ich finde auch das AMD mit der HD7970 momentan einfach die besseren Karten hat.

Hier gehts zum GK110 Spekulationsthread

http://www.hardwareluxx.de/communit...s-diskussionsthread-1-seite-lesen-880821.html

sehe ich garnicht so ,die non ghz edition ist deutlcih langsamer als die gtx 680 und noch dazu erheblich stromdurstiger und hat die ganzen nv features nicht..

estros · 31.07.2012

Kommt halt drauf an, worauf man Wert legt. Ich bin zu Nvidia gewechselt um die andere Seite nach 6 Jahren kennenzulernen. Und es hat sich gelohnt, Treiber ist von den Einstellungen besser und mit Cuda und Physix hat man direkt 2 wichtige Features an Board, die ich geweils nutze.

Die pure Leistung ist eine andere Sache, mir mittlerweile nicht mehr so wichtig ob nun 3% schneller.

UHJJ36 · 31.07.2012

Und der nächste gebannt, was macht ihr nur immer^^

Hübie · 31.07.2012

Sehe ich genau so wie du etros. Ich wollte auch mal zur dark side of life ;D Hat sich gelohnt. Hab ja immer noch ne AMD im Zweitrechener und was da schon wieder für ein Treiberdebakel ist... oh je. Naja aber die HD6870 läuft so weit ganz gut (abgesehen von greyscreens). Soll ja bald behoben werden.
Viele wollen aber gar nicht so viel im Treiber fummeln. Spiel kaufen, installieren, alles auf volle Hütte und gut. Jeder wie er es will

Ich lasse meine GTX 580 seit langer Zeit mit niedrigerem Takt bei 0.988 Volt laufen. Da ist die sogar angenehm vom Geräuschpegel (Palit GTX 580 mit 2 Lüftern). Trotzdem kann ich BF3, Witcher 2 und alles mögliche schick zocken. Noch reicht die mir (ich bleibe eisern und warte auf GK110).

@UHJJ36: Gar nicht gesehen dass GA-Thrawn banned ist.

Edit: JUHU. nach 10 Jahren 1000 Beiträge

Anhang anzeigen 201618

kumberg12 · 31.07.2012

Stehe noch immer auf meine Werksübertaktete EVGA 580GTX HC2 - läuft super stabil (egal mit welchem Treiber) und kenne kein Spiel wo die GK zu langsam wäre (Auflösung ist 1920*1200) - warte auf den GK110 und erspare mir ein Zwischenupgrade auf eine AMD xxx oder NV 680GTX - die Einzigen die davon profitieren würden sind AMD/ NV. Wegen 20-30% Mehrperformance gebe ich keine 500€ mehr aus (konnte mich früher bei neuen GK Generationen nicht beherrschen - Danke an meine Frau die mich umerzogen hat?! - Musste immer das Neueste haben auch wenn es komplett sinnlos war)

@Hübie: Gratuliere zum 1000 Post - wirst bald Leutnant sein.

l. G.

A6 · 01.08.2012

Das sehe ich genau so, wie kumberg12. Außerdem überlege ich mir einen 27"-Monitor mit 2560x1440er Auflösung zu kaufen und da möchte ich schon mehr als 2GB RAM auf der Graka haben. Leider ist da NV etwas sparsam in der letzten Zeit. Die machen bei ihren Highend-Karten immer den VRam relativ knapp. Klar kann man alternative Layouts kaufen, nur kommen die immer erst später und oft passen dann keine Wasserkühler drauf.

Ich bleibe auf jeden Fall bis zum GK110 noch bei meinen zwei 580er@H2O@stock. Ich habe letztens BF3 Singleplayer gespielt und selbst da haben die locker für Max gereicht.

estros · 01.08.2012

GK104 sollte auch nur die zweite Geige in der Planung spielen, für Normalo Gamer sind 2GB mehr als ausreichend. Die wird sich mehr haben.

Die 580 sollte den 27" auch packen.^^

A6 · 01.08.2012

Naja, bei z.B. BF3@max 1920x1200 habe ich aber schon ca. 1450Vram verbraucht. Und bei 2560x1440 wird das sicher nicht weniger. Wobei jetzt BF3 für mich nicht der Maßstab ist, aber tendenziell sehe ich meinen Vram schon oft ausgelastet, sodas ich gerne mehr Vram bei meiner nächsten Karte

hätte.

estros · 01.08.2012

Die 580 kann man dennoch erstmal dafür nutzen, auch wenn mit Einbrüchen.

GK100 muss mit mind. 384 Speicherinterface an den Start gehen, 3 oder 4GB sollte das bedeuten. Vorallem bei Nvidias Surround Technologie sind viel wichtig.

A6 · 01.08.2012

estros schrieb:
Die 580 kann man dennoch erstmal dafür nutzen, auch wenn mit Einbrüchen.

GK100 muss mit mind. 384 Speicherinterface an den Start gehen, 3 oder 4GB sollte das bedeuten. Vorallem bei Nvidias Surround Technologie sind viel wichtig.

Ja durch das 384bit Speicherinterface wären 1,5/3/6GB möglich. Also wird der GK110 wohl mit 3GB kommen. Wobei mir persönlich eben 512bit und 4GB lieber wären.

shaqiiii · 01.08.2012

Selbst wenn das tool zeigt 1900mb zeigt. Solange alles läuft is doch okay.
Mit einer karte hab ich aber schon auf einiges optisch verzichtet. Damit die FPS einbrüche nich all zu krass werden im Gefecht

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

Dozer3000 · 01.08.2012

Eins wird bei der ganzen Thematik immer vergessen.. das Treiber-Speicher-Management.
Klar haut der Treiber den verfügbaren Speicher voll. ich hab auch 1450 belegt.. allerdings heißt das nicht, nur weil eine 2GB Karte 1,68 GB belegt bekommt, dass das spürbare Vorteile bringt (zumindest nicht in BF3).
Der Treiber lässt halt Sachen im VRAM, selbst wenn die nicht gebraucht werden. Sind nur 1,5 GB da, wird halt schneller aufgeräumt..

Klar sind 2 GB besser, aber sicherlich nicht notwendig um aktuelle Spiele auf HighSettings flüssig zocken zu können. (DS-Fetis mal ausgenommen^^)

shaqiiii · 01.08.2012

Daher sag ich ja

solange alles gut läuft ists doch egal was da steht

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

Hübie · 01.08.2012

Dozer3000 schrieb:
Eins wird bei der ganzen Thematik immer vergessen.. das Treiber-Speicher-Management.
Klar haut der Treiber den verfügbaren Speicher voll. ich hab auch 1450 belegt.. allerdings heißt das nicht, nur weil eine 2GB Karte 1,68 GB belegt bekommt, dass das spürbare Vorteile bringt (zumindest nicht in BF3).
Der Treiber lässt halt Sachen im VRAM, selbst wenn die nicht gebraucht werden. Sind nur 1,5 GB da, wird halt schneller aufgeräumt..

Klar sind 2 GB besser, aber sicherlich nicht notwendig um aktuelle Spiele auf HighSettings flüssig zocken zu können. (DS-Fetis mal ausgenommen^^)

In erster Linie bestimmt aber die gameengine was im Speicher bleibt und was nicht. Der Treiber ist eher für das wie zuständig. Mit Fallout New Vegas gelange ich ruck zuck an die Grenzen:

Guckst du. Hab ich gestern erst aufgenommen.

Thrawn. · 04.08.2012

UHJJ36 schrieb:
Und der nächste gebannt, was macht ihr nur immer^^

keine angst war nur kurzzeit

mir reicht meine GTX580 mom auch super, spiele Mechwarrior Online mit Cryengine 3 und das lüpt auf 1080p mit Ultra details und 60 FPS vsync wiene 1

Eigtl wollte ich mit haswell gross aufrüsten (hoffe ja der bringt wieder wie sandy nen dicken speed bump), sprich neues mobo+cpu+graka (evtl auch neue nt und ssd). Aber ich bin soweit das ich nicht enifach mehr aufrüste weils was neue gibt, sondern wenns nötig ist, und mein X4 burnt echt noch jedes game weg, nur bei BF3 schaffte meine graka keine 60 fps auf ultra

gabbyjay · 05.08.2012

Kann mir jemand sagen, welche der folgenden Features, die so um die Einführung der GTX 680 kamen, man inzwischen auch mit einer GTX 580 nutzen kann?

- Adaptive VSync?
- Texture-Lod-Anpassung unter DX 10/11?
- Frame Limiter?
- TXAA
- das FXAA auch offiziell aktivierbar?

Danke.

Hübie · 06.08.2012

gabbyjay schrieb:
Kann mir jemand sagen, welche der folgenden Features, die so um die Einführung der GTX 680 kamen, man inzwischen auch mit einer GTX 580 nutzen kann?

- Adaptive VSync? - geht mit GF110
- Texture-Lod-Anpassung unter DX 10/11? - gibts noch gar nicht bei NV
- Frame Limiter? - geht mit GF110
- TXAA - gibt noch keine Applikation die es anwendet. Ist kein reines PP-AA welches man injezieren kann
- das FXAA auch offiziell aktivierbar? - geht schon lange offiziell (nVidia Inspector)

Danke.

Das reicht dir hoffentlich als Antwort

gabbyjay · 06.08.2012

Danke.gerade das mit adaptive vsync ist gut zu wissen. Ich nahm an,das mit dem lod gelesen zu haben, dass das mit nv jetzt irgendwo möglich.aber vll auch nur bei 680?

Und noch was: angeblich wurden bei der 680 sli-mikroruckler geringfügig verbessert.ist das ne treibersache,die auch der 580 zugute kommt?

Hübie · 06.08.2012

LOD-Anpassung unter DX10+ kommt noch. Aber ist wohl auf die lange Bank geschoben

gabbyjay · 06.08.2012

Argh... hab glaub ich vor über nem Jahr schon eine Petition für das DX10/11 Lod unterzeichnet...

Was ist mit den Mikrorucklern? Profitiert die 580 auch hiervon? :

"Es scheint nur gesichert, dass die hardwarebasierte Lösung auf den bekannten Softwaretricks basiert (die Nvidia schon länger im Treiber integriert hat, um Mikroruckler zu reduzieren) und wohl nicht nur auf der GeForce GTX 690, sondern auf allen Kepler-Grafikkarten funktioniert."

Test: Nvidia GeForce GTX 690 (Seite 8) - ComputerBase

Ist das also dann eine Softwaregeschichte, wenns schon länger integriert im Treiber ist? Wozu dann hardwarebasiert?

Hübie · 07.08.2012

Kann ich dir nicht sagen. Wahrscheinlich wird mittels eines neuen hardwarefeatures per software die Problematik eingedämmt. Aber wie ich nVidia kenne gilt das nicht für die 580er

Die lassen sich diesbezüglich auch wenig in die Karten schauen. Jetzt noch ein SLi mit Fermi aufzubauen halte ich eh für ineffizient - in jeder Hinsicht.

shaqiiii · 07.08.2012

Ich kann nicht klagen die beiden Karten machen sich gut.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

gabbyjay · 07.08.2012

Ist ja schon vorhanden das sli.

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Legende

Urgestein

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Datenschutzhinweis für Youtube

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast