[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 670

Der Sammelthread für die NVIDIA GeForce GTX 670

Hier die wichtigsten Links zum Anfang:

Treiber:

• GeForce 301.42 WHQL Windows 7 64bit
• GeForce 301.42 WHQL Windows 7 32bit
• GeForce 304.79 Beta

OC Tools:

• MSI Afterburner
• Evga Precision Tool
• Download Precision Tool 3.03 ohne Anmeldung

Die Tools zum Übertakten funktionieren auch mit den Karten anderer Hersteller oder mit älteren Karten. Das Overclocking der Grafikkarten kann aber dazu führen, dass die Garantie erlischt und die Karte kaputt geht - wir übernehmen keine Haftung für Schäden, die durch solche Handlungen enstehen.

Bios:

Für einige Grafikkarten gibt es auch aktualisierte Biosversionen. Das Flashen von einem Grafikkartenbios ist nicht trivial, bitte beachtet, dass das Flashen auhc zu Hardwareschäden führen kann, es ist also Euer Risiko! Die Biosdateien für Eure Grafikkarte gibt es auf den Herstellerseiten. Hier findet ihr die passenden Tools:

• NVFlash
• Bios Collection
• ASUS Bios mit entschärftem Boost für bessere Stabilität

Details zum Chip​

Die Geforce GTX 670 basiert auf NVIDIAs Kepler-Architektur, als Chip wird der GK104 verwendet. Er hat weniger Recheneinheiten als die GTX 680 (1344 statt 1536 Recheneinheiten). Zudem ist der Takt mit 915 MHz Core- / 980 MHz Boost- / 1500 MHz VRAM unterhalb der GTX 680 angesiedelt. Den Herstellern steht es jedoch frei, ihre eigenen Taktraten zu verwenden, um somit bei OC-Grafikkarten einen Vorteil in den Benchmarks zu bekommen.

Chip	GK104
Speicherausbau	2048 MB GDDR5, 256-Bit-Anbindung
Recheneinheiten	1344
Coretakt	915 MHz
Speichertakt	1500 MHz
Leistungsaufnahme	170 W
Bustyp	PCI-E 3.0

Die GPU unterstützt natürlich alle Kepler-Features, wie DX11, PhysX, 3D Vision und auch alle möglichen Anschlussvarianten wie DVI, Display-Port und HDMI.

Unsere User haben Fotos gesammelt, die hier zusammengetragen sind:

Referenzdesign (915/980/1502)




ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP (1059/1137/1502)




EVGA GeForce GTX 670 Superclocked (967/1046/1552)




Gainward GTX 670 Phantom (1006/1085/1502)




Gigabyte GeForce GTX 670 OC (980/1058/1502)




KFA² GeForce GTX 670 EX OC (1006/1085/1502)




Palit GeForce GTX 670 Jetstream (1006/1085/1527)




Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition (1098/1176/1652)




MSI N670GTX Power Edition OC (1019/1202/1502)



Die Hardwareluxx-Test:

• Test: 4x NVIDIA GeForce GTX 670 und SLI
• Test-3x-Nvidia-Geforce-GTX-670

 

[Black2Soul]

@ralle

Ich merk schon wir haben fast immer die gleichen Ansprüche
Bin auch die ganze Zeit am überlegen mir eine 2te 670 rein zu schieben... kam aber ebenfalls die CPU / Board Überlegung wie bei dir

Na ja, überlege gerade den Arctic Accelero Xtreme III auf die 670 zu schnallen. Weiß aber noch nicht so recht ob der nun passt oder nicht auf meiner MSI.
Hab den Kühler hier noch liegen , darum die Überlegung.

Der Mono sollte ja auf jeden Fall passen, müsste ich aber erst kaufen.

Na ja, schauen wir mal.

 

[mattiii]

Womit man zufrieden ist, ist halt immer subjektiv.

Ich hatte FC3 angespielt, habe mit 4xMSAA meist nur 30-45 FPS, das ist für mich einfach nicht 100% flüssig. Mit 60-70 FPS (ohne MSAA) fühlt sich das Spielgefühl schon deutlich smoother an und da kann man dann imo schon eher von "flüssig" sprechen.

Bin fast schon geneigt an SLI zu denken, wollte aber eigentlich bei Haswell auf ITX umsteigen dann... hmmm

Ich lass dann lieber das MSAA weg.

 

[BAdt]

Ich lass dann lieber das MSAA weg.

Wie soll das denn aussehen ? ^^

 

[mattiii]

Schwaaaz weiß

 

[slot108]

also 1240 mhz macht meine schonma nicht mit. sit direkt abgeschissen in farcry ich hatte sogar mit nur +50 mhz gpu clock artefakte/grafikbugs in bf3. krüppel gpu hab ich da wohl wenn eure 1200-1300 schaffen

hatte schon mit 1293MHz gezockt (310.64 glaub ich), mitm 310.70er hab ich bei dem Takt Grafikfehler.
die hab ich bei 1264MHz dann wieder nich. getestet mit FC3, Hitman hab ich nich und BF3 is nich so zickig wie FC3.
ich glaub auch irgendwie, dass der 310.70 WHQL ganz genau der 310.70 Beta ist.
mir kommt der Treiber merkwürdig vor.
nutz ihn aber trotzdem.
1264MHz hab ich auch nur eingestellt, weils läuft. so aus Prinzip halt.
1200MHz sind für mein Empfinden genauso flüssig. ich merk da kein kleines Leistungssprüngchen.

@BAdt: geile pics!

 

[BAdt]

danke

 

[Scoty]

Frage in die Runde. Welche GTX670 mit 4gb RAM hat ein UEFI GOB Bios?

Weiß denn keiner was dazu?

 

[BAdt]

Die 670er Karten mit 4 GB Speicher kann man fast an einer Hand abzählen . Glaube die 7 Mal kannste schnell selbst googeln, da haste eher eine Antwort. Glaub auch hier gibt es nicht soviele Leute mit ner 4GB Karte, weil es sich einfach nicht lohnt.

 

[Matze71]

Es gibt ja leider auch für die 2GB Version kaum (mir ist nur die MSI 670 bekannt) fast keine UEFI GOP Biosversionen.

 

[ralle_h]

Hier mal wie gewünscht der Verbrauch (des Gesamtsystems) ergänzt:

Stock @ 1150Mhz: 67,47 fps - 250-260W
OC +180 @ 1320Mhz: 71,89 fps - 265-275W

Ich denke die 15W tun nicht wirklich weh

welche Grafikeinstellungen hast Du bei Himan vorgenommen? Alles Standard?

Nun mache ich mal mit 3DMark weiter. Schade, dass nicht alle Games so eine vorgefertigte Benchmark Sequenz bieten

 

[Scoty]

Es gibt ja leider auch für die 2GB Version kaum (mir ist nur die MSI 670 bekannt) fast keine UEFI GOP Biosversionen.

Gilt das für alle MSI GTX670 Karten oder auch hier nur ausgewählte Versionen? Die MSI N670GTX-PE2GD5/OC wäre dann mein Favorit. Hat zwar "nur" 2gb aber bei meiner Full HD Auflösung sollte das noch reichen. Habe aber später vor auf eine 2000er Auflösung zu wechseln so bald es hier Gamer taugliche Monitore gibt.

 

[Black2Soul]

Bin ich der einzige der es schade findet das bei 150Mhz mehr Chiptakt gerade mal 4 FPS mehr raus springen?

Ist sicher Engine abhängig.

Beim Speicher bescheinigt mir der Hitman Benchmark 5 FPS mehr zwischen 3000 und 3500 MHz.

 

[Matze71]

@ralle,

komisch, mit fast identischen Einstellungen (Graka auf Standard, 120Hz kann ich nicht einstellen und Bloom gibt es bei mir nicht) komme ich nur auf Average 60 FPS. Was macht den 10 prozentigen Unterschied aus, Dein RAM?

 

[ralle_h]

Bin ich der einzige der es schade findet das bei 150Mhz mehr Chiptakt gerade mal 4 FPS mehr raus springen?

Naja, sind immerhin 6% - bei anderen Engines sicher noch mehr.

Ich lote erstmal die CPU und dann den Speicher aus.

@ralle,

komisch, mit fast identischen Einstellungen (Graka auf Standard, 120Hz kann ich nicht einstellen und Bloom gibt es bei mir nicht) komme ich nur auf Average 60 FPS. Was macht den 10 prozentigen Unterschied aus, Dein RAM?

Mal probiert HT im UEFI auszumachen?

-

1320Mhz liefen beim Hitman Bench ja noch stable, sind aber eben bei 3DMark Vantage gecrasht

/edit: Okay, @stock auch gecrasht Vllt. der neue nVIDIA Treiber schuld?

 

[Black2Soul]

Hier mal Vergleichwerte mit MSAA 2x

Mein i5 rodelt auf 4,5Ghz dabei.

 

[Matze71]

HT disabled ändert nichts am Ergebniss, 0,5 FPS schlechter >>> Messtoleranz. Strange, warum fehlt der Bloom Eintrag bei mir? Hast Du ne .ini verändert?

@Scoty
schau mal hier: http://forum.pctreiber.net/threads/15275-Grafikkarten-UEFI-GOP-Support-Liste
Das Bios der MSI würde mich interessieren, ich habe es aber noch nicht in die Finger bekommen

 

[Black2Soul]

Ich hab nichts geändert. Alles im Original Zustand wie von Steam geladen.

Edit:

Treiber ist 310.70 und Grafikeinstellungen im Treiber noch unangetastet. Hatte das System zwecks neuer SSD erst frisch neu aufgesetzt.

 

[mattiii]

mit ralles Einstellungen hab ich folgendes Ergebniss:

min: 48,54
max: 62,25
average: 57,23

Vsync on und die Cpu läuft mit 3,7Ghz. Dieses Bloomzeuchs hab ich ganz ausgemacht. Und mein Sys zieht unter Last um die 200W. Das soll auch so bleiben

 

[Matze71]

Ich hab 60 mit CPU auf 4500. Kann eigentlich nur an ralles RAM liegen...

 

[ralle_h]

Kurze Zwischenmeldung:

Nach Neuinstallation auf die Latest Version von 3DMark Vantage (1.1.0 statt 1.0.3) läuft nun alles super und ich lasse grade alle Runs durchlaufen. Dannach folgt 3DMark 2011 und dann reichts mir erstmal wieder und ich schaue lieber ob die 1300Mhz rockstable @FC3 und BF2 laufen

Was mir bei 3Mark Vantage aber auffällt ist, dass ich mit selben Settings wie beim Hitman Benchmark nun immer 1,162V statt 1,175V anliegen habe - liegt das daran, dass die Last höher ist (Vdroop) oder eher daran dass 3DMark Vantage nicht so auslastet (Temp und GPU Load sind aber genau wie bei Hitman bei 98%) und der Boost daher die Spannung wegnimmt da nicht benötigt?

Irgendwie strange...

@Matze71: Ich kann es mal kurz für dich auf 1866Mhz runter stellen, denke aber nicht dass es daran liegt. Hast du den neuesten 370.10er Treiber installiert? Der soll bei manchen Spielen ja bis zu 20% Performance mehr bringen!

 

[Matze71]

Ja, den Treiber habe ich auch. Teste bitte mal mit 1866, möchte echt wissen wo diese 10% herkommen

 

[ralle_h]

Jep, mach ich dann gleich. Ich versuche nur eben die 1320Mhz durch Vantage zubekommen.

Mit +100mV hält er die 1,175V länger aber droopt in der Mitte des 2ten Tests wieder auf 1,162V und daraufhin kommt sofort der NVIDIA Anzeigefehler

Ist wohl also doch eine Art Vdroop, der sich wohl (ohne BIOS MOD) wohl nicht verhindern lässt, auch nicht mit +100mV. Im Nvidia Inspector gehts ja bis +187mV, mal sehen ob er mit +150mV durchkommt nun.

Temps sind bei max. 62°C, daran sollte es also nicht scheitern.

 

[Maibauer]

Also hier mal meine Messungen

Mit dem Unigine Heaven DX11 V3.0 ( Der sehr anfällig auf OC ist wie es aussieht )

1.Karte Stock nix verändert Boost 1124mHz RAM 3000mHz =44,6FPS bei 328W
Karte OC Chip und Ram TDP122% Boost 1320mHz RAM 3200mHz =50,2FPS bei 350W



Sandy 3930K @ 4,2Ghz
16GB 2133mHz
Palit GTX670

 

[BAdt]

Jep, mach ich dann gleich. Ich versuche nur eben die 1320Mhz durch Vantage zubekommen.

Mit +100mV hält er die 1,175V länger aber droopt in der Mitte des 2ten Tests wieder auf 1,162V und daraufhin kommt sofort der NVIDIA Anzeigefehler

Ist wohl also doch eine Art Vdroop, der sich wohl (ohne BIOS MOD) wohl nicht verhindern lässt, auch nicht mit +100mV. Im Nvidia Inspector gehts ja bis +187mV, mal sehen ob er mit +150mV durchkommt nun.

Temps sind bei max. 62°C, daran sollte es also nicht scheitern.

Die Spannung sinkt auf 1,162V ab sobald die Gigabyte eine bestimmte Temp erreicht...in dem Falle sind es 63°C. Lass mal die Lüfter höher drehen und schau wie sichs da verhält.

 

[Maibauer]

Hier wer noch nicht so verstanden hat wie das mit dem boost , der Spannung und der TDP zusammen hängt was zu lesen...
Ist ein ganz guter Artikel
MFG
NVIDIA GeForce GTX 680 von EVGA und Zotac im Test - NVIDIAs GPU-Boost-Technik (Seite 11) - HT4U.net

 

[ralle_h]

Die Spannung sinkt auf 1,162V ab sobald die Gigabyte eine bestimmte Temp erreicht...in dem Falle sind es 63°C. Lass mal die Lüfter höher drehen und schau wie sichs da verhält.

Tatsache!

Danke, da muss man erstmal draufkommen.

Habe mal die Gehäuselüfter aufgedreht und die Fans auf 45% geforced - damit wurde sie nur noch 55°C heiß und hielt 1,175V konstant. Leider war Vantage mit 1320Mhz trotzdem nicht stable

Was mir auch aufgefallen ist:

+150 = 1290 Mhz
+160 = 1306 Mhz
+165 bis +180 = 1320 Mhz (egal ob man +165 oder +180 einstellt)

Es gibt also immer diverse kleine Sprünge bei den Mhz - dazwischen gibt es dann wohl nichts. +165 war auch genauso (un)stable wie +180, also war wohl auch kein Auslesefehler.

 

[MrBurnz]

Kurzes Update zu meiner FTW:

Habe jetzt die 2 . Karte erhalten und getestet. Der Lüfter hört sich genauso an. Werde also beide behalten und glücklich
Sind wirklich Top Karten und für den Preis macht man definitiv nichts falsch

 

[slot108]

ja, ich mag meine auch wirklich sehr

 

[Beelzebub1984]

Ich finde es sehr verwunderlich das sich die 670 Karten, vor allem die 670 FTW so gut takten lassen wie die 680 Karten. Wie kommt sowas? Denke da werden abgespeckte Chips verwendet. Oder werden da auch gute chips verbaut da manchmal nichts abgespecktes vorhanden ist?

 

[ralle_h]

Hat irgendwie länger gedauert als gedacht

3DMark Vantage (Performance Preset):

Stock @ 1150Mhz: 31645 Punkte (1,175V)
OC +50 @ 1189Mhz: 32190 Punkte (1,162V)
OC +100 @ 1240Mhz: 32730 Punkte (1,162V)
OC +150 @ 1293Mhz: 33127 Punkte (1,162V)
PC +160 @ 1306Mhz: 33191 Punkte (1,162V)
OC +180 @ 1320Mhz: Absturz! (1,162V)
OC +180 @ 1320Mhz: Absturz! (1,175V)

3DMark 2011 (Performance Preset):

Stock @ 1150Mhz: 9086 Punkte (1,162V)
OC +50 @ 1189Mhz: 9325 Punkte (1,162V)
OC +100 @ 1241Mhz: 9611 Punkte (1,162V)
OC +150 @ 1293Mhz: 9874 Punkte (1,162V)
OC +160 @ 1306Mhz: 9955 Punkte (1,162V)
OC +180 @ 1320Mhz: Absturz! (1,162V)

Ja, den Treiber habe ich auch. Teste bitte mal mit 1866, möchte echt wissen wo diese 10% herkommen

Am Ram lags nicht, wie irgendwie zu erwarten war ^^

Mit 1866Mhz Ramtakt:



Ich würd mal schauen wieweit deine Karte tatsächlich boostet, also das OSD von Afterburner bzw. GPU-Z oder NVIDIA Inspector mitlaufen und loggen lassen. Vielleicht liegts ja daran?

Also hier mal meine Messungen

Mit dem Unigine Heaven DX11 V3.0 ( Der sehr anfällig auf OC ist wie es aussieht )

Karte OC Chip und Ram TDP122% Boost 1320mHz RAM 3200mHz =50,2FPS bei 350W

Schöne GPU, 1320 packt meine wohl leider nicht stable.

Wie testest du denn mit dem Unigine Heaven DX11 V3.0 dass du am Ende ein Resume bzw. Result rausbekommst? F9 oder?