[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[MöCkY]

Das ist bei mir Blau in GPUz, bleibt aber bei 1452MHz wie es eingestellt wurde.

 

[Thrawn.]

Hier eine schöne Zusammenfassung aus dem Overclock.net Forum, die ich unterschreibe:

From all the reviews and threads here I would say:

1. Overclock potential-> Gigabyte G1 Gaming > EVGA Classified > MSI Gaming 6G
2. Silicon Lottery (possible better ASIC) -> Gigabyte G1 (people seems to report average higher ASIC scores with G1 than other brands) < rest (lottery)
2. Temperatures -> Gigabyte G1 = Zotac AMP Extreme > EVGA Classified > MSI Gaming 6G
3. Fans Noise -> MSI Gaming 6G = EVGA Classified > Zotac > Gigabyte G1 Gaming
4. Possible Coil whine - > Gigabyte G1 (highest chance) > Zotac Extreme > Rest brands (lottery)
5. Support -> ECGA >> Gigabyte >> Zotac = MSI

SO:

All in all I'd say if you want best possible overclock, high ASIC chance and performace with low temps at the price of highest fan noise and possible coil whine chance- go for G1 Gaming. Currently it is best card for its price, although if you are not playing with headphones and you prefer silent Rigs then don't go for it. Gigabyte has good support also.

If you are not overclocking freak and just want to get around 1400 + MHz and you are happy with it then EVGA Classified is best bet in my opinion. Cool, silent, best support, great looks and OC around in the middle.

This is based on countless threads and forums around internet I've read in last 2 weeks.




Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Sry die ist doch bestenfalsl sehr Lückenhafte, die leisesten Karten (Palit Jetstream und Inno3D X3) sind garnicht dabei..

- - - Updated - - -

ist der Kühler der Classified nicht der normale ACX 2.0? Wenn ja, dann ist die aber keine tolle Kaufberatung, weil der Kühler echt kein Burner ist

Der der Classified hat etwas grössere Lüfter und der Kühlkörper ist komplett aus Kupfer.
Zu den silentkarten dürfte die Trotzdem net gehören, die haben die leisesten Karten von inno und Palit netmal getestet..

 

[Boogeyman1301]

Sry die ist doch bestenfalsl sehr Lückenhafte, die leisesten Karten (Palit Jetstream und Inno3D X3) sind garnicht dabei..

- - - Updated - - -



Der der Classified hat etwas grössere Lüfter und der Kühlkörper ist komplett aus Kupfer.
Zu den silentkarten dürfte die Trotzdem net gehören, die haben die leisesten Karten von inno und Palit netmal getestet..

Achja stimmt.
Übrigens habe ich mir jetzt auch mal die Inno3D bestellt...das Spulenfiepen der Palit treibt mich noch in den Wahnsinn :/ Hört man leider, aufgrund der Tonart, noch gut aus dem Gehäuse raus.
Ich bin mal gespannt, wie sich die Inno schlagen wird.

 

[der_Schmutzige]

Das Spulenfiepen scheint bei auf Referenzplatinen beruhenden, lediglich mit Custom-Kühler versehenen 980Ti eher nicht herstellergebunden zu sein. Meine Palit fiept höchstens so ab ca. 350 fps, und das auch noch erträglich.
Hat aber die vorherige 780 (Gigabyte GHz Edition) auch gemacht bei so hohen fps. Da habe ich ja, wenn ich die Häufigkeit singender Karten lese, wohl mal Schwein gehabt. :/
Bei eigenem Platinendesign wie z.B. der Asus Strix kann es möglich sein, dass was dagegen gemacht wurde, das darf dann noch mal extra bezahlt werden.

 

[Thrawn.]

Das Spulenfiepen scheint bei auf Referenzplatinen beruhenden, lediglich mit Custom-Kühler versehenen 980Ti eher nicht herstellergebunden zu sein. Meine Palit fiept höchstens so ab ca. 350 fps, und das auch noch erträglich.
Hat aber die vorherige 780 (Gigabyte GHz Edition) auch gemacht bei so hohen fps. Da habe ich ja, wenn ich die Häufigkeit singender Karten lese, wohl mal Schwein gehabt. :/
Bei eigenem Platinendesign wie z.B. der Asus Strix kann es möglich sein, dass was dagegen gemacht wurde, das darf dann noch mal extra bezahlt werden.

Die 980ti Palit Jetstream hat ein eigenes Platinendesign und keine Referenzplatine..

 

[der_Schmutzige]

... ups, hab ich noch nicht gewusst, da ich davon ausging, alles mit 8pin/6pin würde zumindest in Grundzügen auf der Ref.platine beruhen.
Man soll halt nicht denken.
Aber das Eigendesign ist wohl nicht so grundlegend verändert und mit aufgebohrter Stromversorgg / hochwertigere Bauteile wie die Strix.
Die soll generell nicht fiepen, aber es sind momentan noch zu wenige davon im Umlauf, um das für die Masse bestätigen zu können.

 

[Thrawn.]

Es geht zumidest das Gerücht um das Palit auch ein wenig sparen woltle bei ihrer Eigenkreation der Platine da einige User mit Palits von diepen berichten (im Verhältnis mehr als die mit Referanzpaltinen)
Das 100% Powertarget bei der Jetstream ist auch schon bei 262 Watt (InnoX3 275 Watt)
110% dann entspreachend mehr.

Es könnte also sein das Palit hier kosten sparen wollte, wenig deutet daraufhin das die Platine bessere OC dient (niedriges Powertarget, nur 6 + 8 Pin..)

Ja das ist alels Spekue, verbor mich heir welche steinigen, aber die Indizien sind vorhanden.

 

[Superbiker]

Das Spulenfiepen scheint bei auf Referenzplatinen beruhenden, lediglich mit Custom-Kühler versehenen 980Ti eher nicht herstellergebunden zu sein.

Blödsinn,was issen das überhaupt fürn Deutsch,da bekommt man ja Augenkrebs

 

[duaffe]

Es geht zumidest das Gerücht um das Palit auch ein wenig sparen woltle bei ihrer Eigenkreation der Platine da einige User mit Palits von diepen berichten (im Verhältnis mehr als die mit Referanzpaltinen)
Das 100% Powertarget bei der Jetstream ist auch schon bei 262 Watt (InnoX3 275 Watt)
110% dann entspreachend mehr.

Es könnte also sein das Palit hier kosten sparen wollte, wenig deutet daraufhin das die Platine bessere OC dient (niedriges Powertarget, nur 6 + 8 Pin..)

Ja das ist alels Spekue, verbor mich heir welche steinigen, aber die Indizien sind vorhanden.

Das Problem ist, dass du in der Tat meist nur spekulierst.

Das Palit-BIOS hat auch 275 Watt bei 110% PT. Habe das BIOS bei mir mehrfach angepasst und auch von unterschiedlichen Usern das default BIOS geschickt bekommen. Es waren immer 275 Watt bei 100%.

Der zweite Punkt ist, dass deine erwähnten Indizien auf eine erhöhtes Vorkommen von fiependen Karten bei einem gewissen Hersteller keine Aussagekraft haben, solange du hier im Thread nur eine Hand voll Karten zum Vergleich hast. Ich empfehle dir dazu folgende Lektüre: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_der_kleinen_Zahlen
Im übrigen hatte ralle ja seine Inno3D genau aus diesem Grund zurück geschickt. Also Fiepen tritt auch bei dieser "Überkarte" auf...

Fiepende Karten, keine ordentliche VRM-Kühlung, bestimmt wurde da gespart...

 

[der_Schmutzige]

Blödsinn,was issen das überhaupt fürn Deutsch,da bekommt man ja Augenkrebs

Dann lies besser bei rtl.de oder bild.de.
Die haben kurze, für jedermann verständliche Sätze, und die Themen sind auch weniger fordernd.
Was ist überhaupt "issen" für ne Sprache?

@topic: Ich bezweifle (ohne fundierten Hintergrund, hehe..), dass Karte X in jedem System gleich fiepen würde. Da spielen noch Dinge wie Netzteil & Motherboard eine Rolle. Wäre bestimmt mal ein interessantes Thema für die HwLuxx-Redaktion, zumal sie ja einige 980Ti-Karten schon da haben.
In der aktuellen PCGH Printed hat man dem Spulenfiepen auch Beachtung geschenkt, wenn auch nicht mit der letzten Konsequenz*.
Meine vor wenigen Tagen verkaufte GTX780 OC fiept beim neuen Besitzer (Kollege) ab und zu in normalen Games bei normalen Frameraten, bei mir kam das Fiepen erst bei sehr hohen fps wie dem "Ice Storm"-Test im 3D-Mark. Er hat eine Thermaltake "Berlin" PSU und ein AM3+ Board, was ja ganz andere Bedingungen schafft.

* Konsequenz = sprich: Konsigwens

 

[HansSolo]

Das Problem ist, dass du in der Tat meist nur spekulierst.

Das Palit-BIOS hat auch 275 Watt bei 100% PT. Habe das BIOS bei mir mehrfach angepasst und auch von unterschiedlichen Usern das default BIOS geschickt bekommen. Es waren immer 275 Watt bei 100%.

Der zweite Punkt ist, dass deine erwähnten Indizien auf eine erhöhtes Vorkommen von fiependen Karten bei einem gewissen Hersteller keine Aussagekraft haben, solange du hier im Thread nur eine Hand voll Karten zum Vergleich hast. Ich empfehle dir dazu folgende Lektüre: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_der_kleinen_Zahlen
Im übrigen hatte ralle ja seine Inno3D genau aus diesem Grund zurück geschickt. Also Fiepen tritt auch bei dieser "Überkarte" auf...

Fiepende Karten, keine ordentliche VRM-Kühlung, bestimmt wurde da gespart...

Hi Wie kann ich dir mal mein Palit Bios hochladen. Wenn ich das richtig sehe bei meinem Bios habe ich nur 275 Watt bei 110% und 250 Watt bei 100%.

 

[SuLux]

Palit Stellt die Platine selbst her. Hat aber dennoch das Layout der Referenzplatine. Da man auf die Karte jeden Wakü Block für Ref. Platinen schrauben kann.

 

[Kevinkuensken]

Die KFA2 980 ti Hof vom Kumpel hat auch Spulenfiepen und lasst sich maximal mit 1430/3900 laufen.Boost standard takt 1404

 

[Thrawn.]

Blödsinn,was issen das überhaupt fürn Deutsch,da bekommt man ja Augenkrebs

Das ist sehr gutes Deutsch, ich mags wenn einer Satzbau beherrscht der über Grundschule 3. Klasse hinausgeht

- - - Updated - - -

Das Problem ist, dass du in der Tat meist nur spekulierst.

Das Palit-BIOS hat auch 275 Watt bei 100% PT. Habe das BIOS bei mir mehrfach angepasst und auch von unterschiedlichen Usern das default BIOS geschickt bekommen. Es waren immer 275 Watt bei 100%.

Der zweite Punkt ist, dass deine erwähnten Indizien auf eine erhöhtes Vorkommen von fiependen Karten bei einem gewissen Hersteller keine Aussagekraft haben, solange du hier im Thread nur eine Hand voll Karten zum Vergleich hast. Ich empfehle dir dazu folgende Lektüre: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_der_kleinen_Zahlen
Im übrigen hatte ralle ja seine Inno3D genau aus diesem Grund zurück geschickt. Also Fiepen tritt auch bei dieser "Überkarte" auf...

Fiepende Karten, keine ordentliche VRM-Kühlung, bestimmt wurde da gespart...

Schau dir mal den PCGH Test an, dort steht das die Plait ein deutlcih geringeres Powertarget hat und OC beschränkt ist weil sie selbst bei 110% dauernd ins Target rennt- sprich das ist nicht auf meinem Mist gewachsen.

Sicher habe ich nur die Leute hier im Thread, aber auch das das Ausnahmen sind ist nix als reine Spekulation von dir. Der PCGH test sagt der Palit auch deutllich hörbareres Spulenfiepen nach als der Inno, aber hey wait Gesetz der Kleinen zahlen und so, ohne ne Studie über 1000 Palits und Innos ist das ja nicht glaubwürdig..

- - - Updated - - -

Palit Stellt die Platine selbst her. Hat aber dennoch das Layout der Referenzplatine. Da man auf die Karte jeden Wakü Block für Ref. Platinen schrauben kann.

Mag sein, aber trotzdem hat Palit wohl ein paar kleinere Änderungen (Einsparungen) vorgenommen die das Layout ansich nicht verändern, aber anderweitig negative Auswirkungen haben.

- - - Updated - - -

Hi Wie kann ich dir mal mein Palit Bios hochladen. Wenn ich das richtig sehe bei meinem Bios habe ich nur 275 Watt bei 110% und 250 Watt bei 100%.

Bestätigt auch so der PCGH Test, die Palit hat ein sehr konservatives Powertarget unter 100% und 110% und OC wird hierdurch erschwert weil sie immer ins target rennt..
Evtl ist die günstigere Platine auch auf weniger Watt ausgelegt und das hat Palit dazu bewogen.

 

[CompuChecker]

Das mit dem pt kann ich bei der Palit bestätigen. Erst mit dem modbios auf 333 Watt läuft die Karte endlich nicht mehr ins Limit.
So soll es sein

 

[TobiWahnKenobi]

ich will mich in die grundlagendiskussion zum spulenfiepen gar nicht groß einmischen. nur ein paar randbemerkungen, was ich über die jahre erlebt habe.

spulenfiepen ist nicht selten ein zusammenspiel der komponenten (PSU/MB/GraKa) gewesen und es ist hier auch übermäßig mit nicht-referenzmodellen verschiedenster
hersteller aufgetreten. meine einstellung nur noch grafikkarten zu kaufen, die AMD oder NVIDIA auf dem PCB stehen haben kommt nicht von ungefähr. das ist eine erfahrung, die sich über jahre gebildet hat.

um z.b. das NT auszuschliessen bin ich schon vor jahren auf hochpreisige NTs gewechselt und seit dark power pro von bequiet (leicht überdimensioniert, damit es auch für zwei karten reicht; gern auch mal AMD und NV zur selben zeit) habe ich die geräusche ansonsten im griff. der accelero wird mit 0.7 sone angegeben (hersteller-angabe). wenn ich jetzt ein spulenfiepen aus der hölle hätte, wie z.b. mit der zotac AMP extreme, die ich von der GTX980 hatte, würde ich den rechner nicht mehr benutzen wollen. das klang als würde die karte gleich auseinanderfliegen. das war übrigens kein kauf, sondern eine karte, die so für ein paar tage als übergang zur Ti reinkam, als das GTX970 referenz-SLi rausflog (hatte die beiden für 510€ gekauft und für 650 gingen sie weiter). vorsätzlich, hätte ich die zotac AMP extreme nie gekauft, aber sie war billig und ging ebenfalls mit fettem + weiter, sodass mich meine Ti nur 200€ gekostet hat.

was support angeht, so brauche ich den selten bis nie. zuletzt bei palit GTX680-jetstream-SLi, wo ich auf die tauschkarte bis zum sankt-nimmerleinstag warten durfte.

schönen sonntag!

ps
ich kann das was broly schreibt schon ganz gut verstehen - es geht hier echt nur um palit und inno. inno hat neben einem hässlichen kühler einen pluspunkt, der für mich den ausschlag geben würde -> es steht NVIDIA auf dem PCB; wird also eine referenzkarte sein.



(..)

mfg
tobi

 

[der_Schmutzige]

Da kann ich ja froh sein, dass ich der Palit kein über die out-of-the-box Taktraten hinausgehendes OC zumuten will/werde.
Sonst wäre sie wahrscheinlich wirklich die falsche 980Ti gewesen. Vllt pfeift meine deshalb nicht bei niedrigen fps, weil ich sie taktmässig nicht an der Kotzgrenze betreibe?
Oder hängt das eher weniger zusammen?

 

[tigerstyle]

Was is denn so normal und richtig gut an Taktraten bei ner 980 Ti? Speziell im Bereich Overclocking...

Meine Hydro Copper läuft jetzt mit 1534Mhz und 4000mhz RAM stabil. Denk das is schon ganz ordentlich oder?

 

[MöCkY]

Wenn dann tritt pfiepen, bei hohen FPS auf.
Meine höre ich so leicht, wenn ich genau mit dem Ohr daneben bin, das macht eigentlich jede Graka.

Als Subvendor steht bei mir Nvidia, da müsste eigentlich Palit stehen. oO
Ich bau meine aber nicht aus, um zu schauen was auf dem PCB steht.

Die Änderungen am PCB, wenn es welche gibt, müssen nicht negativ sein... Vielleicht sollten alle mal Seasonic Netzteile probieren. :P

 

[TobiWahnKenobi]

@tigerstyle
"richtig gut" sind solide takte 1500+ MHz - dazu musste ich allerdings eine referenzkarte auf accelero umbauen und das bios verändern. so bekomme ich - sofern ich möchte - eine karte, die auch 1550MHz in allen von mir getesteten spielen hält, dauerhaft. für benchmarks und jedes zweite spiel geht sogar etwas mehr. ohne den arschbrenner oder NVidia-Inspektor verhält sich meine karte übrigens wie eine ganz normale karte im auslieferungszustand. in diesem fall hier 1102MHz base, 1342MHz max. boost (je nach PT, templimit gibts ja nicht mehr).



(..)

mfg
tobi

 

[-Nik-]

Bei wieviel Spannung?

Bench oder Gamestable?

 

[tigerstyle]

@TobiWahnKenobi: Ok ... dann kann ich ja zufrieden sein mit meinem Ergebnis. Für die restlichen paar MHz mach ich mir aber kein ModBIOS drauf. Denk da geht eh nimmer viel.

 

[duaffe]

Da kann ich ja froh sein, dass ich der Palit kein über die out-of-the-box Taktraten hinausgehendes OC zumuten will/werde.
Sonst wäre sie wahrscheinlich wirklich die falsche 980Ti gewesen. Vllt pfeift meine deshalb nicht bei niedrigen fps, weil ich sie taktmässig nicht an der Kotzgrenze betreibe?
Oder hängt das eher weniger zusammen?

Ich glaube nicht, dass ein paar MHz und Volt mehr oder weniger an dem Verhalten der Karte groß etwas ändern. Zumindest ist das bei mir so. Auch 1550MHz mit erhöhter Spannung sind da möglich.

Was is denn so normal und richtig gut an Taktraten bei ner 980 Ti? Speziell im Bereich Overclocking...

Meine Hydro Copper läuft jetzt mit 1534Mhz und 4000mhz RAM stabil. Denk das is schon ganz ordentlich oder?

Sprichst du denn von Standardspannung?
Wenn ja, dann ist schon ein sehr guter Wert. Im PCGH-Test wurden die Karten auch übertaktet und selbst die 81,9% ASIC-Karte hat dort die 1530MHz mit Standardspannung nicht gepackt.

 

[tigerstyle]

@duaffe: Hab halt die +87mv drauf und sonst nix ... ASIC liegt bei 74,3%

 

[TobiWahnKenobi]

kuhl - es geht mal nicht um inno und palit

ich empfehle mal was. mache ich sonst nicht.. *gg*

kauft euch bei conrad (oder aldi oder sonstwo) ein laser/IR thermometer. oder wenn geld nciht soooo der faktor ist eine wärmebildfähige cam. wenn ihr sehen könnt, wie heiss bei OC die kartenrückseiten werden, bekommt der eine oder andere bestimmt ne andere einstellung zum OC und kartenmodding.

in meinem fall ist ein backside-cooler pflicht. ich schreibe das explizit so, weil ich damit nicht einfach simple backplates meine, die idR nur der optik und dem ESD-schutz dienen.

btw,
eine erfahrung mit titan-classic @1.3V + OC
die rückseitige kühlung bekam ohne aktive belüftung 100°C (!!!)

edit
vor etlichen seiten schrieb mal jemand, dass der accelero groß oder ausladend sei. dazu meine erfahrung -> er schränkt nicht ein und das system bleibt auch fähig zwei grafikkarten
aufzunehmen. einzig das fummeln mit den slotblechen wird etwas tricky, weil der AC4 über mehrere slotbleche verschraubt wird. wenn darunter karten stecken ist das kein problem, aber bei
slotblech-abdeckungen fummelt man etwas, die neigen zum rausrutschen.


(..)

mfg
tobi

 

[Sahee]

...für die Startseite:


980 Ti Gigabyte G1 Gaming

 

[duaffe]

@duaffe: Hab halt die +87mv drauf und sonst nix ... ASIC liegt bei 74,3%

Na gut, das relativiert das nochmal ein wenig. Sicherlich immer noch ein guter Wert, da viele Karten über 1500MHz gar nicht hinaus kommen, egal wie viel Spannung man gibt. Trotzdem sollten die meisten Karten das mit +87mV packen. Die Unterschiede wie weit sich einzelne Karten übertakten lassen scheinen aber insgesamt doch eher gering zu sein.

 

[TobiWahnKenobi]

...für die Startseite:

Anhang anzeigen 332020

da hat der hersteller, sofern es der auslieferungszustand ist, die karte sehr gut ausgelotet. sieht fast aus, als wäre das explizit für genau deine karte angepasst worden. glaube allerdings nicht, dass da mehr als 30MHz OC gehen ohne weitere eingriffe. hoffentlich ist das keine karte, die bei kommenden titeln schon mit default-werten die grätsche macht (TDR).


(..)

mfg
tobi

 

[duaffe]

...für die Startseite:


980 Ti Gigabyte G1 Gaming

Anhang anzeigen 332022

Für den Startpost soll der Rendertest ohne OC durchgeführt werden.

 

[tigerstyle]

Na gut, das relativiert das nochmal ein wenig. Sicherlich immer noch ein guter Wert, da viele Karten über 1500MHz gar nicht hinaus kommen, egal wie viel Spannung man gibt. Trotzdem sollten die meisten Karten das mit +87mV packen. Die Unterschiede wie weit sich einzelne Karten übertakten lassen scheinen aber insgesamt doch eher gering zu sein.

Stimmt, dass hab ich noch gar nicht versucht! Mal schauen ob ich mit der Spannung noch runter kann ... ich werde berichten.