[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

So, ich habe jetzt mal mit einem Infrarotmessgerät die Temps meiner Inno 3D untersucht:

30 Minuten Fallout 4 in 4K ohne Framelimit und V-Sync off (also volle Graka Auslastung) in geschlossenem Gehäuse mit insges. 6 Lüftern (3 rein, 3 raus):

- in dem Bereich, wo beim Test von Tomshardware 115° gemessen wurden, messe ich max. 85°
- der kleine V-Ram Kühler erhitzt sich ebenfalls auf max. 85°

Dabei hat die GPU eine maximale Temperatur von 64°. Die Lüfter der GraKa laufen dabei auf max. 40%

Das Messgerät hat natürlich keine 1000 Euro gekostet, aber 30° Unterschied kann man nicht weglügen.


Und trotzdem ist mir eine abgeraucht. Alles sehr seltsam.

 

[Thunderburne]

So, ich habe jetzt mal mit einem Infrarotmessgerät die Temps meiner Inno 3D untersucht:

30 Minuten Fallout 4 in 4K ohne Framelimit und V-Sync off (also volle Graka Auslastung) in geschlossenem Gehäuse mit insges. 6 Lüftern (3 rein, 3 raus):

- in dem Bereich, wo beim Test von Tomshardware 115° gemessen wurden, messe ich max. 85°
- der kleine V-Ram Kühler erhitzt sich ebenfalls auf max. 85°

dabei hat die GPU eine maximale Temperatur von 64°. Die Lüfter der GraKa laufen dabei auf max. 40%

Welche Takraten und Spannung so hilft es nicht all zu viel sich ein Bild von zu machen?

 

[IronAge]

Das geht dann wohl als gut belüftetes System durch mit sechs Lüftern. Wie hoch drehen die Lüfter auf der Inno3D und die Gehäuselüfter ? (Rpm pls und nicht Prozent)

 

[Hübie]

So ich bin erstaunt was da bei OC in 4K heraus kommt .
Einmal 1530/4100 .



Und einmal 1075/ 3525.


45,5 FPS VS. 33,4FPS
Leider Verändert das Fahrzeug immer wieder die Farbe nach Spiel neustart ist absolut die Selbe Scenne.
Steh auf dem zweiten bild so gar zum Vorteil für die FPS bei 1075 in der anderen posi waren es nur 32,5FPS.
Da sag mal einer OC bringt nix
Ein+von 13 FPS.
Sorry für doppel post.
Iwe beim Bilderupload und posten das internet ne macke.

Hier mal nur nen tick mehr Speichertakt.

Schon mal guter Ansatz. Nur dass keine Ref so konservativ taktet und mehr Spiele mit richtigen Benches wären interessant. Will dir da aber keinen Bären aufbinden. Glaube halt dass es eher 20 als 30 % Leistungszuwachs sind. Wissen tue ich es natürlich nicht. Hab ich mir ausgehend von 1241 MHz so errechnet. Skalierung nimmt ja nach oben hin ab. Sollte also eher was logarithmisches sein.

Edit: @Nik Du kannst A) nicht so präzise messen und B) kommst du nicht so an die VRMs. Wenn der Kühlkörper 85 Grad Celsius hat müssen die VRMs zwangsläufig mehr haben da Wärme sich immer zur Differenz "bewegt".

Edit2: Ach und DANKE an euch zwei

 

[Thunderburne]

Durch aus Hübi von was soll man den auch ausgehen da jede Karte ein anderes Zuhause hat.

Bei CB und Hardwareluxx test hielten die Refkarten ca.1125-1150.
Eine highasic ref. heitzt z.b mehr wie ne low asic.
NV gibt ja einen Mindest boost von 1075MHZ an von da her als indikator genutzt.
Ich selbt wie gesagt hatte Takraten in einem HTPC um die 1062-1075 ohne gefrimmel an Temp limit und Lüftersteuerung.
Die belastung spielt auch eine Rolle Teste ich im bescheidenen FHD oder 4K die Belastung geht da auch auseinander.

Heute Abend mach ich noch mal ein Paar Screens von anderen Games .

 

[DerVengeance]

Außerdem hat man bei den billigen Infrarottermometern das Problem, dass man diese nur schlecht kalibrieren kann, was v.a. bei Metalle zu verfälschen Ergebnissen führt. So habe ich das zumindest mal bei THG (oder 3DC; bin ich mir nicht sicher) von Igor gelesen

 

[Hübie]

Genau so siehts aus. Das war im 3DC. Emissionsgrad ist das Stichwort. Mich wundert jedenfalls nicht dass eine Inno3D abraucht. Physische Defizite kann man nicht weg diskutieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Welche Takraten und Spannung so hilft es nicht all zu viel sich ein Bild von zu machen?

GPU Takt 1466 Mhz, Ram Takt 4000 Mhz

Spannung 1,18 V

Das geht dann wohl als gut belüftetes System durch mit sechs Lüftern. Wie hoch drehen die Lüfter auf der Inno3D und die Gehäuselüfter ? (Rpm pls und nicht Prozent)

Die Lüfter hängen an einer automatischen Lüftersteuerung. Die Drehzahl richtet sich also danach, wie die Temps im Gehäuse sind bzw. wo die Sensoren angebracht sind. Die hängen momentan alle ca. 0,5 cm über der Backplate und zeigen 40-42° an. Umdrehungen sind dann max. 1100.

@Nik Du kannst A) nicht so präzise messen und B) kommst du nicht so an die VRMs. Wenn der Kühlkörper 85 Grad Celsius hat müssen die VRMs zwangsläufig mehr haben da Wärme sich immer zur Differenz "bewegt".

Klar, nur hat Tomshardware auch nicht die Vrams gemessen sondern die Wärme der Backplate darüber. Und ich gehe jetzt mal davon aus, dass sich die Messungenauigkeiten nicht auf +-30° belaufen...



Anhang anzeigen 20151211_151131 (Large).jpg

 

[der_Schmutzige]

hat Tomshardware auch nicht die Vrams gemessen sondern die Wärme der Backplate darüber.

Richtig. In besagtem Artikel auf THW ging es auch um eine sehr hohe Platinenerwärmung, da die durch den popeligen Kühlkörper mangelhaft gekühlten SpaWas halt zu viel von ihrer Wärme an die Platine abgegeben haben. Die 115°C wurden oben auf der Backplate gemessen. Habe mich schon gewundert, dass hier damit verglichen wird.
Wie warm wird denn Deine Backplate nach ner gewissen Laufzeit?
Das wäre ein Vergleich zu den 115°C von THW, ob ihre Karte ein Ausreißer war, oder ob alle in der Serie obendrauf so warm werden?

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Richtig. In besagtem Artikel auf THW ging es auch um eine sehr hohe Platinenerwärmung, da die durch den popeligen Kühlkörper mangelhaft gekühlten SpaWas halt zu viel von ihrer Wärme an die Platine abgegeben haben. Die 115°C wurden oben auf der Backplate gemessen. Habe mich schon gewundert, dass hier damit verglichen wird.
Wie warm wird denn Deine Backplate nach ner gewissen Laufzeit?
Das wäre ein Vergleich zu den 115°C von THW, ob ihre Karte ein Ausreißer war, oder ob alle in der Serie obendrauf so warm werden?

85° nach 30 Minuten

ich glaube aber schon dass die normalerweise alle so heiß (115°) werden, sofern sie sich nicht in einem Gehäuse mit 6x 120mm Lüftern befinden

 

[IronAge]

Muss man leider davon ausgehen, dass die Temperaturen der Mosfets selbst noch einige Grad höher ausfallen.

Also gut geht anders und IMHO ist es absehbar, dass du vor Ende der Garantiezeit noch mal einen Austausch bekommst.

Das mit der geplanten Obsoleszenz muss Inno3D unbedingt noch besser in den Griff bekommen.

 

[der_Schmutzige]

Mess doch (wenn Du Zeit hast) nach 30min mal da oben, wo THW die 115°C festgestellt hat.
Da könnte man ja dann fast davon ausgehen, dass die Platine unter der 115°C heissen Backplate noch mal n Stück heisser ist, oder?

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Mess doch (wenn Du Zeit hast) nach 30min mal da oben, wo THW die 115°C festgestellt hat.?

das ist in etwa der Hotspot an der eingekreisten Stelle auf meinem Foto

Taktraten, Temperaturen und Lautstärke - inno3D GTX 980 Ti iChill X3 Airboss Ultra: Groß, stark - und ziemlich leise

 

[mattiii]

ich hab meine Lüftermöglichkeiten jetzt auch mal ausgeschöpft.

2 S12A FLX in die Front, 2 S12A ULN im Deckel und einer im Heck. Drehen alle mit ca. 600rpm. Denke, damit sollte genug airflow gegeben sein.
Auf der Gpu hab ich jetzt im idle um die 32° und die Cpu liegt bei 35°.

Wenn ich da jetzt meiner Ti noch 150Mhz draufpacken sollte, müsste ich mir eigentlich keine "Sorgen" um die Spawas machen? Beim Zocken drehen die Lüfter ja mit 700-maximal 1000rpm, das aber erst, wenn die Gpu an der 70° Marke kratzt. Kam bis jetzt aber nicht vor.

 

[crysis1]

Nach meinen Aufzeichnungen werden die VRAMs und auch der RAM nicht heißer als 80 Grad, mache bei jeder meiner Karten ein sog. Stammdatenblatt, hier ein Auszug der 980ti Lightning:

GTX 980 ti Lightning
BIOS 84.00.36.00.9a
Asic 79,1%
RAM Hynix
out of box Spannung (lt. GPU-Z) 1.180v
out of box Takt 1.430/3.549
out of box FSE (4790k@4.4@4Kerne) 9.295 Grafikpunkte

OC-gamestable mindestens 1.501/3.900@1.180v (PT 120% GPU +71 RAM +352)
mit Autolüfter Cooltek Gehäuse geschlossen:
GPU 75°
VRM 80°
RAM 80°
mit Autolüfter Cooltek Gehäuse offen:
GPU 69°
VRM 75°
RAM 75°

24/7 Setting(4790k@4Kerne) Power Target 70%
~ 1.350/3.802@1.050v
mit Autolüfter Cooltek geschlossen:
GPU 65°
VRM 72°
RAM 72°
(alle Temps MTGSV@4k@SweetFX)

Ich kann das gerne nachher nochmal testen und auch ein screenshot vom AB-Protokoll machen.
btw. bei meiner 780 Lightning waren die max Temps für VRAMS und RAM soweit ich mich erinnere 75 Grad

 

[LSSJBroly]

Schon mal guter Ansatz. Nur dass keine Ref so konservativ taktet und mehr Spiele mit richtigen Benches wären interessant.

Doch, tun die wohl. Ich selber nutze das Referenzdesign, und da sind im Gehäuse und bei längerer Last (@Stock) auch gut und gerne nur noch 1.051 MHz oder weniger drin, vor allem in 4K In 1080p taktet die Karte höher, ja, richtung 1.100-1.150 MHz, in WQHD gehts eher richtung 1.075-1.100 MHz.

20-25% hat man mit 1.400/3.800+ MHz im schnitt gegenüber einer Referenzkarte immer. Solange natürlich kein CPU-Limit vorliegt.

 

[Hübie]

Okay, dann nehme ich das zurück. Wie gesagt ist das nur meine Schätzung durch Hochrechnungen.

@crysis1: VRAM=Video random access memory. Was du meinst sind die VRMs MGS V ist quatsch für so was. Nimm mal Witcher 3 oder BF4.

 

[crysis1]

ok, lasse dann mal den guten alten Geralt in 4k von der Leine

 

[Thunderburne]

ok, lasse dann mal den guten alten Geralt in 4k von der Leine

Jap Gerald und BF4 Single zerren gut an der PT.

 

[LSSJBroly]

Okay, dann nehme ich das zurück.

Sonst hast du aber natürlich recht

Wobei mir schon aufgefallen ist, dass der GM200 schon ganz gut mit Takt skaliert, gerade in neueren Games.

 

[RoughNeck Reloaded]

Hat wer schon Just Cause 3 getestet?
Das scheint irgendwie richtig empfindlich zu sein, was OC und undervolting angeht.

 

[Thunderburne]

Hat wer schon Just Cause 3 getestet?
Das scheint irgendwie richtig empfindlich zu sein, was OC und undervolting angeht.

Undervolting nicht aber OC bis an die Brechgrenze.
Das was ich alls stable ermittelt habe läuft und läuft bisher in jedem game was ich besitze.
BF4 .Deadspace.Bo3.JC3.Fallout.Skyrim.ARK.usw.
Ihr werdet lachen welches Spiel mir aufgezeigt hat was stable ist.Deadspace 3 in 8K DSR.

 

[RoughNeck Reloaded]

OK, dann muss ich noch mal beobachten.
Habe 1450 / 1900 aus Spaß auf 1,15V geflasht, das läuft auch in jeden Game auf mit 4K.
Nur Just Cause 3 hat schon 2x gezickt und ist abgeschmiert (allerdings nicht mit Grey Screen).

 

[Hübie]

Hätte ich nicht gedacht. Welche Engine ist das? Habe den ersten Teil gratis bekommen und fand den mega langweilig zZzZzzZZ
@LSSJBroly: Also ausgehend von 1075 MHz sind es tatsächlich locker 30% mehr Leistung und ausgehend von 1241 halt meine 20%. Ich gebe aber zu dass ich mich nicht wirklich mit der Skalierung auseinander gesetzt habe.

Im Vergleich zu Fiji verliert die 980 Ti beinahe jeden Benchmark wenn beide auf 1100 MHz laufen.

Edit: Meine läuft nun seit zwei Wochen durchgehend mit 1155 mV bei 1430 MHz. Einmal spuckte BF4 den "Device removed" Error (den gibt's auch @stock wie ich gelesen habe) und Shadow of Mordor spielte so merkwürdig verrückt: bin im Kampf plötzlich in den Himmel geflogen und habe die Map von oben gesehen. Kurz darauf hat mich die Engine wieder auf den Boden gebeamt und dann hing sich das Spiel auf. Gab aber keinen Treiberfehler. Also weiß ich nicht ob das nun vom OC kam oder einfach das Spiel herumgespackt hat. Letzteres wäre mir lieber. Alles andere lief bisher einwandfrei. Auch stundenlanges Streaming zum Notebook lief sauber.

 

[LSSJBroly]

Im Vergleich zu Fiji verliert die 980 Ti beinahe jeden Benchmark wenn beide auf 1100 MHz laufen.

Wenn ich mir die PCGH-Werte im Heft dagegen anschaue, ist ne 980 Ti mit 1.075 MHz trotzdem im schnitt selbst in 4K noch knapp 6% schneller - also selbst Taktnormiert wäre der Cut-GM200 schneller als Fiji XT xD

Natürlich gibt es auch andere Fälle, wo es nicht so ist. Was aber besonders auffällt: AMD leistet sich ab und zu mal einige Böcke, wo ein GM200 mal eben 30% schneller als Fiji XT ist - andersrum ist das eher seltenheit.

 

[RoughNeck Reloaded]

@Hübie

Eine Eigenentwicklung von den Avalanche Studios.
Im Gegensatz zu Just Cause 1 und 2 finde ich es auch nicht motivierender. Es macht halt Spaß Dinge in die Luft zu jagen, Story ist zwar vorhanden aber WAYNE. Muss aber mal sehen, hatte an den Tag auch einen anderen RAM drinnen, eventuell hat da was den Timings nicht gepasst. Bei mir wird die TI immer noch beim Hexer am wärmsten, und der läuft auch über Stunden mit 1,125 Volt stabil bei den Taktraten.

 

[crysis1]

Nochmal zurück zu den Temps, insb. VRMs, habe jetzt gut ne Stunde Witcher 3@4k mit der Lightning getestet und protokolliert
Takt 1.519-1.527/3.904@1.18v = Stock
Max-Temps:
GPU 71
VRM 77
RAM 77
PCB 66
Lüfter auf auto 56% (RPM 1.400)

 

[Thunderburne]

Sehr schön meine Herren und das mit 1.18 V tolle Karte.
Der würde ich gerne die Sporen unter Wasser geben können.
Ist ja fast ne Ohrfeige für die Karte mit 1.18V

 

[Thrawn.]

Im Gegensatz zu anderen Usern will ich hier wirklich keine Werbung für eine bestimmte Karte machen
Aber:
Meine Lightning wird beim Arbeiten im Zero Fan mode 29/30 Grad warm und beim gamen mit PT80% GPU+71 RAM+354 =Takt mindestens 1.420/3.900 in GTA V @4k lediglich 68 Grad u. Ist dabei unhörbar. Soviel zu nem guten Kühler bzw. "leise Highend-Graka ohne Umbau".
Der Kühler der Lightning ist so gut, dass ich den AC IV den ich hier noch rumliegen habe nicht wie ursprünglich geplant draufsetze, sondern auf meiner Classic-Titan lasse und damit jetzt verkaufe.
Und - es hier gerade um Gehäuse geht - das alles in meinem kleinen Cooltek W2 mit 4 Silent Wings 2 (2x rein 2 x rausblasend)

Auf wieviel Volt laufen denn deine Silent Wings Gehäuselüfter ? bzw wieviel rpm ?
Wieviele RPM und % hat denn dein Grakalüfter bei den unhörbaren 68 Grad ?
Warum Powertarget 80%? Wie verhalten sich denn Temp, rpm und Lautstärke out of the Box ohne jegliches verstellen ?

Danke schonma im Vorraus für die Antworten.

 

[TurricanM3]

Aber die Karten skalieren doch so gut wie gar nicht Thunderburne. Ich habe meine undervoltet @1500/4000 @1168mV laufen, bereits 31h BF4 stable und davor 12h Anno2205. Evtl. könnte ich 1550 aus der Karte rausquetschen mit der Spannungskeule, aber das ists mir nicht wert.