[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-gtx980ti-01-95l2kcx.png
nvidia-gtx980ti-02-95vlkxx.png

nvidia-gtx980ti-09-95edkid.png
nvidia-gtx980ti-03-95evj4j.png

nvidia-gtx980ti-04-95tnkah.png
nvidia-gtx980ti-06-95eukvq.png

nvidia-gtx980ti-07-95rijjz.png
nvidia-gtx980ti-11-952ajyq.png

nvidia-gtx980ti-10-955okhj.png
nvidia-gtx980ti-13-95c5jf5.png




Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti
  • Chip = GM200-310-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 6.144 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Announce the GeForce GTX 980 Ti




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:


Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160


ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

UserKarte (Modell + Hersteller)Basis TaktBoost Taktest. Max. TaktTakt-Offset auf den BasistaktMax. SpannungASIC
dusselInno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X31.038 MHz1.127 MHz1.291 MHz+ 253 MHz1,1930 V83,6%
DooM1987Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition1.051 MHz1.140 MHz1.304 MHz+ 253 MHz1,1990 V83,4%
mcBane42Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1870 V82,4%
misterhInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.392 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,4%
Reaper_xyzEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.241 MHz+ 240 MHz1,1930 V81,0%
TobiWahnKenobiEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.342 MHz+ 240 MHz1,1990 V80,7%
7779MSI GTX 980 Ti Gaming1.140 MHz1.228 MHz1.367 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,8%
3CPOEVGA GTX 980 Ti SC 1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
HübieASUS GTX 980 Ti StriX1.190 MHz1.291 MHz1.418 MHz+ 227 MHz1,1930 V77,4%
mrmiagi0101EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V77,0%
SK-TempelhofEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.329 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,6%
SaheeGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,1990 V76,2%
jackennilsPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.380 MHz+ 227 MHz1,2050 V76,0%
crysis1Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,180 V76,0%
SirDoePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1800 V75,8%
Nikster11EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,7%
SixKillerGigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,1%
DIR0201EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V75,0%
MT_RAZORLIGHTEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1870 V74,8%
ringo86Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S1.203 MHz1.304 MHz1.418 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,4%
Phil1984EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,3%
MysteriousNapEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
MatschgoEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.317 MHz+ 215 MHz1,1930 V74,1%
sh4qPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,7%
JohnMainhardZotac GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.215 MHz+ 215 MHz1,1930 V73,6%
ringo86Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V73,0%
funnycatPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,9%
Thrawn.Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.367 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
br34kerGiagbyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.216 MHz+ 215 MHz1,1990 V72,7%
Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme1.253 MHz1.355 MHz1.431 MHz+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)1,1990 V72,7%
falkboettEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1800 V72,2%
PCTOMInno3D GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1870 V72,0%
A6EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,8%
RingkeeperPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,5%
HansSoloPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1870 V71,0%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,8%
JaytieEVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,7%
econautEVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,4%
Para27EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,2%
DerVengeanceEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1930 V70,0%
Christoph1984Palit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.354 MHz+ 202 MHz1,1930 V69,9%
LowPalit GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,8%
LSSJBrolyEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
AquaheadGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,6%
ShaneymacGigabyte GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.203 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,5%
duaffePalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.355 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,1%
famichMSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.342 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
Seppel69EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.304 MHz+ 202 MHz1,1990 V69,0%
mischa1984MSI GTX 980 Ti Gaming 6G1.140 MHz1.228 MHz1.329 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,8%
p5buserEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,6%
johnieboyEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,5%
MassaInno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra1.152 MHz1.241 MHz1.342 MHz+ 189 MHz1,1870 V68,4%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1870 V67,9%
-Revo-EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.291 MHz+ 189 MHz1,1930 V67,0%
logintwKFA² GTX 980 Ti 1.000 MHz1.076 MHz1.190 MHz+ 189 MHz1,1990 V66,8%
ThunderburneEVGA GTX 980 Ti1.000 MHz1.076 MHz1.178 MHz+ 177 MHz1,1930 V65,8%
G-Star1079EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1930 V64,9%
bizzareEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V64,3%
cageEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.279 MHz+ 177 MHz1,1990 V63,8%
flyingernstEVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,5%
Flowrider85EVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.266 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,3%
SuLuxPalit GTX 980 Ti Super Jetstream1.152 MHz1.241 MHz1.317 MHz+ 164 MHz1,1870 V63,2%
TiboneEVGA GTX 980 Ti SC1.102 MHz1.190 MHz1.253 MHz+ 152 MHz1,1930 V60,2%
Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):
screenasicsammel40rrq.jpg


Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie werden RAM und SpaWas gekühlt? Sitzt jemand daneben und pustet?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hmm ok ja aber mit OC wirds bei allen dann wol schwer.

Jemand hier eigentlich mal eine EVGA 980ti Hybrid getestet ? Gibts ja auch zig unterschiedliche Meinungen. Die einen sagen max. 50 Grad und absolut Silent und andere sagen Pumpe sei dermaßen laut das nix bringt.
 
Gut so, dann hört das hier bald auf mit dem Dingen xD

...Jemand hier eigentlich mal eine EVGA 980ti Hybrid getestet ? Gibts ja auch zig unterschiedliche Meinungen. Die einen sagen max. 50 Grad und absolut Silent und andere sagen Pumpe sei dermaßen laut das nix bringt.

Lass sein, wirste nicht mit Glücklich wenn normale Wakü gewohnt bist. Mein Bruder hatte 2. Karte is cool, aber die Pumpe war uncool. Dachten erst an Defekt, Die Kühllösung ging in RMA aber Ersatz war nix leiser.
 
Zuletzt bearbeitet:
du hast geschrieben einen weiteren

also: dein Bitspower + (x)

ich fragte daher wer X ist (da X nicht der von LE sein kann, da du das bei haudi s Frage nicht wusstest)

also gibts den von LE und den von Bitspopel - oder noch einen?
 
Kauf mal :d die haben zu viel im Nebel gespielt, in Taiwan..
 
Ok wegen 50MHz mehr Takt, 200€ mehr auszugeben, bitte jeder wie er mag.

MSI GeForce GTX 980 Ti Lightning Review - Graphics Card Noise Levels

Sorry aber du bist nur ein Dummschwätzer, immer das was du hast, ist gerade am besten und der heilige Gral.

Wenn du es exakt wissen willst: Die Palit muss 25 Watt weniger kühlen und hat 4 °C mehr. Also bitte. Akzeptiere dass der triple slot (okay semi dual wenn man in umständlichen Worten etwas ausdrücken will) mit triple Fan einfach der Palit überlegen ist. Physik. Das kannst du nicht weg diskutieren. Also nun mal Schluß mit dem Nonsens.
 
Hätte hier jemand Erfahrung mit Corsair AIO WaKü auf GTX980Ti ? Sollte auch passen, nicht wahr ?

da bin ich auch grad dran. Gibt sogar spezielle GPU Sets

http://www.corsair.com/de-de/hydro-series-hg10-n980-gpu-liquid-cooling-bracket
würde da gerne mal die unterseite sehen ob da PADs für RAM/Spawa dann dran sind und ob der Lüfter sich steuern lässt aber finde nix

müsste man nur noch wissen welche AIO Pumpe am leisesten ist. Arctic hat auch was im Angebot und die von EVGA kann man mit MOD sogar steuern und lautlos machen wol :d

120er Radi wol sogar ausreicht wenn man nicht mit Spannungskeule arbeitet
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte gerade ein Standbild in Battlefield 4 und so blaue Rechtecke.
Ist das zuviel Speichertakt oder?

Komisch, lief jetzt die ganze Zeit ohne Fehler
 
Statt ohne Angabe zu fragen kannst du das auch mal eben selber testen, meinst du nicht? :rolleyes:
 
Die EVGA K1ngp1n :d
 
da bin ich auch grad dran. Gibt sogar spezielle GPU Sets

Hydro Series HG10 N980 GPU-Halterung für Flüssigkeitskühlung
würde da gerne mal die unterseite sehen ob da PADs für RAM/Spawa dann dran sind und ob der Lüfter sich steuern lässt aber finde nix

müsste man nur noch wissen welche AIO Pumpe am leisesten ist. Arctic hat auch was im Angebot und die von EVGA kann man mit MOD sogar steuern und lautlos machen wol :d

120er Radi wol sogar ausreicht wenn man nicht mit Spannungskeule arbeitet

Eben -)) Bei Classified würde glaube ich reichen den Kühler auf GPU zu montieren und die PWMS und RAM könnte man mit dem ordentlichen Lüfter separat kühlen ..
 
Asus Matrix hat auch Ln2 Bios.
 
welcher Hersteller hat denn nun den leisesten Luftkühler ? Abgesehen von den dicken Custom Dingern wie Lightning und Classi

Oder andere Frage: Gibts ein Custom Kühler der so flach ist wie die vom Hersteller ? Also 2 Slot in etwas ?
Will ein Sharkoon QB One bauen mit ner 980ti unter Luft aber da ist wenig Platz.


Also die Strix ist auch schön leise
 
Zuletzt bearbeitet:

2 Slot ?

- - - Updated - - -

Welche TI´s sind fürs OC geeignet? also wie zum Beispiel die EVGA KINGPIN

EVGA Classified mit anderem Kühler, Asus Matrix Platinum, MSI Lightning..
Das ist halt die Speerspitze.

- - - Updated - - -

Komm, bei ner 900€ Lightning doch überhaupt nicht der Rede Wert der Preis ^^

Ich glaub so ein:

"Euro Armut kotzt mich an" aufkleber würde sich gut auf der Backplate machen, nur so evtl für die Sparfüchse die Sinnigerweise nen Morpheus auf die Classified montieren um das große Geld zu sparen.. :bigok:

- - - Updated - - -

Wenn du es exakt wissen willst: Die Palit muss 25 Watt weniger kühlen und hat 4 °C mehr. Also bitte. Akzeptiere dass der triple slot (okay semi dual wenn man in umständlichen Worten etwas ausdrücken will) mit triple Fan einfach der Palit überlegen ist. Physik. Das kannst du nicht weg diskutieren. Also nun mal Schluß mit dem Nonsens.

Sinds nicht sogar 50W weniger ? Die Palit war sehr flott im Powertarget..

schreib ich ja auch die ganze zeit, aber einige hier müssen wohl die 2. Pubertät/Wechseljahre gerade ausleben..

- - - Updated - - -

Lightning Produktion ist limitiert und anscheinend schon am Ende ... habe isch gerade auf overclock.net aufgeschnappt.

Und außerdem noch einen weiteren Wasserblock für die Lightning gefunden:

Bitspower VG-NGTX980TIML Acrylic (Original Match Design) [BP-WBVGNGTX980TIMLNPAC] : Bitspower Taiwan On-Line Shop

Sehr schön zu lesen, da werden die Preise nicht so schnell fallen und die Karte schön wertstabil bleiben :)

- - - Updated - - -

Persönliches Empfinden in Frage stellen, aber “Sone“ als Messgröße über dB stellen... Alter Falter...


Gruß JM

Wo habe ich Sone über DB gestellt ? bitte Zitat.
Im übrigen ist Sone viel besser zu vergleichen und ich halte DB Werte für Käse ja, danke das ich eine eigene meinung haben darf :)
 
Thrawn, ganz ehrlich? Du bistn richtiger Bauer. Stichelst hier und da, musst immer alle attackieren. Beschwer dich doch nicht, wenn dir Hass entgegen schlägt. Du bist es SELBER SCHULD. Das nächste mal heul leise!
 
welcher Hersteller hat denn nun den leisesten Luftkühler ? Abgesehen von den dicken Custom Dingern wie Lightning und Classi

Oder andere Frage: Gibts ein Custom Kühler der so flach ist wie die vom Hersteller ? Also 2 Slot in etwas ?
Will ein Sharkoon QB One bauen mit ner 980ti unter Luft aber da ist wenig Platz.

Wirklich silent gibts mit 2 Slots und Luft nicht.
Die inno3D ichill ist extrem leise, aber die spawas bruzzeln gerne ma durch und die ist 3 Slots dick und sehr lang.
Die Palit Super Jetstream ist auch sehr sehr leise, aber 2,5 Slots dick.
 
Sehr schön zu lesen, da werden die Preise nicht so schnell fallen und die Karte schön wertstabil bleiben :)

Das halte ich eher für unwahrscheinlich ;) Ob es nun "limitierter" Elektroschrott ist oder eben Schrott in Form von Massenware, das nimmt letzten Endes keinen Einfluss auf den Wert der Karte (überspitzte Perspektive). Wenn die Leistung eben nicht mehr angemessen ist zu einem bestimmten Zeitpunkt, dann fällt eben der Preis rapide in den Keller. Denn die Grundfunktion ist eben die Leistung. Sobald die neue Generation Pascal am Markt in guten Stückzahlen erhältich ist, wird der Preis der Lightning genauso einbrechen, wie bei allen anderen Karten auch. Und bevor einer auf die Idee kommt, das nun mit den Oldtimern vom Automarkt zu verlgeiche: Das hat einen ganz anderen Hintergrund. Bei einem Oldtimer ist die Grundfunktion auch nach 50 Jahren immernoch vorhanden: Von Punkt A nach Punkt B gelangen. Dazu kommt eben noch die Symbolik des Status und des Ansehens dazu.
Eine alte Grafikkarte ist eben am Ende einfach nur noch als Elektroschrott zu handeln, denn zum Spielen oder auch Photoshop taugt sie in dem Fall nun einfach nicht mehr -> Grundfunktion wird nicht mehr erfüllt. Und der "Liebhaberstatus" ist einem Sammler bestimmt nicht mehr als 50€ Wert.
Im Segment kommt es eben leider fast immer vor, dass der Wert innehalb von zwei oder schon einem Jahr rapide fällt. Wertstabilität ist hier halt leider kaum vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es mittlerweile echt sehr ermüdend hier mitzulesen. Die Themen drehen sich im Kreis und das Verhalten der Akteure ist teils grenzwertig. Nun könnt ihr zwar sagen dass ich ein Moderator sei und es an mir wäre dies zu ändern, allerdings lässt sich den Leuten schwerlich der Mund verbieten und weiterhin ist es ja auch nicht der Sinn eines Forums die Meinungsäußerung in irgendeiner Form einzuschränken. Daher kann ich nur an euch appellieren (wie auch Matti das schon getan hat) es etwas ruhiger angehen zu lassen :wink:

Aber mal ehrlich... nutzt ihr die Karten auch zum Spielen? Oder nur um darüber diskutieren (bzw. in diesem Fall um euch zu bashen)? Nicht dass es per se schlecht wäre über die Karten zu diskutieren, dazu sind das Forum und dieser Thread ja da, aber wegen was für Trivialitäten hier teils Seiten gefüllt werden ist echt anstrengend. Das alles zu Lesen würde schon Stunden kosten (was ich in dem Fall leider heute auch gemacht habe).

@Thrawn: Dass die Lightning deine Ansprüche komplett zufriedenstellt und du mit der Karte super glücklich bist (auch wenn ich so eine Karte niemals mit 1404 Mhz laufen lassen würde - aber nun gut, das ist wieder subjektiv) ist schön und gönnt dir sicher auch jeder hier, aber dass die Lightning angesichts des Preises und des Faktes dass sämtliche Vorzüge des PCBs und Layouts bei OC unter 1600 MHz - sprich bei allem was kein Extreme OC ist - so gut wie gar keine Rolle spielen, für 95% der User hier im Thread uninteressant ist, scheinst du nicht akzeptierten zu können.

Würde MSI einen stabilen Takt von 1550 Mhz mit gebinnten GPUs garantieren, sähe das schon wieder anders aus... dann würde ich (und sicher auch eine Vielzahl anderer User) schon eher zuschlagen.

Aber dass du immer hervor brichst und fast schon mit dem Elan eines Vertreters oder Missionars Gott und die Welt versuchst von der Lightning zu überzeugen (genau so wie du es ehemals mit der Inno Karte gemacht hast), ist eben für zig User - und auch für mein Empfinden - sehr nervig. Klar, wenn du zufrieden bist dann ist das okay und schön... wenn du das im Thread mal erzählst und allen von der Karte berichtest geht das auch voll in Ordnung, aber wie oft und in welchem Umfang du es machst kann man schon als "hypen" oder als "fanboyn" abtun - daher darfst du dich auch nicht wundern wenn du aneckst (wobei ich sicher bin, dass die meisten User dich gar nicht direkt als Mensch provozieren wollen sondern einfach genervt sind, wie ich es auch bin, und den Unmut darüber nur auf unsachlicherer Weise kund tun).

Weiterhin sind die Werte der Classified aus dem PCGH Test offensichtlich kompletter Unfug und deren Sample war wohl kaputt. Dass PCGH so etwas publiziert, statt das im Vorfeld mit EVGA abzuklären, ist m.E. relativ unseriös. Da braucht man ja nur mal andere Tests ansehen oder mit gesundem Menschenverstand den Vergleich zum DHE Kühler ziehen - wie ja auch schon erwähnt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh