[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 3090 / RTX 3090 TI + FAQ

Dwayne_Johnson · 05.11.2020

L0rd_Helmchen schrieb:
Nun, meine ist definitiv laut und heiß, dropt fast immer 1-2 Taktstufen unter dem was ich einstelle. Fairerweise muss man aber sagen, dass ich auch praktisch keinen Luftstrom im System habe.

Q-Mode habe ich noch nicht ausprobiert. Halte ich eigentlich für sinnlos, dann wird sie ja noch wärmer?

Für mich war halt von Anfang klar, dass die Karte unter die Wasser kommt. Daher sind Tests mit dem Lüftkühler ein bisschen müßig.

1-2 Taktstufen (15-30Mhz) geht ja noch. Dachte, das wäre "mehr" - also weniger Takt

Kennt jmd einen, der eine 3090 Strix OC von CP bekommen hat? Da werden ja keine ASUS aufgeführt
Bekomme aber regelmäßig Mails von CP, wie der aktuelle Status der Verfügbarkeit ist

BlueFireXD · 05.11.2020

So habe jetzt den ganzen Nachmittag die 3090 FE mit der MSI 3090 Trio gebenched und verglichen und folgendes Ergebnis bekommen (die Watt angaben sind nur ungefähr. Das schwankt stark):

Game (4k, ultra, RT on, no AA, no DLSS)	MSI 3090 Trio	MSI 3090 Trio OC (+100Mhz/+102%)	3090 FE	3090 FE (+150Mhz/+114%)
Shadow of TR	1830MHz (~370W)	1905MHz (~376W)	1815MHz (~345W)	1950MHz (~395W)
ACO	1905MHz (~360W)	2010MHz (~365W)	1905MHz (~345W)	2040MHz (~370W)
Metro Exodus	1710MHz (~370W)	1800MHz (~377W)	1695MHz (~350W)	1845MHz (~400W)

@ Stock sind beide Karten bei mir gleich was sher verwunderlich ist da die MSI Trio ja eigentlich ne OC Karte ist.
@OC sind beide Karten identisch. Die FE ließ sich teils etwas höher OCn (ggf guten Chip erwischt)

Somit in der Performance kein Unterschied. In der Temperatur hatte ich die Kurve angepasst so dass bei 70°C die max Lüftergeschwindigkeit anlag. Somit blieben beide Karten auf ca. 68°C bei halboffenem Gehäuse.

Pro FE:
- Design
- Kühlung
- aktuell 200€-300€ günstiger
- 20 Power Stages
- 400W Power Limit

Kon:
- Lauter als MSI Trio
- Hörbares Spulenfiepen

Pro MSI Trio
- RGB Beleuchtung

- Etwas Leiser als FE
- Kaum hörbares Spulenfipen

Kon MSI:
- Von Performance her nicht besser als FE
- Aufpreis kaum gerechtfertigt
- 19 Power Stages
- 380W Powerlimit

Fazit:
Die beiden Karten geben/nehmen sich außer im Preis nicht wirklich viel. Somit wers gerne bunt mag und etwas leiser ist mit der MSI Trio gut bedient. Wer 200€-300€ sparen will mit der FE
...mein aktueller Vergleich und meine Meinung^^

Da ich kein OCer bin, mit der etwas lauteren FE leben kann und die 200€ mir es einfach nicht wert sind wird die Trio wohl leider zurückgehen.... oder wenn jemand will für 1709€ Einkaufspreis den Besitzer wechseln^^

Dwayne_Johnson · 05.11.2020

andi0138 schrieb:
ich muss dir leider zustimmen, du scheinst ne miese Karte erwischt zu haben. Meine erste Strix war genauso ein Fail, hatte bei ausgefahrenem PT 89 -90 Grad in Games. Dachte auch der Kühler ist einfach Müll und schafft das einfach nicht. Jetzt bei der 2. Strix die ich heute bekommen habe, habe ich bei 480w und +100 core maximal 75 Grad gesehen, heisser wird die Karte nicht.

Und die Karte zog an der Steckdose gemessen, exakt genauso viel, wie die erste Karte?
15°C Differenz ist schon nicht wenig, wenn das wirklich nur die Chipgüte ausmacht

mynx · 05.11.2020

Selbst ohne Spannungserhöhung fallen die ~ 2.0 Ghz im TimeSpy - Strix OC mit + 100 Mhz Chip + 500 Mhz RAM (Schiss weiter zu gehen) + Fans 100 % + PT 123 %

BlueFireXD · 05.11.2020

L0rd_Helmchen schrieb:
Ich habe bisher auch keine Problem 2GHz zu halten @3440x1440. Die Karte ist momentan eher durch den Kühler limitiert. Und klar 480W 24/7, dafür hab ich doch die Strix gekauft^^ 1900MHz @UV schafft ja jede Karte, da hätte es auch was günstigeres sein dürfen.

Metro hab ich nicht. Doom Eternal kann ich gleich mal testen, habe ich mir gerade am WE gekauft.

Macht sich teilweise durchaus bemerkbar, ich bin von 8700K auf 9900K gegangen und da bedankt sich z.B. BF5 Multiplayer dann schon. Aber generell ist ein 8700K @5GHz immer noch top dabei...

Hmm ich überlegs mir noch. Eigentlich interessieren mich die neuen Ryzen schon + PCIe 4.0... ggf etwas warten und auf den 5900X sparen. Wobei das dann sicher eine 600€ Investition vs 330€ Investition (i9 9900K) wird die den Preis im Vergleich zum aktuell 8700K wohl nur wenig rechtfertig.

andi0138 · 05.11.2020

also was mir aufgefallen ist, in den Games die ich bis dato gezockt habe (horizon zero, call of duty) hat die Karte nie die vollen 480w gezogen, meistens so 440 -465w, trotzdem zeigt mir der Afterburner da dann powerlimit an. Im time spy zieht es aber die 480w, ist das normal?

BlueFireXD · 05.11.2020

Dwayne_Johnson schrieb:
1-2 Taktstufen (15-30Mhz) geht ja noch. Dachte, das wäre "mehr" - also weniger Takt

Kennt jmd einen, der eine 3090 Strix OC von CP bekommen hat? Da werden ja keine ASUS aufgeführt
Bekomme aber regelmäßig Mails von CP, wie der aktuelle Status der Verfügbarkeit ist

Bekomme seit dem 24.09 von CP meine Statusupdate Mail zur Asus 3090 TUF. KP was da los ist... Lohnt sich nimmer dort zu warten. Suchen und wo anders kaufen. ^^

andi0138 · 05.11.2020

mynx schrieb:
Selbst ohne Spannungserhöhung fallen die ~ 2.0 Ghz im TimeSpy - Strix OC mit + 100 Mhz Chip + 500 Mhz RAM (Schiss weiter zu gehen) + Fans 100 % + PT 123 %

Anhang anzeigen 546436

Ich hab meiner im Timespy +150 core und 1200 memory gegeben. Lief ohne Probleme durch

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.11.2020

BlueFireXD schrieb:
Hmm ich überlegs mir noch. Eigentlich interessieren mich die neuen Ryzen schon + PCIe 4.0... ggf etwas warten und auf den 5900X sparen. Wobei das dann sicher eine 600€ Investition vs 330€ Investition (i9 9900K) wird die den Preis im Vergleich zum aktuell 8700K wohl nur wenig rechtfertig.

wenn du nen 9900kf + Board suchst gebe meine wahrscheinlich demnächst ab. Rog Maximus XI Code +9900kf

Dwayne_Johnson · 05.11.2020

Zum reinen Zocken würde der günstige 9900K reichen
Ausser du codierst und packst viel, dann lohnen mehr Kerne

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.11.2020

andi0138 schrieb:
also was mir aufgefallen ist, in den Games die ich bis dato gezockt habe (horizon zero, call of duty) hat die Karte nie die vollen 480w gezogen, meistens so 440 -465w, trotzdem zeigt mir der Afterburner da dann powerlimit an. Im time spy zieht es aber die 480w, ist das normal?

Sind es in Timespy mehr FPS? Dann ist das normal...
Meine 2080Ti sieht in Spielen auch nie 380W (PL). Aber in Furmark 720p ohne AA zieht sie dauerhaft immer 380W

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.11.2020

BlueFireXD schrieb:
Bekomme seit dem 24.09 von CP meine Statusupdate Mail zur Asus 3090 TUF. KP was da los ist... Lohnt sich nimmer dort zu warten. Suchen und wo anders kaufen. ^^

Wenn du es nicht eilig hast, würde ich warten...
Die heute einzige verfügbare Strix OC kostet "schlappe" 2.449€ (reduziert von 2.549€

)

ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Grafikkarte | ARLT Computer

ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Grafikkarte - Vom Hersteller bereitgestellte Produktinformationen

www.arlt.com

Ein Weiterverkauf könnte sie also lohnen, wenn die Preise noch eine Weile so pervers hoch bleiben

andi0138 · 05.11.2020

Dwayne_Johnson schrieb:
Zum reinen Zocken würde der günstige 9900K reichen
Ausser du codierst und packst viel, dann lohnen mehr Kerne

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.11.2020

Sind es in Timespy mehr FPS? Dann ist das normal...
Meine 2080Ti sieht in Spielen auch nie 380W (PL). Aber in Furmark 720p ohne AA zieht sie dauerhaft immer 380W

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.11.2020

Wenn du es nicht eilig hast, würde ich warten...
Die heute einzige verfügbare Strix OC kostet "schlappe" 2.449€ (reduziert von 2.549€ )

ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Grafikkarte | ARLT Computer

ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Grafikkarte - Vom Hersteller bereitgestellte Produktinformationen

www.arlt.com

Ein Weiterverkauf könnte sie also lohnen, wenn die Preise noch eine Weile so pervers hoch bleiben

mehr fps nein, aber die gpu auslastung ist in timespy höher, bei 99-100 Prozent, in den beiden gennanten Games ist die Auslastung bei 97 Prozent

Thrawn. · 05.11.2020

BlueFireXD schrieb:
So habe jetzt den ganzen Nachmittag die 3090 FE mit der MSI 3090 Trio gebenched und verglichen und folgendes Ergebnis bekommen (die Watt angaben sind nur ungefähr. Das schwankt stark):

Game (4k, ultra, RT on, no AA, no DLSS) MSI 3090 Trio MSI 3090 Trio OC (+100Mhz/+102%) 3090 FE 3090 FE (+150Mhz/+114%)
Shadow of TR 1830MHz (~370W) 1905MHz (~376W) 1815MHz (~345W) 1950MHz (~395W)
ACO 1905MHz (~360W) 2010MHz (~365W) 1905MHz (~345W) 2040MHz (~370W)
Metro Exodus 1710MHz (~370W) 1800MHz (~377W) 1695MHz (~350W) 1845MHz (~400W)

@ Stock sind beide Karten bei mir gleich was sher verwunderlich ist da die MSI Trio ja eigentlich ne OC Karte ist.
@OC sind beide Karten identisch. Die FE ließ sich teils etwas höher OCn (ggf guten Chip erwischt)

Somit in der Performance kein Unterschied. In der Temperatur hatte ich die Kurve angepasst so dass bei 70°C die max Lüftergeschwindigkeit anlag. Somit blieben beide Karten auf ca. 68°C bei halboffenem Gehäuse.

Pro FE:
- Design
- Kühlung
- aktuell 200€-300€ günstiger
- 20 Power Stages
- 400W Power Limit

Kon:
- Lauter als MSI Trio
- Hörbares Spulenfiepen

Pro MSI Trio
- RGB Beleuchtung
- Etwas Leiser als FE
- Kaum hörbares Spulenfipen

Kon MSI:
- Von Performance her nicht besser als FE
- Aufpreis kaum gerechtfertigt
- 19 Power Stages
- 380W Powerlimit

Fazit:
Die beiden Karten geben/nehmen sich außer im Preis nicht wirklich viel. Somit wers gerne bunt mag und etwas leiser ist mit der MSI Trio gut bedient. Wer 200€-300€ sparen will mit der FE
...mein aktueller Vergleich und meine Meinung^^

Da ich kein OCer bin, mit der etwas lauteren FE leben kann und die 200€ mir es einfach nicht wert sind wird die Trio wohl leider zurückgehen.... oder wenn jemand will für 1709€ Einkaufspreis den Besitzer wechseln^^

War die FE vs Trio @ Stock leiser oder nach deinem Lüftertuning ?

jack3ss · 05.11.2020

die Auslastung sagt gar nix aus über den Verbrauch...

NightFly2 · 05.11.2020

coldfingers schrieb:
Never!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.11.2020

Absolutes nogo bei 4k @ 100% GPU Auslastung. Der Kühler kommt damit 0 klar...
Ich glaub hier zocken einige 1080p anders kann ich mir die Pseudo Werte nicht erklären!

Bin voll bei dir bei mir läuft sie in P und die 480 Watt sind nur zum testen 400 Watt ist genug für den Luftkühler.
480 Watt und zocken bleibt die sicher nicht unter 70 Grad^^
UV ist auch nix für mich ich teste jetzt mal auf längere Zeit mal 400Watt +130 offset da ist sie so bei 1950-2000MHz mal was mehr und bei 0.950v auch schwankend .

Gelöschtes Mitglied 193692 · 05.11.2020

Es kommt auf die Auslastung an, ich bleibe unter 70° mit 480W in Games...

andi0138 · 05.11.2020

Abraxaz schrieb:
Es kommt auf die Auslastung an, ich bleibe unter 70° mit 480W in Games...

liegen die 480 watt dauerhaft an bei dir?

coldfingers · 05.11.2020

Abraxaz schrieb:
Es kommt auf die Auslastung an, ich bleibe unter 70° mit 480W in Games...

Lebst in ner Gefriertruhe oder? :lol:

Das ist so Fake und nicht machbar mit der Karte...

andi0138 · 05.11.2020

coldfingers schrieb:
Lebst in ner Gefriertruhe oder? Das ist so Fake und nicht machbar mit der Karte...

unter 70 hört sich krass an, aber mit P Bios sind 75 grad drin

jack3ss · 05.11.2020

wie gesagt bei 100% lüfter kann das schon gehen^^
nur das will sicher keiner

Robman86 · 05.11.2020

Silentfan86 schrieb:
Die zweite MSI Ventus ist eingetroffen und sie ist wie die erste sehr sehr leise (bezüglich Rasseln/Fiepen ). Morgen kommt noch eine dritte und die letzte (keine Angst, ich behalte auch was).
Ich denke dass die dritte morgen auch nicht schreien wird. Möglicherweise sind die FEs hier grundsätzlich lauter, oder ich habe eben nur ein blödes Exemplar erwischt.
Interessant ist jedoch, dass die Unterschiede zwischen den Karten gefühlt ziemlich groß ausfallen. Die zweite Ventus kann sich (wie die FE) mehr Spannung genehmigen, um das PL vollzubekommen. Dafür schafft sie weniger Takt pro Spannungspunkt stabil. Unterm Strich kommt es ggf. wohl fast aufs Gleiche raus (muss aber noch mehr testen).
Ich teste mal alle drei Karten im Detail und melde mich dann morgen wieder mit den Ergebnissen.

Die dritte MSI Ventus kam heute auch noch.

Kurzform:

Es ist so wie ich schon sagte: Im Grunde geben sich alle Karten nichts. Das Verhalten ist zwar immer ein wenig anders, die Leistung in Form von fps ist aber relativ identisch. Natürlich kann man trotzdem stets einen Sieger kühren.

Langform:

Exemplar 1 (nicht mehr da)
- brauchte die geringste Spannung für den gewünschten Takt

Exemplar 2
- braucht die höchste Spannung für den gewünschten Takt

Exemplar 3
- liegt in der Mitte bezüglich der benötigten Spannung für den gewünschten Takt

Bis noch gar nicht vor so langer Zeit dachte ich immer, die Karte, die bei Spannung X den meisten Takt stabil schafft, ist die Beste. Aber so einfach ist es nicht. Es kommt auch darauf an in welchem Bereich man sie betreiben will. Eine Karte die bei sagen wir 1800 MHz die wenigste Spannung braucht, muss jedoch nicht toll bei 1900 oder 2000 MHz performen.

alle drei MSI Ventus performen (in fps) gleich, und sie haben (daher logischerweise) auch alle einen ähnlichen Boost anliegen, mehr als 15-30 MHz mehr genehmigt sich keine gegenüber der anderen
trotz identischer Leistung / ähnlichem Boost bzw. Takt liegen aber unterschiedliche Spannungen an (z.B. 0,775v bei Exemplar 1, und 0,863v bei Exemplar 2 im gleichen Spiel), obwohl in dem Moment beide das PL von 350W erreicht haben
Exemplar 2 und 3 (1 nicht ausführlich getestet) schaffen 1920 MHz stabil bei 0,875v, was ich gut finde. Soviel Spannung und Takt liegt jedoch nur bei Spielen an, die sich nicht viel in Form von Watt genehmigen (z.B. Assassins Creed Odyssey). Wenn man solch eine hohe Spannung / solch einen hohen Takt in allen Spielen anliegen haben möchte, muss man natürlich das PL von 350 erhöhen und für bessere Kühlung sorgen
Exemplar 3, was von der benötigen Spannung her in der Mitte liegt, läuft in mehr bzw. allen von mir getesteten Spielen mit einem gewissen Takt stabil. Exemplar 2 ist in einem Spiel abgeschmiert, wodurch der Takt letztendlich um 15-30 MHz gesenkt werden musste. In allen anderen Spielen lief sie sonst auch stabil. Da Exemplar 3 aber in allen von mir getesteten Spielen stabil läuft, ist sie allgemein als stabiler anzusehen

Der Sieger ist daher für mich natürlich eindeutig Exemplar 3. Exemplar 1 hab ich wie gesagt leider nicht ganz so ausführlich getestet, war mir aber eh zu teuer gewesen. Exemplar 3 war jetzt praktischerweise sogar die Günstigste und lässt wie oben genannt sehr viel Takt für eine relativ geringe Spannung zu - und das absolut stabil - bin sehr zufrieden! Die werde ich behalten.

Im Dezember werde ich mir mal die Radeon 6900XT geben, mindestens solange nutze ich die 3090 MSI Ventus. Eine davon wird es dann für die nächsten (wenigen

) Jahre sein.

Die MSI Ventus ist hier glaube ich nicht so beliebt, ich kann sie aber in folgenden (wohl eher seltenen) Fällen sehr empfehlen:

man will nicht mehr als 350W (mehr finde ich persönlich nicht als effizient, Geschmackssache, zudem brauche ich es leise mit Luft in einem ITX Gehäuse, was eine Herausforderung ist, daher auch die beiden Noctua A12x25 auf der GPU)
man will wenig Rasseln/Spulenfiepen (wobei das auch andere Customs gut hinbekommen)
man will eine relativ "günstige" Karte
man will eine relativ ordentliche Backplate und
man möchte eh andere Lüfter draufschrauben (sollte man, da die Lüfter nicht so leise sind wie die von der Gaming X Trio, die wohl aber eine der leisesten 3090 überhaupt ist)

Bezüglich Rasseln/Spulenfiepen nochmal: alle drei MSI Ventus ziemlich identisch leise. Einiges leiser als die FE, die hat mich angekrischen (hörbar auch bei 1400 RPM). War aber wahrscheinlich ein Problem des Exemplars, muss kein Problem allgemein der FE sein, obwohl ich mir mittlerweile vorstellen kann, dass die FE evtl. grundsätzlich etwas mehr schreit als eine MSI Ventus oder einige andere Custom Modelle (immerhin habe ich drei Stück getestet und alle sind leiser als die FE. Zudem bin ich hier nicht der einzige, der von lautem Rasseln/Spulenfiepen bei der FE spricht. In einem luftigen ITX Gehäuse für mich sehr wichtig. Da ich allerdings nur eine einzige FE hatte, ist das reine Spekulation).

Phoenix2000 · 05.11.2020

andi0138 schrieb:
also was mir aufgefallen ist, in den Games die ich bis dato gezockt habe (horizon zero, call of duty) hat die Karte nie die vollen 480w gezogen, meistens so 440 -465w, trotzdem zeigt mir der Afterburner da dann powerlimit an. Im time spy zieht es aber die 480w, ist das normal?

Das ist glaube genau der gleiche Mist wie bei meiner 3080Tuf, von 375W schafft die nur 350W AVG und je nachdem was du für nen Game hast, nimm z.B. Shadow of the TombRaider schlägt das PT auch schon bei 340W an, bei anderen erst bei über 350W.
Ich denke die "Überwachung kurzfristiger" Lastspitzen ist da mit drin, GPU-Z ist sehr träge und zeigt dir das ja ne an.Sprich dir gehen fast 10% verloren, EVGA ist da nicht so zimperlich
da hast du das volle PL als AVG zur Verfügung.Kannst du ja flashen auf einen der Bios, das geht ganz einfach.

andi0138 · 05.11.2020

Phoenix2000 schrieb:
Das ist glaube genau der gleiche Mist wie bei meiner 3080Tuf, von 375W schafft die nur 350W AVG und je nachdem was du für nen Game hast, nimm z.B. Shadow of the TombRaider schlägt das PT auch schon bei 340W an, bei anderen erst bei über 350W.
Ich denke die "Überwachung kurzfristiger" Lastspitzen ist da mit drin, GPU-Z ist sehr träge und zeigt dir das ja ne an.Sprich dir gehen fast 10% verloren, EVGA ist da nicht so zimperlich
da hast du das volle PL als AVG zur Verfügung.Kannst du ja flashen auf einen der Bios, das geht ganz einfach.

ne kann ich nicht bestätigen, nen bekannter hier ausm forum hat ne ftw3, er meinte es ist bei ihm genauso wie bei mir

NightFly2 · 05.11.2020

andi0138 schrieb:
ne kann ich nicht bestätigen, nen bekannter hier ausm forum hat ne ftw3, er meinte es ist bei ihm genauso wie bei mir

Also du hast im HZD benchmark die 480 Watt im Afterburner nicht gesehen bei 4k?
Ich teste das mal eben für dich

BlueFireXD · 05.11.2020

Thrawn. schrieb:
War die FE vs Trio @ Stock leiser oder nach deinem Lüftertuning ?

@ Stock habe ich die Lüfter nicht wirklich verglichen da ich wollte dass die Karten unter 70°C bleiben. Die FE ist aber generell lauter würde ich behaupten.

andi0138 · 05.11.2020

NightFly2 schrieb:
Also du hast im HZD benchmark die 480 Watt im Afterburner nicht gesehen bei 4k?
Ich teste das mal eben für dich

ich zocke nicht 4k ich zocke 3840x1600

NightFly2 · 05.11.2020

andi0138 schrieb:
ich zocke nicht 4k ich zocke 3840x1600

Bitte

Phoenix2000 · 05.11.2020

NightFly2 schrieb:
Bitte
Anhang anzeigen 546458

Ok also schafft die Strix doch das PL, sauber 🙌
Also ist das nur bei der Tuf fürn......

L0rd_Helmchen · 05.11.2020

jack3ss schrieb:
versuch mal doom eternal

Gerade mal getestet. Ähm.. das Spiel soll die Karte stressen? Ich habe eher das Gefühl, das würde auch auf nem Toaster laufen. Gar kein Thema da 2055 MHz zu halten, da ist sogar der Kühler mal kein Problem.

Robman86 · 05.11.2020

Eines der härtesten Spiele finde ich A Plagues Tale, könnt ihr ja mal ausprobieren, natürlich in 3840x2160 oder höher. Witcher 3 und Division 2 sind auch nicht schlecht, kommen aber nicht dran.

Luebke82 · 05.11.2020

So, ich habe die FE jetzt auch erstmal auf Leber und Nieren getestet und werde immer zufriedener. Auf die GPU habe ich einen Offset von +180MHz und auf den Speicher einen von +250MHz gegeben. PL+TT auf Maximum, Core Voltage auf 0%.

Also ich bin sehr erstaunt, auch wenn das Taktmaximum von über 2100MHz natürlich nicht gehalten wird, schwankt der Takt nicht annähernd so stark wie damals bei meiner Zotac 2080Ti, wo der Takt durch das Powerlimit sehr stark um die 200MHz immer hin- und her- eierte (von 2050-1830MHZ etwa). Hier bleibt er bei 1920-1950Mhz. Aus Spaß hab ich auch mal den Resident Evil 6 - Benchmark durchlaufen lassen, wo durchgängig hohe 2150MHz etwa anlagen.

Hier mal ein paar 3D-Mark-Werte:

Time Spy
https://www.3dmark.com/3dm/52579622

Time Spy Extreme
https://www.3dmark.com/3dm/52619295

Port Royal
https://www.3dmark.com/3dm/52618157

DX-Raytracing
https://www.3dmark.com/3dm/52579320

jack3ss · 05.11.2020

L0rd_Helmchen schrieb:
Gerade mal getestet. Ähm.. das Spiel soll die Karte stressen? Ich habe eher das Gefühl, das würde auch auf nem Toaster laufen. Gar kein Thema da 2055 MHz zu halten, da ist sogar der Kühler mal kein Problem.

dann mach mal auf ultra und schalt die 60hz vsync ab

bei 4k alles max sollte da etwa 160fps stehen

Hersteller	Kühlerwechsel	Overclocking	Overvolting	VBIOS flashen
ASRock	Kulanz5	✓	–	–
Asus	✓	✓1	✓1	–
EVGA	✓	✓	✓	✓2
Gainward	–	✓	✓3	–
Gigabyte	✓	✓	✓	–
KFA²	✓	✓	✓	–
MSI	✓	✓	✓	–
Nvidia	–	✓	✓	–
Palit	–	✓	✓4	–
PowerColor	–	✓	✓	–
Sapphire	Kulanz5	✓	✓	–
XFX	–	✓	✓	–
Zotac	✓ (nur die ersten zwei Jahre)	✓	✓	–

Zotac GAMING GeForce RTX 3080 Trinity	ZT-A30800D-10P
Zotac GAMING GeForce RTX 3080 TrinityZotac GAMING GeForce RTX 3090 Trinity	ZT-A30900D-10P

Galax GeForce RTX 3080 SG	38NWM3MD99NN
Galax GeForce RTX 3090 SG	38NWM3MD99NK
KFA2 GeForce RTX 3080 SG	39NSM5MD1GNA
KFA2 GeForce RTX 3090 SG	39NSM5MD1GNK

Gainward RTX 3080 Phoenix	471056224-1952
Gainward RTX 3080 Phoenix GS	471056224-2010
Gainward RTX 3090 Phoenix	471056224-1976
Gainward RTX 3090 Phoenix GS	471056224-2034

Palit GeForce RTX 3080 Gaming Pro	NED30800S19IA-132AA
Palit GeForce RTX 3080 Gaming Pro OC	NED3080S19IA-132AA
Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro	NED30900S19SB-132BA
Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro OC	NED3090S19SB-132BA

PNY GeForce RTX 3080 XLR8 Gaming EPIC-X	VCG308010TFXMPB
PNY GeForce RTX 3090 XLR8 Gaming EPIC-X	VCG309024TFXPPB

Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X3	C30803-106XX-1810VA37
Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X4	C30804-106XX-1810VA36
Inno3D GeForce RTX 3080 Twin X2 OC	N30802-106XX-1810VA34
Inno3D GeForce RTX 3090 iChill X3	C30903-246XX-1880VA37
Inno3D GeForce RTX 3090 iChill X4	C30904-246XX-1880VA36
Inno3D GeForce RTX 3090 Gaming X3	N30903-246X-1880VA37N

[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 3090 / RTX 3090 TI + FAQ

Legende

Experte

Legende

Urgestein

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Urgestein

Urgestein

Gelöschtes Mitglied 193692

Guest

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Profi

Legende

Enthusiast

Urgestein

Experte

Enthusiast

Urgestein

Legende

Der Saft ist mit euch!

Profi

Experte

Urgestein

Ähnliche Themen