[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 4090 + FAQ

s L i X · 02.01.2023

Thunderburne schrieb:
Jetzt musste ich wirklich lächeln .
So was darfst du nicht schreiben wen du ne 4090 im Rechner hast.

Boah.. Jetzt hadere ich gerade mit mir die Bestellung abzuändern. Danke :shot:

Gelöschtes Mitglied 31745 · 02.01.2023

Lass dich nicht beirren. Bis der 13700K nimmer reicht, gibts eh was neues. Und dann macht der 13900K im Vergleich auch keinen Stich dagegen.

MS1988 · 02.01.2023

FR4GGL3 schrieb:
Da fehlt trotzdem noch einiges. Was mir aufgefallen ist, ist dass du beim 10900k die ganzen Sicherheitsfeatures wie Speicherintegrität abgeschaltet hattest, beim neuen Prozessor stehen aber VBS status und HVCI status auf "running".

Ich muss das bei mir abschalten, weil sonst meine X-Fi nicht mehr mitspielt, kann also nicht sagen ob und wieviel da an Leistung hängen bleibt.

Ja das habe ich vergessen zu deaktivieren.
Das sieht schonmal besser aus @ Stock von der Grafikscore her.

I scored 32 498 in Time Spy

Intel Core i9-13900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

xenac · 02.01.2023

I scored 28 776 in Time Spy

AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

I scored 27 219 in Time Spy

AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Ich verstehe halt meinen Graphics Score nicht.

MS1988 · 02.01.2023

So mit OC komme ich dahin wo es etwa hin sollte.

38850K . Danke @FR4GGL3 . Anwenderfehler wie ich mir gedacht habe

Result not found

www.3dmark.com

Cheesage · 02.01.2023

xenac schrieb:
I scored 28 776 in Time Spy

AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

I scored 27 219 in Time Spy

AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}

www.3dmark.com

Ich verstehe halt meinen Graphics Score nicht.

cpu limit im normalen Timespy bei dir in den beiden Graphics Tests, macht daher auch wenig Sinn hier zu Vergleichen, besser im Extreme

@MS1988 deiner CPU fehlen trotzdem irgendwo ca. 8k Punkte

s L i X · 02.01.2023

MS1988 schrieb:
38850K . Danke @FR4GGL3 . Anwenderfehler wie ich mir gedacht habe

Result not found

www.3dmark.com

Da fehlen trotzdem noch dramatisch viele CPU Points. Hmm

MS1988 · 02.01.2023

Joa das kann sein , aber die Grafikscore passt und GPU ist voll ausgelastet.
Das ist schonmal ok . Denke hängt mit Ram zusammen.
Habe gerade in Youtube Video gesehen wo jemand mit DDR 5 6400 MHZ 2000 Punkte mehr CPU Score hat.
Time Spy Extreme passen die CPU Score bei mir auf jedenfall.

Cheesage · 02.01.2023

MS1988 schrieb:
Joa das kann sein , aber die Grafikscore passt und GPU ist voll ausgelastet.
Das ist schonmal ok . Denke hängt mit Ram zusammen.
Habe gerade in Youtube Video gesehen wo jemand mit DDR 5 6400 MHZ 2000 Punkte mehr CPU Score hat.
Time Spy Extreme passen die CPU Score bei mir auf jedenfall.

Habe gerade auch mal getestet, bei mir sind es auch nur noch 20k CPU Score, liegt nach kurzer Recherche wohl an 22H2 und ist nur im "normalen" Timespy nachvollziehbar - alles im Lot

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Iceman021 · 02.01.2023

Wollte ich eben auch Posten, da ich analog bei 20K mit Win11 22H2 "rumkrebse" und nun kurz verunsichert war ob ggf. etwas nicht passt (obwohl die neue Kiste ganz gut läuft). Den Reddit - Beitrag fand ich dann ebenfalls.

MS1988 · 02.01.2023

Der Extreme habe ich auch etwa das was die benches die ich im Netz gefunden habe bezüglich CPU haben.

Result not found

www.3dmark.com

Scheisse mit der Kernisolierung vergessen zu deaktivieren^^ , aber danke das hats schonmal gebracht .

s L i X · 02.01.2023

Ja, das passt. 103,2% schneller als mein bestes Ergebnis mitm 10850K.

Gelöschtes Mitglied 85061 · 02.01.2023

Nachricht gelöscht

ujmoskito01 · 02.01.2023

Louisiana schrieb:
@ujmoskito01
Wunderbar, das Gehäuse habe ich auch, und würde es eigentlich auch gerne behalten
Wie viel Platz bleibt da noch, OHNE den Radiator in der Front?
Und wie viel Platz ist seitlich zu Abdeckung?
Ich frage, weil ich dann wohl mit dem 16/10 Schlauch seitlich an der Karte vorbei müsste.

Wenn ich meinen AGB um 90 Grad nach Rechts drehe, sollte ich eigentlich keine Probleme bekommen, denke ich.

Anhang anzeigen 835407

Ohne den Radiator in der Front sollte es keine Probleme mit der Strix geben. Ich habe vorne eine Push / Pull Konfiguration und daher passt es mit dem Cablemod Vertical Mount nicht mehr. Die 4090 Suprim war halt deutlich kürzer und es passte gerade so.

Gurkengraeber · 02.01.2023

****** schrieb:
Schon geändert?
Du wirst sonst ärgern...

Lohnt sich der 13900 wirklich gegenüber dem 13700? Stehe vor derselben Frage und kann mir das gerade bei 4K irgendwie nicht vorstellen. Mit also einer 4090.

kurtftw · 02.01.2023

Die meisten mit einer 4090 zocken doch eh in uwqhd/4k. Wer da unbedingt von einem z.B. 10700K auf den 13700K oder noch höher aufrüsten will, hat meiner Meinung nach echt einen an der Waffel

. Bei den meisten Spielen bringt es genau fast gar nichts. Und bei den paar, wo es was bringt, sind die Unterschiede auch nicht riesig bzw. fühlbar, weil man sowieso schon jenseits der 80-100fps zockt. Zudem investiert man in einen halbtoten Sockel. Hätte da eher noch auf Meteor Lake gewartet oder die neuen amd cpus.

hwk · 02.01.2023

Gurkengraeber schrieb:
Lohnt sich der 13900 wirklich gegenüber dem 13700? Stehe vor derselben Frage und kann mir das gerade bei 4K irgendwie nicht vorstellen. Mit also einer 4090.

Im PCGH Leistungsindex sinds afaik 3% im CPU Limit (720p glaub ich) zwischen 13700k und 13900k

xenac · 02.01.2023

Gurkengraeber schrieb:
Lohnt sich der 13900 wirklich gegenüber dem 13700? Stehe vor derselben Frage und kann mir das gerade bei 4K irgendwie nicht vorstellen. Mit also einer 4090.

Nein, einfach nur nein. Selbst eine ältere CPU vs das Aktuellste ist der Unterschied nicht so groß, wie viele weiß machen wollen.. es geht um vereinzelt Games, die ins CPU Limit laufen können. Wenn dir der Aufpreis für ein paar Prozent die du nur beim sorgfältigen Auslesen es wert sind.. go for it.

Gelöschtes Mitglied 85061 · 02.01.2023

Nachricht gelöscht

xenac · 02.01.2023

****** schrieb:
Es sind ca. 13% weniger gegenüber einem 13600K im Gesamtindex
Anhang anzeigen 835500

Und jetzt auch noch mal die Resolution dazu posten und was man davon in der Realität wirklich merkt. 🤡

SaiBot62 · 02.01.2023

Ein CPU Upgrade fühlt sich selbst wenn man eine Generation auslässt und nur alle 4 Jahre kauft irgendwie immer noch einfach schlecht an. Vor allem wenn man dafür noch die Plattform wechseln muss. Ein Haufen Kohle für marginale Verbesserung. Hier den Leuten zu empfehlen doch lieber den 13900K zu kaufen, weil der 13700K ja zu schlecht sei, halte ich da für ziemlichen Unfug.

Gurkengraeber · 02.01.2023

****** schrieb:
Es sind ca. 13% weniger gegenüber einem 13600K im Gesamtindex
Anhang anzeigen 835500

Was für eine Zeitung ist'n das? :fresse:

hwk · 02.01.2023

Gurkengraeber schrieb:
Was für eine Zeitung ist'n das?

Wahrscheinlich PCGH, mein Screenshot ist Spiele Only im CPU Limit.

CPU-Tests 2024: Benchmark-Bestenliste mit Ryzen 9000

Diese Seite beschäftigt sich mit der Bestenliste und gibt Aufschluss darüber, warum wir eine für viele praxisferne Auflösung für die Tests verwenden.

www.pcgameshardware.de

Gurkengraeber · 02.01.2023

Die gibt es noch? Bzw. Leute kaufen tatsächlich noch Printmedien?

Tannenzapfen · 02.01.2023

Gurkengraeber schrieb:
Die gibt es noch? Bzw. Leute kaufen tatsächlich noch Printmedien?

Mit irgendwas muss man schließlich heizen...

Gelöschtes Mitglied 31745 · 02.01.2023

Der Vorteil des 13900k ist zum Großteil rein der Takt. Ein wenig noch der größere Cache. Das Mehr an Kernen wird doch nicht verwendet - Anno vielleicht, weiß nicht genau.
Aber der Preisunterschied zum 13700k war es mir einfach nicht wert.

Was man auch noch sagen muss, für den 13900k werden die besseren Chips verwendet. Für Übertakter also evtl. deshalb noch interessant, zum einfach einbauen und so lassen, bringts das aber nicht.

btw: die 16% gelten für Anwendungen. Bei spielen bleibt es sogar unter 3%. Der Gesamtindex wird eben von dem deutlichen Plus bei Anwendungen beeinflusst. Wer nur spielt, dem kanns egal sein.

Gelöschtes Mitglied 85061 · 02.01.2023

Nachricht gelöscht

Thunderburne · 02.01.2023

s L i X schrieb:
Boah.. Jetzt hadere ich gerade mit mir die Bestellung abzuändern. Danke

Alles gut war nur etwas Spass .
Ich hab gerade meine X3D abgegeben und baue mir ein AM5 zusammen als übergang kommt auch erstmal nur der 7700X rein bis die 3D kommen.
Mit dem Intel hätte ich jetzt natürlich sofort Leistung bin aber Später limitiert.
Da ich so ungerne immer alles auseinander schraube hab ich mich erstmal so entschieden.
Ich warte jetzt nur noch auf einen FE drop :lol:

Gelöschtes Mitglied 85061 · 02.01.2023

Nachricht gelöscht

Thunderburne · 02.01.2023

****** schrieb:
Dann sind wir zumindest CPU-Schwager.
Als Board habe ich das ASUS CROSSHAIR X670E. Am WE wird gebastelt. Die 3090er kommt noch mit. Bis eine FE dropt...

Ein mehr als Fürstlicher Unterbau für deine 4090 .
Dafür das die Kiste dann wohl 5 Jahre + hält eine Edle Investition.
Ich schwanke noch auf Grund des Preises was das Mainboard für meine 4090 angeht.
Gruß

Karte	Min	Max
4090 Founders Edition	450W	600W
4090 Gainward Golden Sample	450W	450W
4090 MSI Suprim X	450W	450W Silent Mode / 520W Power Modus
4090 STRIX OC	500W	600W / Dual Bios
4090 Aorus Master	450W	600W
4090 Zotac AMP Extreme	450W	495W
4090 MSI Suprim Liquid X	480W	530W / Selten auch 600W
4090 Gigabyte Gaming OC	450W	600W
4090 Palit Gamerock OC	450W	500W

CARD	GPU Voltage Phases	GPU Voltage Controller	GPU MOS	MOS Current (A)	Total GPU Current	Memory Voltage Phases	Memory Voltage Controller	Memory MOS	MOS Current (A)	Total Memory Current	Total Phases	Source
MSI Suprim X (& Liquid)	26	Monolithic MP2891	Monolithic MP86957	70	1820	4	Monolithic MP2891	Monolithic MP86957	70	280	30	Techpowerup
ASUS STRIX OC	24	Monolithic MP2891	OnSemi FDMF3170	70	1680	4	Monolithic MP2891	OnSemi FDMF3170	70	280	28	Techpowerup
Nvidia Founders	20	Monolithic MP2891	Monolithic MP86957	70	1400	3	Monolithic MP2891	Monolithic MP86957	70	210	23	Techpowerup
Colorful Vulcan (& Neptune)	24	uPI uP9512U	Alpha & Omega AOZ5311NQI-03 BLN3	55	1320	4	uPI uP9512R	Alpha & Omega AOZ5311NQI-03 BLN3	55	220	28	Techpowerup
Zotac AIRO	24	uPI uP9512U	Alpha & Omega AOZ5311NQI-03 BLN3	55	1320	4	uPI uP9512R	Alpha & Omega AOZ5311NQI BLN0	50	200	28	Techpowerup
ASUS TUF OC	18	Monolithic MP2888A	Infineon TDA21570	70	1260	4	uPI uP9512Q	Vishay SIC638A	50	200	22	Hardware Unboxed
Gigabyte Gaming OC	20	uPI uP9512U	Vishay SIC653A	50	1000	4	uPI uP9512R	Vishay SIC653A	50	200	24	Techpowerup
MSI Gaming Trio X	18	Monolithic MP2891	OnSemi NCP303151	50	900	4	Monolithic MP2891	OnSemi NCP303151	50	200	22	CoolPC
Palit GameRock OC	16	uPI uP9512U	OnSemi NCP302150	50	800	3	uPI uP9512R	OnSemi NCP302150	50	150	19	Techpowerup
Zotac Trinity OC	14	uPI uP9512U	Alpha & Omega AOZ5311NQI-03 BLN3	55	770	4	uPI uP9512R	Alpha & Omega AOZ5311NQI BLN0	50	200	18	CoolPC
Inno3D X3 OC	14	uPI uP9512U	Alpha & Omega AOZ5311NQI BLN0	55	770	3	uPI uP9512R	Alpha & Omega AOZ5311NQI BLN0	55	165	17	KitGuru
Gigabyte Windforce	14	?	Vishay SIC653A	50	700	4	?	Vishay SIC653A	50	200	18	profesionalreview

[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 4090 + FAQ

Datenschutzhinweis für Youtube

Anhänge

Urgestein

Gelöschtes Mitglied 31745

Guest

Legende

Profi

Legende

Result not found www.3dmark.com

Urgestein

Urgestein

Result not found www.3dmark.com

Legende

Urgestein

Enthusiast

Legende

Urgestein

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Urgestein

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Profi

Experte

Legende

Enthusiast

Legende

Urgestein

Gelöschtes Mitglied 31745

Guest

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Legende

Gelöschtes Mitglied 85061

Guest

Legende

Ähnliche Themen

Result not found

www.3dmark.com

Result not found

www.3dmark.com