nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 2

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Naja in dem Artikel is es noch ne Vorabversion der 470, da wird sich evtl. noch was nun, zwar nich allzuviel, aber möglich.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wieso viel Lärm um nix?

4870 < GTX280 < 4870X2 < GTX 295
5870 < GTX480 < 5970 < ?GTX 49X?

war so und wird immer so bleiben, ATI kontert den Singleboliden mit ner X2 aus und darauf antwortet Nv mit ner GX2 Lösung

wenn die GTX 480 20% schneller wäre als eine 5870 entspräche das genau der Vorhersage im Bezug auf 4870 und GTX 280... die Leistung der 5970 mit ner SingleGPU anzupeilen war schon immer zu hoch gegriffen
 
Vertigo2xlc schrieb:
Naja in dem Artikel is es noch ne Vorabversion der 470, da wird sich evtl. noch was nun, zwar nich allzuviel, aber möglich.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau und treiber und Physx und CUDA und so ;)

Bin ja mal auf die preise gespannt erstmal.. aber selbst wenn die preise human sind werden die lieferengpässe wohl wieder für nen saftigen anstieg sorgen bis es da mal ne vernünftige liefersituation gibt.
 
Bei den Werten ist es fraglich ob ATI da beim Fermi launch gleich ihren 5 K refresh bringen wird oder wartet bis NV ihren Fermi refresh bringt. Von A2 zu A3 wird sich da wohl nicht mehr viel tun.
 
Reaver1988 schrieb:
konnte gestern auf der cebit bei nvidia mal diese Raketenfahrzeug demo "anspielen" und angeblich werkelte eine gtx470 im rechner, an manchen stellen gabs dann doch eine ungewollte slowmotion. Leider konnte der Kerl am Stand mir überhaupt keine Fragen beantworten.....schade auch ;)
Zum Vergrößern anklicken....

jup, kann ich so gestätigen, wobei heute überall sogar 480 genannt war
 
Naennon schrieb:
war so und wird immer so bleiben, ATI kontert den Singleboliden mit ner X2 aus und darauf antwortet Nv mit ner GX2 Lösung
Zum Vergrößern anklicken....
Nur, dass es so schnell keine Dual-GPU Karte von Fermi geben soll. Bei der GTX 295 hat nVidia auch erst einen Shrink benötigt. Hinzu kommt, dass sich die Unterschiede mehr und mehr Richtung ATI zu verschieben scheinen. Bei der G200-Serie lag die zweitschnellste GeForce (GTX 260) in etwa gleichauf mit der schnellsten Single-GPU Radeon (HD 4870). Diesmal scheint sie dahinter zu liegen. Hinzu kommt, dass für die grösste GeForce (GTX 480) wohl schon ein kleines Update von ATI ausreicht (HD 5890?). Eine Dual-GPU scheint also noch nicht mal notwendig zu sein. Die HD 4890 lag auch in etwa gleichauf mit der GTX 280.

Im Endeffekt wird dann der Preis das Rennen machen. Und hier hat nVidia einfach die schlechteren Karten aufgrund der grossen Chips und des mehrmonatigen Vorsprungs, den AMD bei der Fertigung der neuen Generation hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Motkachler: Die 300W sind eben nicht möglich, genau darum geht es nämlich. Denn wenn die GTX470 mit 14 SMs und etwas niedrigerem Takt bei 175 bis 190W liegt kannst du mit 16SMs und etwas mehr Takt keine 300W erreichen.

@mr.dude: Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Die 190W für die GTX470 wären der theoretische Maximalwert, d.h. der Wert den die Karte auch nicht bei synthetischen Benchmarks überschreiten sollte. Ati gibt hier selbst 188W für die HD5870 an und diese Zahl wird sogar bei einigen synthetischen Benchmarks überschritten. Das beide Karten bei vielen Anwendungen weniger Strom ziehen bestreitet niemand.
Allerdings ist das auch nicht so entscheidend. Viel wichtiger ist hier, dass die GF100 Karten nicht viel mehr verbrauchen als die GT200 Serie. Somit wird es wohl keine Probleme bei der Kühlung und Lautstärke geben. Egal wie sehr sich einige Ati-Fans und Charlie das auch wünschen.

Zu heise:
Vorserienmodell ist da doch weit untertrieben. Ihr glaubt doch nicht, dass es Zufall ist, dass die kurz vorher die ganzen Fotos von der GTX470 in A2 gezeigt haben und nun die Benchmarksergebnisse kommen? Die haben nur die A2 Karte und haben auch mit der getestet, somit sind die Werte für die Tonne. Wobei die natürlich einen guten Anhaltspunkt geben können, wenn wir die finale Taktrate der GTX470 erfahren.
 
also laut den mitarbeiten soll eine 480gtx verbaut sein in den vorführrechnern, aber da wundert mich eh nix mehr wenn dem nicht so wäre.
 
War doch abzusehen. Wenn das ding bäume (achtung wortwitz!) ausreissen könnte, dann hätte Huang persönlich darauf aufmerksam gemacht. So musste er sich mit einem auftritt im oktober und einem holzmockup der karte begnügen - und danach kam auch nix mehr.

Es dürfte klar sein, dass man vorallem die GPGPU fähigkeiten herausstellen wird, so wie es sicherlich von anfang an geplant war. Das wird zwar dem einen oder anderen die radieschen verhageln, aber dieser schmerz wird mit den jahren auch vergehen. ;)
 
mr.dude schrieb:
Im Endeffekt wird dann der Preis das Rennen machen. Und hier hat nVidia einfach die schlechteren Karten aufgrund der grossen Chips und des mehrmonatigen Vorsprungs, den AMD bei der Fertigung der neuen Generation hat.
Zum Vergrößern anklicken....


Der Preis, der Preis, der Preis, nichts für ungut, aber ich will dann doch lieber Physx und etliche Features mehr, da zahl ich gerne etwas drauf und weiß was ich habe.
Wir sollten doch alle froh sein das man heute überhaupt so billig Pc´s basteln kann.
 
Die Tesslationsleistung ist schon krass. die GTX470 kann sich dann doch ein gutes Stück absetzen, leider fehlt ihr in höhren Settings, dann wieder die Rohleistung und fällt zurück. Wenn die GTX480 nun mit mehr Einheiten kommt und deutlich mehr Rohleistung bietet als die GTX470, dann kann sie ihren Tesslationsvorteil auch gut nutzen und sich durchgehend deutlich absetzen. Vorausgesetzt Tesslation wird in kommenden Spielen immer wichtiger.

So ähnlich war es doch auch mit dem G80. Die kleineren Karten hatten wie die 8800GTX zwar die gleiche Technik und waren auch nicht schlecht, aber die Rohleistung war nicht da um sich klar abzusetzen.
 
Re: nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

oh man :hmm:
 
einne fast gleichschnelle 470gtx als eine ati 5870 für 300€ is so gut wie gekauft:coolblue:

ihr mit euren 100% steigerungs hoffnungen ....das ich nicht lache!
 
Vertigo2xlc schrieb:
:fresse:


Ja...bei der Nahaufnahme des aufwendig modellierten Drachens :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....


Na wolltest du noch nie 100% mehr leistung haben bei nahaufnahmen von aufwendig modellierten drachen? :cool:

Aber die tesslationsleistung ist durchaus interessant, wenn man sich zB anschaut wie die ati 5xxx karten bei AvP einbrechen mit tesslation sobald mal ein paar aliens mehr auf dem bildschirm auftauchen. Ob sich die Fermi karten da dann wohl großartig anders verhalten?
 
Kukt mal bei Heise Vorbei da gibts nen ersten Test, und nein die 470gtx ist nicht schneller als die 5870. Nur bei 4 Fach analising wegen Tesselation, bei 8 Fach geht ihr allerdings die Puste aus. Eine ZweiKern GPU wird demendsprechend definitif schneller sein, die Frage wird wohl eher der Preis sein....
 
Heise Infos über die GTX470

Shader@1255 MHz
RAM@1600 MHz

Vantage-X 7511 (Vergleich GTX285/5850/5870: 6002/6430/8730)
Vantage-P 17156 (Vergleich 5850/5870: 14300/17303)

Unigine-Benchmark
4xAA [fps]: 29/22/27 (GTX470/5850/5870)
8xAA [fps]: 20/19/23 (GTX470/5850/5870)

Bei 8aa bricht die Leistung bei Nvidia immer noch stark

Bei Vantage ist die 5850 besser als die GTX470, Bei Unigine-Benchmark das gegenteil

Wenn das stimmt darf die Karte bei guter Verfügbarkeit max. 300,- kosten

heise online - Nvidias Fermi: Leistung der GeForce GTX 470 enthüllt

-
-
 
Zuletzt bearbeitet:
@Duplex

#1522 anschauen ;)

aber lieber einmal mehr als zu wenig
 
steht schon weiter vorne :fresse:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh