Die Taktraten sind also schon final?
Die Möglichkeit besteht bei aktuellem Fertigungsprozess auf jeden Fall, dass man da "quetschen" könnte.
Quetschen kann man bei jeder Fertigung siehe HD6970. Da wurde alles rausgequetscht und schon war der Watt-Verbrauch deutlich höher.
Aber bei 28nm sind Taktraten von 900-1000 Mhz gerade mal leichte Aufwärmkosten. Da müsste wirklich mit 1200-1300 MHz gequetscht werden um den Verbrach hoch zu treiben und das mit 1 Milliarden Transistoren weniger.
Achso wie damals die HD 4870 im Vergleich zur GTX 260 die knapp halb so groß war, nicht extrem viel höher getaktet hat, aber genauso stromhungrig.
Falsch !
Die HD4870 hat eine TDP von 157 Watt während die GTX260 mit 182 Watt TDP angegeben ist. Ist ja kein Wunder. Der RV770 hat nur 956 Millionen Transistoren während der GT200 mit 1,4 Milliarden Transistoren daher kam.
Also mehr Transistoren = mehr Verbrauch. Zudem hatte damals ATI offensichtlich Probleme mit ihrem PowerPlay 2.0, was leider nicht funktioniert hat. Dies hat den Verbrauch nochmals nach oben geschoben.
Und sowas kann man immer weg argumentieren, wenn wie jetzt nicht mal Details da sind und du behauptest ja mit nem etwas kleineren Chip müsste man viel sparsamer sein und das anhand der Transistoren begründen zu wollen. Wart doch mal lieber die HD 7950 noch ab, das wird angeblich wohl eher der Gegner von GK104.
Bisher war das was du gesagt hast doch etwas sehr hanebüchen mit dem Transistorenvergleich.
Wer es nicht versteht, dem kann man nicht helfen.
Mehr Transistoren = Mehrverbrauch. So ist das eben in der Elektronik und das ist ein eisernes physikalisches Gesetz. Wenn du es nicht verstehst änderst es aber nichts an der Richtigkeit meiner Aussage.
Eben so gut könntest du behaupten, das der Mond nicht um die Erde kreist und das jeder, der etwas anderes behauptet, nur hanebüchene Geschichten erzählt.
Tahiti XT und Pro sind erstmal gleichgroß, weil Pro ne beschnittene Variante ist.
Und zweiteres muss man erstmal abwarten. Ich würde die rund 260 mm² nicht als gesichert ansehen, wenn man annähme, dass der Hotclock wegfällt und man so die Shaderzahl deutlich erhöhen müsste (1024?).
Wenn man sich zumindest die Folie weiter oben ansieht ( mit den angeblich so hohen Taktraten), dann dürfte das auch der Fall sein.
Laut neuesten Gerüchten wird die GTX760 nur ein Refresh der GTX580 mit mehr Shadern und höheren Takt.
Ob es wahr ist, wird sich noch zeigen. NVIDIA schläft nicht und Kepler soll eine neue Architektur sein. Da macht sich der Hotclock eventuell kaum bemerkbar.
Wir werden sehen...
Es ist doch nichtmal gesichert wieviele es sind. Und selbst wenn es weniger sind und es daher ein etwas kleiner Chip ist, kann die Effizienz trotzdem schlechter ausfallen als die bei einer HD 7950 oder 7970, das muss abgewartet werden.
Geht man von den bisherigen Fakten bezüglich Fermi aus, so kann es sich nicht um eine Verschlechterung handeln. Allein ein Refresh der GTX580 in 28nm würde deutliche Vorteile gegenüber der Tahiti-Serie von AMD besitzen.
AMD hat den 28nm Fertigungsprozess total vergeigt. Aus ihren 2048 1D-Shadern werden kaum mehr als 20-30% mehr Performance gequetscht gegenüber einer GTX580 mit 512 Shadern und das mit erhöhten Takt !
NVIDIA bräuchte gar keinen Kepler. Einfach einen Refresh des GT200 und schon ist wieder alles ausgeglichen.
Hört sich nicht besonders rosig für AMD an, aber so steht es jetzt unwiderruflich als Fakt dar !
Darauf würde ich nicht wetten. Nvidia wird mal wieder etwas schneller sein, GTX 560 TI + 80% mehr Leistung wird man bei 150Watt Verbrauch kaum sehen werden. So Optimistisch ist niemand, schon gar nicht jene alte bekannte aus dem 3DC und die dürften da bissl mehr Insiderwissen haben.
AMD hat den Verbrauch dank 28nm Fertigung im neuen HK-Metal-Gate Verfahren gesenkt, obwohl 2048 1D-Shader und 4,31 Milliarden Transistoren zum Einsatz kommen. Zum Vergleich, die HD6970 hatte nur 2,64 Milliarden Transistoren und eine TDP von 250 Watt ! Mann sieht was für unglaubliches Potenzial in der neuen Fertigung steckt. Da wird man Bauklötze staunen.
Ich glaub du übertreibst etwas zu sehr Pickebuh, GK110 kommt laut Gerüchten etwas später. GK104 ist was anderes, das könnte eventuell anfang März was werden.
Habe ich etwas anderes gesagt ?
Der GK104 ist Kepler, aber eben noch als kleinere Ausbaustufe.
Scheinbar muss man die den Begriff Spekulation erstmal näher erklären, denn niemand würde das unterstreichen was du bezüglich der Transistoren gesagt hast.
Noch einmal. Nur weil du behauptest, das es falsch ist, ist es nicht gleich richtig was du sagst.
Ich bin sogar davon überzeugt, das wirklich jeder die Logik dahinter versteht außer du natürlich.
Die Folie betrifft die Computing Leistung für Double Precision und nicht die Spieleleistung.
Stimmt.
Aber das hat sich ja bis jetzt immer an der Spielperformance orientiert.
Klar kann man das nicht 1:1 übernehmen, aber es ist ein Indikator dafür.
- phu
