irgendwas machst du falsch, meine gtx 580 oc@ 900mhz macht bf3 in full hd mit allem ultra und 4x msaa, nur hbao hab ich auf der 2. niedrigsten eintellung..
60 fps vsync wohlgemerkt !
Zuletzt bearbeitet:
nVidia GK100/Geforce 6xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]
- Ersteller Neurosphere
- Erstellt am
- Status
irgendwas machst du falsch, meine gtx 580 oc@ 900mhz macht bf3 in full hd mit allem ultra und 4x msaa, nur hbao hab ich auf der 2. niedrigsten eintellung..
60 fps vsync wohlgemerkt !
brasillion
Urgestein
es ist immer ne einstellungssache von jemand selbst was er als spielbar sieht,dem einen reichen 25 fps und alles sieht schick aus,andere brauchen 50fps oder mehr. Haben ja nicht alle die selben augen. Meistens redet man sich ja auch was schön ,anstatt den tatsachen ins auge zu blicken. Ich weiss noch als letztens einer zu mir meinte mit ner GTX 460 kann er alles auf ultra zocken 
Spekulation des Tages jetzt kommt zum tragen wie Nvidia das Bandbreitendefizit mit GK104 umgeht
Für spezielle HPC Anwedungen durchaus interessant.
Aber wie viele Spielehersteller passen die Software exakt an diese Grafikkarte an und benachtilgen evtl sogar andere Hardware?
scully1234
Banned
Nun das wird denke ich nur da zum tragen kommen wo Nvidia mit Cuda allein auf weiter Flur steht
Das da überhaupt der Spielesektor in irgend einer Weiße mit im Fokus wäre ist wohl sehr unwahrscheinlich
Aber vielleicht schafft man ja eine Adaption,die das ganze auch Spielekonform macht,zugegeben höchst spekulativ
Zuletzt bearbeitet:
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
@compu
dafür kauft man aber keine 500€ karte um auf High zu spielen,wenn dann möchte ich alles an haben,aber das kann man ja vergessen.
Es wird Zeit für Kepler und er Muss einfach besser sein,sonst wird es echt finster in der Grafikkarten Sparte. Es fehlt die richtige GPU Power. Und auf Dual GPU habe ich keine lust.
Das sind auch die Leute die hier ständig für CPU Werbung machen
Für mich auch nicht verwunderlich, dass NVidia verstärkt auf HPC setzt.
Wenn man liest, wie viele Teslas in einem Supercomputer sind ... da wird ordentlich Gewinn mit eingefahren.
Oak Ridge National Laboratory baut Supercomputer mit Tesla-GPUs von NVIDIA
18.000 GPU's für einen Rechner.
Und das wird kein billiger 680 Verschnitt.
Die aktuelle Fermiversion mit 6GB Speicher kostet auch richtig Schotter, für Endverbraucher ~4000€.
@brasillion
Ultra ist nunmal Ultra, also auch für ein Ultra System.
Irgendwie muss man ein SLI / CF System auch ausreizen bzw. Anreize geben, ein solches System zu kaufen.
Ich habe damals auch nicht erwartet Crysis mit einer GTX 285 in 1080P mit allem (auch AA und co) auf max zu spielen.
Wenn man liest, wie viele Teslas in einem Supercomputer sind ... da wird ordentlich Gewinn mit eingefahren.
Oak Ridge National Laboratory baut Supercomputer mit Tesla-GPUs von NVIDIA
18.000 GPU's für einen Rechner.
Und das wird kein billiger 680 Verschnitt.
Die aktuelle Fermiversion mit 6GB Speicher kostet auch richtig Schotter, für Endverbraucher ~4000€.
@brasillion
Ultra ist nunmal Ultra, also auch für ein Ultra System.
Irgendwie muss man ein SLI / CF System auch ausreizen bzw. Anreize geben, ein solches System zu kaufen.
Ich habe damals auch nicht erwartet Crysis mit einer GTX 285 in 1080P mit allem (auch AA und co) auf max zu spielen.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Als Teslacluster oder Quadro Plex System gibts "etwas" Rabatt auf das Ganze,aber die Gewinnmitnahmen sind da schon gewaltig,wenn man dagegen die billigheimer Geforce Modelle sieht
Der größte Vorteil ist halt der uneingeschränkte Treibersupport nur lässt man sich das halt in Gold aufwiegen
Zuletzt bearbeitet:
Mondrial
Urgestein
Wie lange hats beim Fermi von Gamerkarte bis zu den Teslas gedauert?heise.de schrieb:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Immer dieser Low-Budget-Dreck, wo bleiben die GPUs für elitäre Gamer? So mit 1 TB Ram, 4 ghz Core-Takt, einer integrierten Kaffemaschiene und alles ultrasilent???
Die entwickeln doch alle komplett am Markt vorbei! 
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Mondrial
Urgestein
Naja das lässt vielleicht Rückschlüsse auf den Launch der Kepler-Karten für den Consumermarkt zu. Die Frage wäre halt, wie lange es bei Fermi vom Release der GTX 480 im März 2010 bis zur Auslieferung der Teslas auf gleicher Basis gedauert hat.
scully1234
Banned
Bei Kepler dürfte das noch weniger relevant sein wie es beim Fermi schon war,da sich abzeichnet das Tesla/Quadro und Geforce Spielekarte sich mehr und mehr voneinander abgrenzt in den verbauten Units und Funktionsumfang
es ist immer ne einstellungssache von jemand selbst was er als spielbar sieht,dem einen reichen 25 fps und alles sieht schick aus,andere brauchen 50fps oder mehr. Haben ja nicht alle die selben augen. Meistens redet man sich ja auch was schön ,anstatt den tatsachen ins auge zu blicken. Ich weiss noch als letztens einer zu mir meinte mit ner GTX 460 kann er alles auf ultra zocken
was redest du bitte, in den einstellungen läuft es mit 60fps vsync bei mir ! ich rede nicht von 25-30 fps..
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.955
Keinerlei Infos und angeblich PCI 3.0 Probleme, das wird eindeutig wie beim Fermi. Man kann froh sein, wenn die 680 irgendwann zwischen April und Juni 10% über der 7970 liegt.
Und im Herbst kommt dann die 780GTX, Refreshkarte, welche das Debakel dann wieder vergessen machen soll. Die wird dann 50% über der 7970 liegen, mit Glück.
Und im Herbst kommt dann die 780GTX, Refreshkarte, welche das Debakel dann wieder vergessen machen soll. Die wird dann 50% über der 7970 liegen, mit Glück.
Zuletzt bearbeitet:
brasillion
Urgestein
und ich wette ich bekomme dein system auf unter 40 fps mit Full HD 4xaa 16af und alles Ultra
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Irgendwie dreht sich bei euch alles nur um BF3, kann das sein? 
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.955
BF3 ist natürlich aktuell das Spiel, wo es sich wirklich lohnt, ne starke Karte zu haben (mal von SSGSAA abgesehen...).
So wie damals bei Crysis. Wenn die 680 jetzt also 50% über der 7970 WÄRE, könnte man BF3 brillant spielen. Schön wärs...
So wie damals bei Crysis. Wenn die 680 jetzt also 50% über der 7970 WÄRE, könnte man BF3 brillant spielen
. Schön wärs...
scully1234
Banned
Irgendwie dreht sich bei euch alles nur um BF3, kann das sein?
Verständlich das einzige Spiel was Grafikkarten der Highendklasse bereits ohne Sparse Grid und DS einigermaßen fordert
Irgend eine Referenz muss man doch haben für das aktuelle Grafikkartenportfolio
Irgendwie dreht sich bei euch alles nur um BF3, kann das sein?
BF3 ist aktuell DAS Spiel mit den höchsten Anforderungen.
Andere Spiele wie MW3 sind nur Konsolenportierungen mit einer etwas aufgebohrten, alten Grafikengine.
Vor nicht allzulanger Zeit war Crysis 2 das Aushängeschild, davor war es Crysis / Farcry
CompuChecker
Urgestein
Sorry, dass glaube ich dir nicht!
Wer schafft noch 60fps @ Ultra in FullHd mit einer 580@900mhz?
Sent from my iPhone using Hardwareluxx app
UHJJ36
Urgestein
es ist immer ne einstellungssache von jemand selbst was er als spielbar sieht,dem einen reichen 25 fps und alles sieht schick aus,andere brauchen 50fps oder mehr. Haben ja nicht alle die selben augen. Meistens redet man sich ja auch was schön ,anstatt den tatsachen ins auge zu blicken. Ich weiss noch als letztens einer zu mir meinte mit ner GTX 460 kann er alles auf ultra zocken
Ist machbar wenn die GTX460 auf 1400MHz läuft
UHJJ36
Urgestein
Stimmt was Dozer sagt, ich kommt selbst mit zwei Ultra Charged + Injektor manchmal unter 60.
Hängt etwas von dem Map ab, aber ich Sage mal ja, auch wenn nicht immer.
http://media.bestofmicro.com/Z/J/313615/original/nvidia ultra 1920.png
sie sind sehr selten unter 60 fps die min fps, cih lassja immer dei frames mit anzeigen bei mir
schön ist auch wie sie alles wissen das das bei MIR so nicht sein kann
ich spiele sehr viel caspian boarder, da sit es so, allgemein halt die grossn maps mit flugzeugen.
habe halt 4xmsaa, hbao off und 8xaf und der rest is ultra (denkma hab nix vergessen, hatte es ne weile nich an jetzt)
für mich siehts so genial aus UND ich hab meine 60fps vsync
siehe OliverM84 s link: die karte ist stock und warscheinlcih ist hbao an, wenn man das oc hinzurechnet + die gesparten fps dann haut das sogar ganz genau hin !
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, testet mal in Metro am Tunnelanfang mit einer Sniper.
Geht in den Tunnel (Beispiel Rush 2. Stage) rein und dann in den Zoom.
Das war die Ecke, an der ich selbst auf alles low ohne AA mit meiner GTX 285 arge Probleme hatte.
Sonst hatte ich keine Probs und konnte immer gut spielen.
Geht in den Tunnel (Beispiel Rush 2. Stage) rein und dann in den Zoom.
Das war die Ecke, an der ich selbst auf alles low ohne AA mit meiner GTX 285 arge Probleme hatte.
Sonst hatte ich keine Probs und konnte immer gut spielen.
UHJJ36
Urgestein
Da hat GA aber auch wieder recht wenn man HBAO aus macht steigen die FPS schon ordentlich.
Aber wenns um BF3 geht dann hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/offizielle-benchmarks-zu-bf3-839314-87.html
Haben da erst ne neue Teststrecke festgelegt auf Caspain zum testen.
Aber wenns um BF3 geht dann hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/offizielle-benchmarks-zu-bf3-839314-87.html
Haben da erst ne neue Teststrecke festgelegt auf Caspain zum testen.
Zuletzt bearbeitet:
CompuChecker
Urgestein
Ultra ist Ultra! Und nicht ohne HBAO und nur 8xAF.
Benchmarkvideo von mir!
http://www.youtube.com/watch?v=Qn9j4OVxPCU
Benchmarkvideo von mir!
http://www.youtube.com/watch?v=Qn9j4OVxPCU
scully1234
Banned
Thema des Threads ist trotz allem Kepler Sekulatius
- Status