nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

nvidia-kepler-gk110-dmvid9.jpg

Dieshot eines GK110


Nachdem GK104 nun erschienen ist, wird das Themengebiet in den Sammler von Edge verschoben: http://www.hardwareluxx.de/communit...ches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765.html danke, an dieser Stelle für den Thread.

Hier soll es nun um GK110 gehen.


Short Facts:

Release: Tesla im Q4/2012, Geforce im Q1/2013
Zu erwartene Chips: sollte 7xx zutreffen dann 780, 770. Eine Dualversion kann man offiziel wohl ausschließen.

Daten zum Chip gibt es weiter unten.



1.1 Die Architektur

Nvidia hat auf der GTC viele neue Details zum GK110 verraten.

So soll der 7,1 Milliarden (!) Transistoren schwere Chip zuerst auf der Tesla K20 arbeiten, die gegen Ende des Jahres erscheinen soll. Mit dieser Masse an Transistoren stellt er den bis dato größten Chip der Geschichte dar. Desktoplösungen werden erst 2013 folgen, was zum einen niedrigen Yields als auch der bisher guten Position Nvidias in diesem Markt geschuldet sein kann.


Anders als beim GK104 bestizt GK110 pro SMX zusätzlich 64 DP-Einheiten um dort die Leistungsfähigkeit zu steigern (SP : DP = 3:1). Nicht ganz klar ist allerdings wie diese Einheiten aussehen. Bei Fermi arbeiteten einfach zwei Unified-Shader an einer DP-Berechnung, das hat den Vorteil keinen zusätzlichen Platz für DP-Einheiten aufbringen zu müssen. Würde NV bei GK110 nun wieder einen anderen Weg gehen dürfte die Chipfläche ohne massige erhöhung der Transistordichte nicht unter 600mm² bleiben. Immerhin müssten so 960 wietere Einheiten auf dem Chip untergebracht werden.
Auch der restliche Aufbau ist stark HPC orientiert, so kann ein Thread jetzt mehr Register nutzen als bei GK104 und mit Hyper Q sowie Dynamic Parallelism (Cuda 5.0) finden noch zwei weitere Features Einzug die GK104 nicht bot, aber für Desktopanwender keine Rolle spielen dürften. Allgemein ist GK110 stark Richtung HPC entwickelt worden, da in diesem Bereich der GK104 aufgrund mangenlder Fähigkeiten für DP nicht positioniert ist.

die-vergleich60uby.jpg

Die-Vergleich von GK110 und GK104. Achtung, die Größe ist nicht Maßstabsgetreu! (siehe weiter unten)

Für Spieler interessant könnte sein das NV angibt die TMUs nicht nur verdoppelt zu haben, sodern sie auch effizienter arbeiten. Ob man als Vergleich "nur" GF110 heranzieht oder wirklich GK104 ist zwar ungewiss, allerdings sprächen auch in letztem Fall die 240 TMUs für ausreichend Texturierleistung.

tesla_gk110_k20_3qtr_b38n0.jpg

Bild einer Tesla K20 Karte mit GK110





1.2 kleiner Chart

gk110v2nuaxd.jpg

1.3 Aussichten

Leistungsfähigkeit

Da Nvidia vor hat bei der Tesla K20 nur 13 oder 14 SMX zu aktivieren dürfte der Geforce wohl ein ähnliches Schicksal ereilen. Das steigert zum einen die Yields für NV und lässt natürlich auch Spekulationen über eine spätere Version mit allen Einheiten zu.

Ginge man von 13 SMX für die erste Version aus kämen wir bei einem halbwegs realistischen Chiptakt von 900 MHz auf 4,493 TFlops. Das wären immerhin ca. 45% mehr als bei GK104 (ohne Turbo). Dazu kommen noch die 208 verbleiben TMUs, was auch etwas 46% höhere Texturleistung bei 900 MHz entspricht und die um 50% höhere Bandbreite.

Summa Summarum scheinen 50% mehr Leistung also drin zu sein zum GK104, wieviel davon real bleibt muss man natürlich abwarten. Nvidia selbst gibt nur recht schwammige Aussagen über die Leistungsfähigkeit. So soll die DP-Leistung bei >1 TFlops liegen, was bei dem Ratio von 3:1 immerhin 3 TFlops SP bedeiten würde. Für die oben errechneten 4,5 TFlops sollten es dann aber schon 1,5 TFlops DP sein ;)


110104vergleich2w4uf7.jpg

Größenvergleich eines GK110 mit ca. 550mm² und einem GK104 mit ca. 295mm² (real sind es 294mm²)


Möglicher Refresh?

Interessant ist natürlich auch was bei einem Refresh zum GK110 drin wäre.

Ein Chip mit vollen SMX und einem höheren Takt von 950 MHz käme auf 5,472 TFlops, also ca. 21% mehr Leistung gegenüber der Version mit 13 SMX. Gleiche 21% gelten auch bei den Texturleistung.

Beim Speicher wird sich dagegen wohl kaum was ändern, denn GDDR5 scheint so langsam an seine bezahlbaren Grenzen zu kommen. Insgesamt wären also 15%+/- Mehrleistung drin um die Zeit bis Maxwell zu überbrücken.

Ob es so kommt weiß natürlich nur Nvidia selbst.


1.4 Linkliste

Größter Chip der Welt mit 7 Mrd. Transistoren und Hyper-Q (Golem, de)
GTC 2012: GK110-Grafikchip hat bis zu 2880 Shader-Kerne (heise, de)
GTC 2012: Die GK110-Schöpfer über Performance und zukünftige Herausforderungen (heise, de)
Nvidia gibt erste Infos zum großen Kepler GK110 bekannt (computerbase, de)
GK110: Weitere Details zur größten GPU der Welt [Update: Inside Kepler] (pcgh, de)
nVidias GK110-Chip mit 2880 Shader-Einheiten - im Gamer-Bereich aber erst im Jahr 2013 (3DCenter, de)






Thread im Aufbau!

Ich bitte alle User die an diesem Thread teilnehmen sich an eine gewisse Netiquette zu halten. Bitte lasst den Thread auch nicht zu einem Flamewar Rot gegen Grün verkommen sondern spekuliert aufgrund bekannter Fakten über den GK110. Versucht eigene Meinungen so wenig wie möglich in euren Post einfließen zu lassen, ebenso sind eure Wünsche und Kaufpläne evtl für andere User uninteressant.


Über ein Danke würde ich mich natürlich sehr freuen :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Espanol 13.5 Beta wird bei Luxx verwendet.
Das ist schon gut up to date.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich finde es dreist Display-Overclocking als neues Feature zu verkaufen. Das war lange Zeit möglich, kurz nachdem der Yamakasi Catleap "Hype" aufgekommen war und einige mit nVidia in Kontakt getreten sind warum das Feature nicht mit SLI funktioniert hat man es kurzer Hand komplett aus dem Treiber gestrichen, seit dem läuft es nur noch über eine Treibermodifikation auch in SLI.
Auch mit meiner 680 kann ich Displays über HDMI mit mehr als 60Hz ansteuen, XL2420T schafft knappe 95Hz.
 
Was soll das den reis dich mal zusammen.
1 Version zurück also super bedingungen .
Wenn AMD nen Hammer Treiber hat dann müssen die Säcke auch 2 Wochen vorher nen Treiber bringen aber nicht 2 Tage vor launch.
Wie soll da eine Redaktion vernünftig testen in so einem Zeitraum.
 
950€ ist OVP wenn ich das richtig sehe?

Hmm etwas viel denke das geht erstmal 1:1 an die Kunden zumindest am start. Denke das teil kann gut saft ab wenn es (noch) so sparsam ist, kann man sicher noch dick was rausholen und das wird am ende (für mich) das wichtigste. Das teil muss mit OC nah an die 690 ran.
 
Deswegen habe ich auch geschrieben "ich hoffe da kommen noch" -> nachträglich Benchmarks.
 
Gestern ist 13.2 Beta 6 erschienen, der rund 10% Performance bringt, ich hoffe da kommen noch anständige Benchmarks.

Ja und von gestern Nacht bis Donnerstag sollen wir dann alle AMD-Karten neu benchen? Hast du überhaupt eine Vorstellung davon was wir uns alleine für heute für eine Arbeit gemacht haben?
 
P-States der GeForce GTX Titan
875 mV 324 MHz
887 mV 327 MHz
1000 mV 836 MHz
1162 mV 1005 MHz

:drool:
 
wird es auch mal einen thread hier geben wo nicht min. 1 person allen anderen durch sein dummes gelaber auf den sack geht?

wie im kindergarten hier....


ich bin auf die benches gespannt, leistungsaufnahme und vor allem lautstärke ist lt den messungen von computerbase ja wirklich super

aber der preis :wall:
 
Das ist beeindruckend. Abgesehen vom Preis, ist das ein Stück Leistung, die Sondersgleichen ist.

23 Watt mehr als mit einer GTX680 bedeutet, dass die Karte gerademal 200 Watt verbraucht. Wow. Also, die perfekte Karte für die Grünen-Fraktion unter uns.

Der Preis ist heftig. Aber irgendwie...

Die sollten mal einen ordentlichen Benchmark zur Bestimmung der Temperatur nehmen, anstatt AC 3. Bei Crysis 3 kommt sie bestimmt mehr ins Schwitzen. Der Preis gerechtfertigt in keinster Weise die Leistung der Karte.
 
Nix träum weiter, google danach, in manschen Games sind es sogar mehr als 10%!

Du hast es behauptet, also beleg es auch. Sowas gabs seit 7970 Launch nicht.

Also der BF3 bench sieht ja mal alles andere als super toll aus.

GeForce GTX TITAN | Performance | GeForce

Grüße
Sharie

Dachte ich auch, aber schaut mal genau hin. 66 vs 45fps, das sind 46,6% mehr. Und Nvidia bencht gerne mit unübertakteten CPUs, d.h. ein, zwei Prozentchen gehen da noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und von gestern Nacht bis Donnerstag sollen wir dann alle AMD-Karten neu benchen? Hast du überhaupt eine Vorstellung davon was wir uns alleine für heute für eine Arbeit gemacht haben?

Wenn ich euren XXL-Artikel richtig überflogen habe, werdet ihr am Donnerstag auf Benchmarkwerte mit der GTX 690 verzichten.

Ganz ehrlich: Das finde ich mehr als unglücklich. Denn erstens wollen viele die Performance von Titan in Vergleich zur 690 sehen und zweitens kann man damit auch ein falsches Bild zeigen. Schließlich wird Titan das Feld wahrscheinlich überall anführen (in Bezug auf Single-GPU) - aber in der Praxis wird sich Titan hier und da der 690 geschlagen geben müssen. Und wenn man eine schnellere Lösung einfach weglässt, wird das imho kein gutes Bild ergeben...
 
Na da kann ja dann Entwarnung gegeben werden, im Test beim rumspielen habe ich ja schon 1163 MHz gesehen, dass ist dann mal ein OC Potential wie bei der HD Serie.
Was mich aber noch mehr beeindruckt ist der Verbrauch, dass ist wirklich was, und hätte ich so nicht erwartet, das ist in meinen Augen ein sehr gutes Paket für Enthusiasten
wenn die Retail-Karten auch so gut gehen ;-) Nur der Preis ist halt .... Aua:wall:
 
Für mein Teil muss überhaupt nicht belegen! Google ist dein Freund und Helfer.
Ich bin raus 950€ für solch eine lächerliche Leistung? Pff, zweite 7970 Inc. schönen Tag noch. :lol:
 
Im Prinzip totaler Bullshit das die Karte 6GB Vram hat selbst im SLI würden 4GB reichen.

gehen nunmal aber nicht ohne Bandbreitenverlust bei 384Bit SI. ;)

Na da kann ja dann Entwarnung gegeben werden, im Test beim rumspielen habe ich ja schon 1163 MHz gesehen, dass ist dann mal ein OC Potential wie bei der HD Serie.
Was mich aber noch mehr beeindruckt ist der Verbrauch, dass ist wirklich was, und hätte ich so nicht erwartet, das ist in meinen Augen ein sehr gutes Paket für Enthusiasten
wenn die Retail-Karten auch so gut gehen ;-) Nur der Preis ist halt .... Aua:wall:

Was mich viel eher wundert. Mit über 1,1GHz, wie im Luxxvideo zu sehen, hat das Teil theoretisch über 85% mehr Rohpower als ne 680er.
Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das die Karte so derart schelcht skalieren soll, wie NV das selbst auf einer Folie mit Crysis 3 zeigt. Da waren nur ~30% drin.
Das ist mau, äußerst mau... Vor allem für den Takt und den Ausbau.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh