NVIDIA Pascal soll kurz vor Produktionsstart stehen

mhab

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><a href="http://www.nvidia.de" target="_blank"><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA</a> hat erst vor wenigen Tagen mit der<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35470-nvidia-legt-nach-geforce-gtx-980-ti-im-test.html" target="_blank"> GeForce GTX 980 Ti eine neue Grafikkarte mit einer "Maxwell"-GPU vorgestellt. </a>Dies ist natürlich nicht der letzte 3D-Beschleuniger aus dem Hause NVIDIA und deshalb entwickelt die kalifornische Grafikschmiede im Hintergrund bereits fleißig den Nachfolger „Pascal“. Wie nun bekannt wurde, hat die neue GPU angeblich das Tape-Out erreicht. Damit soll der unter dem Codenamen GP100 entwickelte Grafikprozessor bereit für die Produktion sein....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35660-nvidia-pascal-soll-kurz-vor-produktionsstart-stehen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
"zehn Mal höhere Leistung pro Watt"? D. h. eine Grafikkarte mit der Leistung der GTX 980 TI, welche eine maximalen Stromverbrauch von 25 Watt hat?
 
Leistung pro Watt sind leider nicht Leistung pro Fläche. Die TDP werden wahrscheinlich gut sinken aber die Chipgröße wird wie bei jeder Generation erstmal klein sein und im Laufe der Jahre ansteigen.
 
Ne Pascal im Notebook klingt sweet. Hoffentlich wird einem 2016 nicht einfach ne OC Maxwell-M hingestellt...
 
10 x mehr Leistung Pro watt als eine GTX960 oder GTX970 wäre schon Mega Ultra Effizient, vorallem weil die Karten zz ja auch schon der Maßstab sind was Leistung pro Watt angeht.

Allein wenn am ende 2 x mehr leistung Pro Watt rauskommt, also eine Effizienzverbesserung von 100%, wäre dies völlig aussreichend. Ich errinere, zz ist die GTX960 ja schon 100% Effizienter als eine R9 280.
 
Zuletzt bearbeitet:
10x halte ich für unrealistisch...
Kepler war knapp 3x so effizient wie Fermi. Und Fermi war bei weitem nicht "gut", was das Thema angeht.

Das Auslassen der 20nm könnte allerdings ganz paar Möglichkeiten auftun. 10x Real am Ende im direkten Vergleich Karte zu Karte? -> glaube ich nicht dran... Selbst DP nicht. Vor allem, weil im Artikel von Maxwell die Rede ist, welcher bekanntlich "keine" DP Power besitzt.


Einfach mal spekuliert, sie knallen 6144 ALUs in Pascal, das macht doppelt so viele wie bei Maxwell GM200. Dann DP/SP Verhältnis von 1/2. Kommt bei fiktiven 1000MHz auf knapp 3x so viel DP Power wie Kepler mit GK110/210. Wenn der Verbrauch dazu noch auf 1/3 sinkt (250W/3 = 83,3W) wären wir gerade mal bei 9x mehr und sind schon wieder im offensichtlich unrealistischen Rahmen...
 
Nighteye schrieb:
Allein wenn am ende 2 x mehr leistung Pro Watt rauskommt, also eine Effizienzverbesserung von 100%, wäre dies völlig aussreichend. Ich errinere, zz ist die GTX960 ja schon 100% Effizienter als eine R9 280.
Zum Vergrößern anklicken....

und jetzt überleg mal wie viele Jahre zwischen den verwendeten Chips/Architekturen liegen ;)
 
Dat wird die nächste GPU :-) maxe lasse ich aus.

GTA V NICK: Andreef-Luxx-
 
fdsonne schrieb:
Vor allem, weil im Artikel von Maxwell die Rede ist, welcher bekanntlich "keine" DP Power besitzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso?
Ich würde sagen gerade deswegen - nur vergleicht NV da mal ganz verschmitzt, eine nicht-DP taugliche Architektur (Maxwell), mit einer die auf DP power ausgelegt ist (Pascal)..
Dafür spricht auch dass die "Pro" Karten ja zuerst kommen sollen, daher wird das angebliche Tape Out, wahrscheinlich grade diese enthalten.
 
So eine idiotische Überschrift. Das Teil hatte jetzt sein Tapeout, da kannste mal locker ein Jährchen draufrechnen, bis das kaufbar ist, zumal das ähnlich komplex ist wie Fiji, du brauchst HBM2 (gibts noch nicht), musst einen passenden Interposer entwickeln und den Grafikchip in einem neuen Fertigungsprozess mit FinFETs dazu. Die größte Unbekannte ist aber das alles noch nicht. Das ist, ab wann TSMC es hinbekommt, 16nmFF+-Produkte fehlerfrei fertigen kann. Da sagt TSMC selber, dass das vor Anfang 2016 nichts wird mit FF+, also eher noch später. vor 2.HJ 2016 wird das denke ich nichts mit dem GP100 (und auch nicht mit AMDs Greenland).
Man siehe Fiji: Der hatte Anfang 2014 sein Tapeout und ist im März in Massenproduktion gegangen, 3 Monate später beginnt jetzt der Verkauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Joa und im Artikel steht doch 2. Quartal 2016. Was in einem Jahr wäre...
 
MT_RAZORLIGHT schrieb:
dein seltsamer Vergleich bzgl. 960 gegen 280
Zum Vergrößern anklicken....

Das will ich nicht bestreiten. Aber wie ich schon sagte, AMD benötigt bei der jetzigen Architektur ja um ehrlich zu sein den Shrink um allein schon auf die 28nm Maxwell aufschließen zu können was fps/Watt angeht.
Wenn Nvidia sich mit Pascal auch nur um 100% Steigert was die Gaming Leistung Pro Watt angeht, müsste AMD eine Steigerung um nahezu 200% Leistung pro Watt in diesem einen Generationswechsel Hinlegen müssen, und so etwas hat es in der Vergangenheit bei den Shrinks nie gegeben soweit ich weiß.
 
Nighteye

GP100 ist für NV hauptsächlich wegen der DP Performance wichtig. Da GM200 keine DP-Einheiten hat, hat NV bis nächstes Jahr nichts anderes als GK110 oder GK210 zu bieten. Deshalb wird es wenn überhaupt die GPU sowieso zuerst nur für HPC Markt geben.

Die Effizienz wird sich vermutlich auf die GFLOPs beziehen und das wahrscheinlich double. Da sind solche hohe "Steigerungen" möglich.
 
Fakt ist auch, das 16nm vs 28nm sehr viel Effizienz Spielraum in der Gamingperformance bringen kann.
 
14 bzw. 16nm bringen sehr große Vorteile, fast wie ein Full-Node-Sprung früher. Man wird also sicherlich 60-70% mehr Leistung rausholen können. Das wäre mit GDDR5-Speicher auch kaum zu schultern, da wird HBM dann langsam auch notwendig.
 
Pascal steht also kurz vor der Produktion. Kann nur noch ein Jahr dauern oder länger. Aber ist bestimmt bald erhältlich... :rolleyes:
 
Nvidia fährt eine perfekte Vermarktungsstrategie... das muss man neidlos anerkennen. Noch bevor "Fury" auf dem Markt ist, nimmt man der Konkurrenz werbetechnisch bereits den Wind aus den Segeln und sagt: Liebe Kunden, ihr müsst nicht mehr lange warten, bis ihr auch von uns ein Produkt mit HBM kaufen könnt und es wird sich lohnen darauf zu warten... Ihr braucht also nicht vom "roten Lager" zu kaufen.
Timing und Inhalt perfekt abgestimmt.
 
txcLOL schrieb:
Vielleicht sollte man erstmal die Aussage hinter der Überschrift erkennen, bevor man dick rumflamed.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Überschrift ist eindeutig sachlich falsch, Produktionsstart ist, wenn GP100 in Produktion geht, das ist irgendwann nächstes Jahr. Der ist noch in der Entwicklungsphase.
 
Zuletzt bearbeitet:
cisto1999 schrieb:
Nvidia fährt eine perfekte Vermarktungsstrategie... das muss man neidlos anerkennen. Noch bevor "Fury" auf dem Markt ist, nimmt man der Konkurrenz werbetechnisch bereits den Wind aus den Segeln und sagt: Liebe Kunden, ihr müsst nicht mehr lange warten, bis ihr auch von uns ein Produkt mit HBM kaufen könnt und es wird sich lohnen darauf zu warten... Ihr braucht also nicht vom "roten Lager" zu kaufen.
Timing und Inhalt perfekt abgestimmt.
Zum Vergrößern anklicken....
Leider machen Foren da auch seltsamerweise mit da das was NV hilft, auch hilft Aufmerksamkeit und Klicks (= Werbeeinnahmen) zu generieren -_-
 
DragonTear schrieb:
Leider machen Foren da auch seltsamerweise mit da das was NV hilft, auch hilft Aufmerksamkeit und Klicks (= Werbeeinnahmen) zu generieren -_-
Zum Vergrößern anklicken....

Naja... auch Foren leben zu einem großen Teil von dem, was die Marketing-Abteilungen der Firmen ihnen an Material zur Verfügung stellen. Und ob es Aufgabe eines Forums wie dem hiesigen ist, "marktregulierende" Ansätze zu fahren, würde ich bezweifeln... aber darüber kann man sicherlich auch streiten - das würde zumindest eine Menge Verantwortung für die Redakteure bedeuten.
 
Zuletzt bearbeitet:
cisto1999 schrieb:
Nvidia fährt eine perfekte Vermarktungsstrategie... das muss man neidlos anerkennen. Noch bevor "Fury" auf dem Markt ist, nimmt man der Konkurrenz werbetechnisch bereits den Wind aus den Segeln und sagt: Liebe Kunden, ihr müsst nicht mehr lange warten, bis ihr auch von uns ein Produkt mit HBM kaufen könnt und es wird sich lohnen darauf zu warten... Ihr braucht also nicht vom "roten Lager" zu kaufen.
Timing und Inhalt perfekt abgestimmt.
Zum Vergrößern anklicken....

... wie man zugestehen muss im Gegensatz zur Konkurenz. Eigentlich schade. :/
 
@cisto1999
Was meinst du mit marktregulierung?
Meinte nur etwas mehr Neutralität (im Gegensatz zu "reisserisch"/"übertrieben" ausgelegt) - besonders was Titel angeht - wäre nicht zu viel verlangt und definitiv kein Zusatzaufwand für die Redakteure.

@-Revo- Ja, AMD könnte sich da wirklich mehr engagieren... Kann mich nicht dran erinnern, wann sie an die öffentlichkeit gegeben haben, dass sie an Fiji arbeiten.
Bzw. den Tape-Out wusste man nur durch die ersten Karten beim indischen Zoll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
RTX Video HDR und weitere DLSS-Spiele: NVIDIA GeForce 551.23 veröffentlicht
Antworten
6
Aufrufe
989
SuperSzabo
SuperSzabo
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh