Die ersten Reviews sind wohl am 17.5. zu erwarten
Wurde aber nach einer halben Stunde wieder entfernt - gab wohl Ärger.
fdsonne schrieb:Ähnliches hatte ich mit Kepler durch... Von Fermi SLI auf GK104 auf GK104 SLI auf GK110 auf GK110 SLI. Dann war schluss... Maxwell hab ich ausgesessen... Und AMD bot zur damaligen Zeit keine Alternative. Nichtmal Downsampling ging...
Nun steht GP104 an. Oder Polaris. Mal sehen, wohl wirds aber GP104, wenn AMD nicht aus dem Hintern kommt. Das ganze natürlich im Doppelpack, sonst wirds nichts bringen (außer im VRAM Limit bei der 780TI)
9k FSE Punkte im GPU Score packe ich auch spielend... Die ~15% mehr bei einer 1080er aus dem 1,86GHz Wert überzeugen da nicht. Mit zweien aber schon eher
Wurde aber nach einer halben Stunde wieder entfernt - gab wohl Ärger. Habe es aber selbst gelesen.
Hersteller Designs kosten auch locker mal 100€ aufwärts mehr als ein 'billiges' Referenzdesign, erfinden aber die Grafikkarte auch nicht neu. Eine breite Spannungsversorgung (für OC) und leise Kühlung sind meist die einzigen nennenswerten Unterschiede, beide Faktoren 'kann' das GTX 1080 Referenzdesign ja unüblicherweise auch bieten, 67°C bei über 2100MHz sehen ja erstmal vielversprechend aus. Die Referenzdesign Karten werden laut meiner Info mit einem UVP von 699$ starten, egal welcher Hersteller das in den Handel bringt. Die vom nVidia Referenzdesign abweichenden Herstellerdesigns soll zwei Wochen später ab 599$ starten. Ich empfinde es als völlig sinnlos verschwendete Zeit mir Gedanken zu machen ob Jen-Hsun Huang Geld braucht oder ein Tesla Auto fährt.100$ Mehrpreis? Da müßte das PCB ja aus Gold sein XD Ich denke mal, daß Nvidia hier vielleicht auch eine kleine Mogelpackung anbietet. Auf Anandtech stand nämlich, das wahrscheinlich viele der AIBs ihre Karten (Asus, MSI und Co.) am Anfang auch im Reference Design anbieten werden, und erst später dann ihre Custom Designs in den Markt werfen. Der AIB Preis war ja 599$. Vielleicht braucht ja Herr Jensen einfach ein wenig mehr Geld, denn so Tesla Autos sind ja nicht ganz billig
nVidia macht in erster Linie mit seinen GPUs das was sie wollen. Bei den Titan Grafikkarten hat man den Boardpartnern sogar untersagt eigene Designs zu erstellen, es gab nur das Referenzdesign. Was soll nVidia also davon abhalten ein qualitativ hochwertigeres Referenzboard mit noch besserer Referenzkühlung im Vergleich zu Kepler und Maxwell aufzulegen und sich das bezahlen zu lassen, ähnlich wie hochwertigere Partnerdesigns?!
Dito... Die 9,X K Punkte im FSE schaffe ich auch mit meiner single 980 Ti. Aber wie gesagt... von Objektivität bin ich leider bei solchen Käufen immer gaaaanz weit entfernt.
Vielleicht kauf ich auch einfach eine zweite 980 Ti... werden ja jetzt wohl alle ihre schönen Karten verschleudern
Die Gtx 980 fand ich interessanter 28nm und doch so viel
.fdsonne schrieb:schimpf es einfach Hobby und kauf das Ding...
Man lebt nur einmal
So mach ich das bei Entscheidungen, wo ich nicht so recht weis, ob es sinnvoll ist
Die Frage des Preises kann dir höchstwahrscheinlich niemand beantworten, es sei denn er arbeitet bei nVidia in der Finanzabteilung. Wenn ich raten sollte sind es die ganz offensichtlichen Faktoren wie teure unausgereifte 16nm Fertigung, schlechte Ausbeute vollfunktionfähiger GP104 Chips, teurere und schlecht verfügbare GDDR5X Speicherchips, verdoppelter Grafikspeicher.
Ja wurde doch in allen Reviews so geschrieben. Die Lösung einiger Hersteller einen weiteren besseren Kühler einer Titan dazu zu packen, war doch nur ein 'einfacher' Weg die nVidia Vorgabe zu umgehen. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte einfach mal, das Aufgrund der Ähnlichkeit von Titan X und 980 Ti es kaum einen nennenswerten Aufwand für die Hersteller bedeutet hätte, eine Titan X mit einem Custom 980 Ti PCB in den Handel zu bringen.
neues Spielzeug eben.
