[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)
KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935
nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV
Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

Spoiler: Methode 1

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.

6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:

Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.

7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.

Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

Spoiler: Methode 2

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

Spoiler: Methode 3 /Lazy

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

Spoiler: Methode 2 VS Methode 3

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv

hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit

hier 70% und +250 auf GPU

man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist

 

[7900xtpulse]

Bei der 4090 powerlimit auf 70% fertig

 

[BlaDerp]

Hab ein paar tests mit port royal und vf curve gemacht
stock 415W/121,31fps
0,9v-2600mhz 307W/114,42fps
0,7v-2300mhz 272W/107,23fps

stock nimmt 3,42W pro fps, 0,9v 2,68W, 0,7v 2,54W
ich werde nochmal powerlimit testen ob gleiche effizienz erreicht wird wie mit einer vf curve anpassung

edit: powerlimit getestet und hast recht scheint ganz gut zu funktionieren
powerlimit 70% 297W/110,24fps
powerlimit 33% ( ) 143W/41,13fps
powerlimit 70% 2,69W pro fps und powerlimit 33% 3,48W

powerlimit 70% schaut gut aus aber powerlimit mit 33% hat ne schlechtere effizienz als stock... häh?

gibt es bei nvidia eigentlich die möglichkeit negative spannungsanpassung zu betreiben ohne die vf kurve an zu rühren?

edit2: hmm meine tests sind nur port royal wo die graka am limit ist vllt. sollte ich testen wie sich das alles auch verhält bei vsync / 60 fps um zu wissen wie die effizienz ist wenn die 4090 nicht komplett ausgelastet ist? (was ja bei vielen spielen der fall sein sollte?)

 

[Tomcat66]

Nein, die Spannung kannst du nur mit der Kurve ändern.

 

[BlaDerp]

So nochn test port royal auf 60 fps limitiert
Stock 164W
Powerlimit 50% 164W
0,7v-2300mhz 151W
Alle drei runs erreichen die gleichen punkte/fps und schaut aus powerlimit ist nicht zu gebrauchen um effizienz zu steigern bei mittlerer auslastung
Hab mir irgendwie mehr von undervolting versprochen aber läuft schon recht effizient wenn nicht am limit

 

[Tomcat66]

UV + Framelimit ist die smarteste Lösung. Teste mal Framelimit an/aus und schau im OSD, wie die Watt runter gehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[7900xtpulse]

Das ist nicht richtig. Ja mit Kurve holt man das meiste raus. Aber Ada geht mit dem Powerlimit slider wesentlich besser um als jede gen zuvor. Wir reden hier von ein paar % unterschied . Manche wollen halt nicht rumfrickeln wegen den paar %. Dafür eignet sich das sehr gut bei Ada vor allem die 100% Stabilität und zwar sofort.

Vor allem Powerlimit + Oc .

 

[BlaDerp]

Das stimmt powerlimit um sicherzustellen das die karte nicht zu ineffizient arbeiten kann und vllt. leichtes OC ist schon einfach zumachen
Ich bleib bei der vf curve variante da ich die letzten prozente an effizienz herauskitzeln will (mit den paar abstürzen zwischendurch lol)

 

[7900xtpulse]

Same benutze auch die kurve aber da gehts um 5-10 Watt extra. 😅

 

[Serandi]

Meine Gigabyte 4090 Gaming OC will so gut wie nie unter 885mV. Manchmal mit Glück 880mV

 

[7900xtpulse]

Ja jedes model hat seine eigene Voltage floor. 910mv bei der 4070.

 

[gimme7]

Meine Gigabyte 4090 Gaming OC will so gut wie nie unter 885mV. Manchmal mit Glück 880mV

auch hier die Frage: Hast du das aktulle VBIOS drauf? Es gab mal ein update. Und bei mir geht die Karte erst auf 0.875v nachdem sie wärmer als 40 Grad ist. Kalt 0.885v.

Ansonstonten liegt es vielleicht am Mainboard. Ich hab bei meinem MSI X570 mal ein gemoddete BIOS verwendet, wo ASPM freigeschaltet war. Das hatte den Effekt, dass die GPU nicht mehr mit der Spannung runter wollte.

 

[Serandi]

@gimme7
Jap, das habe ich ja auf deinen Hinweis darauf gemacht. Da muss ich mal drauf achten ab wann die 875mV denn gehen. Habe es defintiv schon mal vernehmen können. Danke für den weiteren Hinweis 👍

Mein Setup, was angegeben ist, befindet sich in einem offenen Benchtable ohne jegliche Gehäuselüfter. Habe extrem gute Temps.

 

[Neo52]

So, mit meiner 4070ti gehts auch weiter.
2 Settings laufen aktuell ganz gut:

- 2715 Mhz @ 0,935 Volt, macht ~135 Watt.
- 2835 Mhz @ 0,975 Volt, macht ~155 Watt.

ganz soweit runter komme ich nicht, aber immerhin 2685 MHz @ 0,935 Volt ~ 121-132 Watt

 

[weizenleiche]

auch hier die Frage: Hast du das aktulle VBIOS drauf? Es gab mal ein update. Und bei mir geht die Karte erst auf 0.875v nachdem sie wärmer als 40 Grad ist. Kalt 0.885v.

Ansonstonten liegt es vielleicht am Mainboard. Ich hab bei meinem MSI X570 mal ein gemoddete BIOS verwendet, wo ASPM freigeschaltet war. Das hatte den Effekt, dass die GPU nicht mehr mit der Spannung runter wollte.

Ich hatte gestern eine Zotac 4090 Trinity im PC, die ging sofort auf 0,875. Es wird wohl eher mit der neuen Revision der Chips zusammenhängen.

@Serandi
Meine Palit macht weiterhin auch keine 0,875 mit aktuellem BIOS und egal wie warm sie wird.
Wir reden hier aber auch von 5-10mV. Dass das den Kohl nicht fett macht, sollte klar sein.

 

[Serandi]

@weizenleiche
Jep, genau das denke ich mir auch 😉🤝
Seltsam ist lediglich nur, dass ich meine Gaming OC dennoch hin und wieder auf 875mV sehe aber eher selten. Vielleicht muss die 55-60°C sein bei mir 🤔 😆
Ist nämlich meist darunter.

 

[BlaDerp]

Hmm ich habe festgestellt das wenn ich die idle spannung (ist 0.875v für 4090 richtig?) zum undervolting verwende leichte ruckler bei port royal für die ersten frames habe
Sobald ich 0.885 als undervolt punkt verwende ist alles in ordnung und hab das mehrfach getestet ist jedes mal reproduzierbar
Schaut aus man sollte nicht die niedrigste spannung zum undervolting verwenden da der treiber sonst beim lastwechsel ne macke hat? (vllt. wird das in den meisten fällen keine rolle spielen aber ist schon kurios)
undervolt @ 0.875v: https://streamable.com/y5m1ir
undervolt @ 0.885v: https://streamable.com/ko2gx5

 

[Serandi]

@BlaDerp
Würde es auf 0,875v lassen. Die GPU wird sich ihr Minimum schon selbst einstellen. Solange da keine Abstürze in Spielen stattfinden, würde ich es so lassen. Wenn du Bedenken hast, dann 0,885v. Das scheint auch bei den meisten, auch bei mir, die niedrigste Standartspannung zu sein.

 

[BlaDerp]

Glaub ich bleib erstmal hierbei, habe methode 1 verwendet und zwar core um 230mhz angehoben und ab 890mv die kurve platt gemacht, außerdem memory OC mit +1000mhz drin.
Memory oc bringt ~3% mehr leistung bei mir und ich konnte nicht feststellen das es der effizienz schadet.
Gut 5% langsamer als stock (palit gamerock oc) doch die erhöhte effizienz ist schon (sehr) nett.

 

[Serandi]

@BlaDerp
Sieht ganz nett aus 👍
Danke für den Beitrag!

 

[Zotho]

ganz soweit runter komme ich nicht, aber immerhin 2685 MHz @ 0,935 Volt ~ 121-132 Watt

Irgendwas scheint dann bei meinen Settings nicht zu passen. Ich habe eine 4070ti Inno3D X3 und bin grundsätzlich schon sehr zufrieden damit, brauche auch gerade nicht die höheren Leistungen einer 4090.
Aber komme nicht auf diese niedrigen Leistungswerte beim Board Power Draw wie ihr in GPU-Z angezeigt.
Hab auch ursprünglich per Afterburner und Methode 1 meine maximale Frequenz bei 890mV mit 2580 MHz ermittelt und bin mit dem Offset von 1000MHz VRAM ins Rennen auf stabile Ergebnisse in Benchmarks.
Aber selbst wenn ich die Memory OC nicht hochsetze, komm ich selbst bei diesen niedrigen Werten im GPU-Z immer auf min. 160 W Board Power bei ca. 65°C.
Unter 890mV geht nicht per UV, 880mV werden auch als Minimalspannung immer angelegt.
Wenn ich eure Werte mit 935mV anstrebe, bin ich schnell bei 180W. Woran kann ich noch drehen? Hab ich was übersehen oder einfach eine schlechte Karte erwischt oder gibt die Inno3D aufgrund ihres Kühlungskonzepts und der kompakten Maße nicht mehr bzw. weniger her?

 

[Neo52]

gute Frage, vielleicht lässt Dein Platinenlayout solche Werte nicht zu.

Aber auch jetzt im Moment sieht es bei mir wieder recht ähnlich aus, wenn auch nicht ganz so niedrig

 

[Zotho]

gute Frage, vielleicht lässt Dein Platinenlayout solche Werte nicht zu.

Aber auch jetzt im Moment sieht es bei mir wieder recht ähnlich aus, wenn auch nicht ganz so niedrig
Anhang anzeigen 912734

Danke für die Antwort und nochmaliges Bestätigen. Welche 4070ti hattest du denn, TUF glaube ich, richtig? In deinem System im Profil ist eine 4090 angegeben.
Mit welchem Benchmark arbeitest du? Ich hab vorhin rumprobiert und festgestellt, dass ein Port Royal weniger Leistung zieht als ein Furmark, bei gleichen Settings. Obwohl angeblich 100% GPU load.
Furmark geht trotz geringerer Voltage und Taktraten trotzdem immer an das TDP ran, und gönnt der Karte fleißig die 270W. Versteh ich nicht.
Extra nochmal Port Royal installiert, weil ich es nicht ganz glauben konnte. GPU-Z zeigt die niedrigeren Werte der Settings in Furmark an, aber Board Power trotzdem hoch.
Bin gerade mit diesen Werten unterwegs. Denke den letzten Wert werde ich behalten für die meisten Anwendungen.

Spoiler: Settings

Settings​	​	​	​	​	​	Port Royal 1.2​	​
Core Clock Offset​	Voltage Limit​	Voltage Max​	Memory Offset​	Power Consumption​	Temperature​	Score​	FPS​
260​	890​	2580​	1000​	165​	65​	13388​	62​
230​	935​	2715​	1000​	192​	69​	13950​	65​
0​	1100​	2835​	0​	275​	80​	14043​	65​
250​	900​	2610​	1000​	174​	67​	13500​	63​
250​	890​	2550​	1000​	163​	64​	13266​	62​
275​	895​	2595​	1000​	166​	65​	13451​	63​

 

[BlaDerp]

Schaut gut aus!
Ich bin jetzt weg von vf curve und verwende nvidia's nvidia-smi.exe zum undervolten. (dürfte bei jeder nvidia treiber installation schon dabei sein)
Geht so, mit afterburner hohes offset rein und mit nvidia-smi.exe frequenz limit setzen bis wo das hohe offset noch stabil läuft.
Verwenden tut man das programm so: nvidia-smi.exe --lock-gpu-clocks=0,2610
Damit sind die laderuckler weg die ich bei zu niedriger/idle spannung UV mit vf curve hatte, leistung ist nen halben prozent (okay vllt. messtoleranz) höher und gpu-z zeigt schön hohe frequenzen an

edit: anscheinend ist nvidia-smi auch die methode zum undervolt unter linux: https://forums.developer.nvidia.com/t/undervolting-can-damage-video-card/214471/3

 

[Tomcat66]

Okay, wenn du mit nvidia-smi arbeiten willst, dafür gibt es mittlerweile eine GUI. Ist in dem Tool Gfrad (ehemals NvCostumer) enthalten.
Auf die eingerahmte Schaltfläche klicken - Bild 1 - und dann viel Spaß damit! Bild 2.

 

[Serandi]

Prüfe gerade den Gesamtverbrauch meines Systems. Bin grad echt baff wie wenig mein PC (5800X3D & RTX 4090 UV) in A Plague Tale Requiem verbraucht. Hab es auf bis 90 FPS limitiert bei bei hoch bis ultra settings + DLSS an. Nur die GPU ist bei rund 235 Watt und alles zusammen knapp 350 Watt.
Schon irre, dass so manch einer mit 350+ Watt nur bei der 4090 zockt.
Gut wenn ich noch den OLED TV dazu rechne sind es halt eben ca 450 Watt insgesamt aber immer noch unter 500 Watt ist echt klasse!
Ich persönlich achte sehr darauf, dass ich mit der 4090 nicht über 300 Watt spiele. UV ist immer an und die Leistung reicht mir bisher in allen möglichen Games bei 4k bis max. 117FPS/120Hz Bei euch so?

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[Serandi]

Vor allem hatte ich eben noch bei MSI Afterburner nachgeschaut und hatte nur 0,865v! Frage mich wie das auf einmal kommt. Sonst war ich froh wenn es 0,875 waren. Scheint wirklich so zu sein, wie ich mal hier gehört habe, dass die eine gewisse Grundtemperatur benötigt und dann sogar runter geht. Echt hammer...
Kühlt die wieder ab auf unter 50 Grad bin ich schnell wieder bei 0,880/0,885v

 

[ThuNd3r1982]

Die 4090 ist bei mir auch immer unter 300W. Powerlimit habe ich auf 80% gesetzt und FPS Cap @120. Bin mal gespannt wie Starfield die GPU fordert.

 

[CompuChecker]

Vor allem hatte ich eben noch bei MSI Afterburner nachgeschaut und hatte nur 0,865v! Frage mich wie das auf einmal kommt. Sonst war ich froh wenn es 0,875 waren. Scheint wirklich so zu sein, wie ich mal hier gehört habe, dass die eine gewisse Grundtemperatur benötigt und dann sogar runter geht. Echt hammer...
Kühlt die wieder ab auf unter 50 Grad bin ich schnell wieder bei 0,880/0,885v

Ah ok die Frage wollte ich gerade stellen!

Habe ich gestern auch gemerkt alles auf 920mv eingestellt und die bleibt einfach bei 930mv.
Sobald die wärmer wird also 55 Grad plus geht es nach unten. Dass Problem ist meine Karte wird nur bei 4K wärmer als 55 Grad.
In den meisten Games mit FPS Cap auf 138fps bleibt die bei 50 Grad lautlos….bis auf die Spulen…..

Meine 4080 SuprimeX läuft jetzt mit 920mw bei 2700/12200Mhz wie lässt sich das einordnen?