[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
kann nur meine werte nennen, die seit über nem halben Jahr so in allen Games stabil laufen:
4090 FE: 0,875V und 2550Mhz
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@CompuChecker
Erst mal weiß ich nicht genau, ob die 4080er grundsätzlich genau denselben Kühler haben wie die 4090er. Wenn das der Fall ist, dann heizt sich die 4080 natürlich schlechter auf aber verbraucht am Ende auch weniger, auch wenn die Spannung höher ist.
1:1 lässt sich eine 4090 mit einer 4080 aber auch dann nicht vergleichen, da der Chip ja nicht derselbe ist und sich ja auch von der Güte her unter den 4090ern unterscheidet.

Bekommst du die den auch unter 900mV?

Musst mal hier abwarten bis sich jemand mit einer 4080, im besten Fall derselben Version wie du, meldet oder du suchst selbst im Forum und Netz bzw testest dich selbst an das beste Setting heran.

Aber was erzähle ich einem Urgestein schon neues...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt interessante Neuigkeiten:
Das könnte auch für UV und die Lüftersteuerung interessant sein, wenn ein passender Editor dazukommen sollte. Ist aber eher ein Wunschgedanke.
 
Der Verbrauch der neuen Karten ist so krass! In BF2042 mit FPS Cap zwischen 120-180Watt. So genial :)
 
KFA2 4090 SG
Methode 3: Powerlimit auf 80%, CPU+45 und Ram+200.
Mag dass der Boost einfach läuft wie er soll, keine Presets basteln muss für Anwendung/Spiel x und 24/7 Power ohne Ende.
Bin mit 3440x1440 144hz unterwegs, Auslastung wird per DSR auf 99% gebracht, 360 Watt max und gut iss.
Geile Karte, geile Power und 0 Abstürze.
 
Wozu muss man eigentlich +150 (Methode 1) bzw. -300/-400 (Methode 2) vorgeben?
Löst sich dadurch eventuell mein Problem:

4090 Gamrock OC:
Bei mir zickt die Curve, auf 0,875 geht die Karte schon gar nicht, sondern pendelt sich meistens bei 0,885/0,890 ein. Vermutung liegt hier bei den neuen Chips (?).
Gleichzeitig verschiebt sich die Curve aber alle Tage mal wieder, die Karte taktet dann viel mehr bei der Spannung oder die Spannung passt sich auch an.
Ich hab mir auch die Temperaturkurve im Verdacht, oder irgendetwas, was von VBIOS oder Treiber vorgegeben wird.

Zwischendurch hatte ich den Afterburner selber im Verdacht, aber GPU Tweak von Asus macht das gleiche. Da springt aber immer auf "Curve aus Treiberprofil" um.

Komisch ist aber:
4090 Trinity:
Die Karte hat im Vergleich sofort die 0,875 geschluckt.
Eventuell liegts am anderen PCB Layout? Oder noch alter Chip?
 
Hallo zusammen,

ich wollte mich auch heute mal ans UV der 4090 Trinity setzen und habe festgestellt, dass GPU Clock auf 2730 MHz hoch geht (S. Screenshot von GPU-Z). Es sollten ja eigentlich 2520 MHz sein oder? Übersehe ich hier einfach nur eine wichtige Info? :d Hab mich vorher noch nie wirklich mit UV beschäftigt, daher bin ich etwas verwirrt.
 

Anhänge

  • Screenshot 2023-09-05 154847.png
    Screenshot 2023-09-05 154847.png
    18,2 KB · Aufrufe: 63
Zeig mal deine Curve, aber genau das passiert bei mir halt auch.
 
Gibts hier Erfahrungen mit ner 4070?
Hab die Eagle bei 0,9V@2,6GHz am laufen, mehr hab ich noch nicht probiert.
 
Hier war mein erster UV Versuch (habs irgendwie alles nur so halb gerafft, daher keine ahnung ob das richtig ist). So lief es zumindest stabil in ein paar Benchmarks. Wollte aber gleich noch weiter testen, wenn der Racker im Bett ist :d
 

Anhänge

  • Screenshot 2023-09-05 204643.png
    Screenshot 2023-09-05 204643.png
    14,8 KB · Aufrufe: 96
hallo zusammen,
ich habe seit gestern eine MSI 4080 Suprime und habe diese auch etwas undervolted.

bei 0.950V 2700MHz Takt und RAM auf 12200

Was ich in Spielen beobachte ist das die 0.950V so in 2 Sekunden Takt wieder auf 1.075V wechseln.

habt ihr das auch?
 
Nein, normalerweise bleibt die Spannung so wie sie in der Kurve definiert ist. Bei dir sieht es so aus, als ob das uv-profil nicht richtig aktiviert ist. Oder hast du vielleicht vergessen zu speichern?
 
Nein, normalerweise bleibt die Spannung so wie sie in der Kurve definiert ist. Bei dir sieht es so aus, als ob das uv-profil nicht richtig aktiviert ist. Oder hast du vielleicht vergessen zu speichern?
wenn man darauf achtet, dass die Kurve auch wirklich unter 0.950V ist dann geht es auch. bei 1.075. war die Kurve noch auf 2.750 MHz daher hat es immer hin und her geswitched
 
Gainward 4070TI

2700-2715mhz @ 960mv + 1500 Vram.

950mv war Stabil aber in Dying Light 2 Max RT hat es sich aufgehängt nach einer weile, also auf 960mv erhöht.
 
Gainward 4070TI

2700-2715mhz @ 960mv + 1500 Vram.

950mv war Stabil aber in Dying Light 2 Max RT hat es sich aufgehängt nach einer weile, also auf 960mv erhöht.
Würde den Takt etwas senken bzw an die Spannung anpassen. Schau dir mal das hier an und taste dich heran, wenn Lust und Zeit hast.

 
Weis nicht was der Artikel von einer 4090 mit einer 4070TI gemeinsam hat.

Warum sollte ich noch weiter runter wenn es Stabil ist. Was soll das bedeuten an die Spannung anpassen. Zumal die Chip unterschiedlichen Takt bei unterschiedlicher Spannung schaffen, meiner schafft halt das.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Powerlimit zu reduzieren ist generell schlechter, da habe ich je nach wenn man Cpu limitiert ist säuft Powerlimit reduktion erheblich mehr als Fester Takt. Spiele die das Limit richtig ausreizen verlieren einiges an Leistung weil der Takt so gedruckt wird. Der Artikel ist pauschaler Schwachsinn.

Undervolting kommt immer auf die Software an. Tdp 280 Watt. Wenn ein spiel Stock trotzdem nur 220 Watt zieht ist das komplett was anderes wie ein Spiel das die 280 Watt braucht und auch ausfährt. Nur als beispiel, da gibt es noch mehr.

Ausserdem werden frametimes schlechter bei zu niedriger Spannung und nein mit dem Afterburner siehst du das nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dem kann ich nur zustimmen, lasse meine 4090 mit 2550MHz@900mV laufen. Effizienter geht es kaum. :d
also ich bin bei 2 von 3 auf 2580MHZ@875mV, geht also doch :shot:

die 3. hat Ubuntu, da da bin ich froh dass der Treiber läuft :fresse2:
 
lasse meine 4090 mit 2550MHz@900mV laufen.
Mein aktueller Stand bei 4x 4090 zum UV-Thema ist:

Zotac Amp Airo
1x 2640MHz@880mV
2x 2580MHz@895mV

KFA2 SG
1x 2670MHz@900mV (bei der taste ich mich erst seit zwei Tagen ran)

Bei den zweien mit 2580 MHz würde evtl. noch etwas gehen (hatte die lange mit 875 mV laufen - dann allerdings alle paar Tage/Wochen mal nen Hänger) - da die ggfls. 24/7 möglichst effizient für F@H durchlaufen sollen, bin ich nicht mehr experimentierfreudig :cool:
 
Unter 875 mV habe ich zumindest noch keine mit >2550 MHz stabil zum Laufen bekommen ...
 
Meine FE läuft seit Release mit 0,875 Volt und 2550 megahertz absolut stabil. Weiß nicht ob noch eine taktstufe mehr geht ist mir aber auch egal ;)
 
Ja, immer wieder spannend, wie unterschiedlich die Chips dahingehend sind ... bleibt eben Chiplotto, bei UV genau wie bei OC.

Edit:
"absolut stabil" ist sehr relativ ... lässt Du Deine Kiste wochenlang 24/7 mit Fullload laufen?
Das wäre zumindest bei F@H mein Anspruch an stabil. Für "normale Nutzung" (täglich 8-12h Office und ab & zu dazwischen zocken) hatte ich auch die 2550MHz@875mV in "stabil" :bigok:
 
Obs stabil ist oder nicht lässt sich leicht mit einem RT Heavy Spiel testen. Vor allem Pathtracing. Quake 2, Cp 2077.
 
Klar, theoretisch schon, praktisch aber in meinem Szenario nicht. Mir kommen definitiv keine Spiele (zumal ich auch nicht zocke & dementsprechend keine habe) auf die Faltkisten - die bleiben möglichst leer & jungfräulich "unbelastet".

Wie erwähnt - bei mir geht es ausschließlich um Stabilität & Effizienz, wegen 24/7 Dauerbetrieb mit F@H. Da gelten etwas andere Spielregeln als für Zocker :d
Ist wie der Unterschied zwischen nem 400 m Lauf im Stadion und nem Ultramarathon in der Wüste :)
 
Obs stabil ist oder nicht lässt sich leicht mit einem RT Heavy Spiel testen. Vor allem Pathtracing. Quake 2, Cp 2077.
Habe ich alles schon durch auch cyberpunk in voller Auflösung und Details. Wie gesagt ich nutze den Rechner täglich zum Arbeiten und auch zocken. Ob das nun beim 24 Stunden Rendern stabil ist kann ich nicht sagen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh