[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)
KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935
nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV
Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

Spoiler: Methode 1

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.

6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:

Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.

7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.

Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

Spoiler: Methode 2

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

Spoiler: Methode 3 /Lazy

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

Spoiler: Methode 2 VS Methode 3

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv

hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit

hier 70% und +250 auf GPU

man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist

 

[Datanette]

Ach quatsch GDDR6X hat 8x/16X prefetch,... aber trotzdem double data, also könnten es doch DDR Werte sein, oder wie oder was

Ja, das wirds wohl sein. Danke für den Gedankenanstoß!

Dann ist die Befürchtung von @TobiK87 , dass sein VRam nur die halbe Frequenz macht, bestimmt auch dem geschuldet, dass einige Tools den einfachen und andere den doppelten Wert anzeigen.

 

[TobiK87]

Ja, das wirds wohl sein. Danke für den Gedankenanstoß!

Dann ist die Befürchtung von @TobiK87 , dass sein VRam nur die halbe Frequenz macht, bestimmt auch dem geschuldet, dass einige Tools den einfachen und andere den doppelten Wert anzeigen.

Ich hab das in Afterburner.

 

[EleCtricStream]

Bei mir sind es 2730 Mhz mit der 4070S FE bei 950 mV geworden, ist ganz okay.

Mein Ziel war es unter extrem Last unter 200 Watt zu kommen, was damit geht ~180-190 Watt bei Port Royal bzw. Quake RTX.
In normalen Szeneraios unter 4K dümpelt die Karte zwischen 150-180 Watt rum, schon nice...

Die Karte steckt allerdings im Zweitrechner für den max 1440p vorgesehen sind, von daher, alles so wie es sein soll

 

[Datanette]

Ich hab das in Afterburner.

Afterburner zeigt mir ganz andere Werte an. ...?... Da stimmt etwas nicht. Vergleiche mal mit anderen tools.

 

[JaniC]

Bei mir sieht das so aus:

 

[Datanette]

Was zeigen die 11501MHz denn für eine Frequenz? Kein anderes Tool gibt solche Werte unter VRAM aus.

 

[hi-tech]

Das ist der Takt am 256 bit Interface. Ist dann 22,4 Gbps oder der Bandbreite von 716,8 GB/s.
Zwar leicht höher als Standard, aber ist ja auch eine Suprim, könnte ein Custom Wert sein.

Ach wieder Quatsch, sind einfach die Werte einer 4080 Super!

Die Normale 4080 FE taktet mit 11200.

 

[Datanette]

Danke @hi-tech für die Info!
Das war mir überhaupt nicht bewusst, dass der AB den BUS-Takt vom Interface ändert.

...glaube das ist auch Quatsch

Der Memory Clock in AB ist genau das 4-fache von dem was HWinfo anzeigt. Oder das 8-fache von GPUz.
Sollte also alles das selbe sein und nur ein anderer Faktor zu Grunde liegen.

Vermute, dass wenn man weiß wie der VRAM angebunden ist, ist das wieder total logisch.

 

[_Artemis_]

Aida64 zeigt 23.000 an...

 

[JaniC]

Es ist wirklich etwas verwirrend.

HWiNFO zeigt 2875Mhz an, x4, sind 11500.

Gebe ich beim Afterburner +100Mhz, steht bei HWiNFO 2900Mhz, er hat also die 100Mhz durch 4 geteilt.
Gebe ich +1000Mhz, ist der Takt 3125Mhz, also 4x +250Mhz.

Bei +1360Mhz gibt's Grafikfehler in FurMark, sind dann 3215Mhz.

Bis +1310Mhz ging es klar, sogar mit Undervolting. Keine Ahnung, ob Undervolting auch Einfluss auf den VRAM hat. Scheinbar nicht wirklich?
Nur FurMark schnell angerissen, keine Stabilitätstests jetzt gemacht.

Jedenfalls sind +1300Mhz in Afterburner +325Mhz Takt in HWiNFO (3200Mhz statt 2875Mhz), also wieder durch 4.

Was mich dann wieder wundert: 3DMark (und GPU-Z) liest mit +1200Mhz im AB einen Ramtakt von 1600Mhz aus. Wo hat er denn jetzt wieder 1600Mhz her? Die Hälfte von 3200Mhz.

Verwirrend.

*****


So, ich hab's (kind of):

• GPU-Z gibt 1438Mhz an.
• HWiNFO gibt 2875Mhz an. (x2)
• AB gibt 11500Mhz an (x4, bzw. x8).
• AIDA64 zeigt 23000Mhz an.

Seit GDDR5 ist es Quad-Data-Rate* VRAM, obwohl es immer noch DDR heißt, verwirrend. Diesen Wert zeigt AB an.
GPU-Z zeigt den realen internen Ramtakt an, vor der Multiplikation.
Warum ist der Wert in AB dann 8x so hoch wie in GPU-Z und nicht nur 4x so hoch? Weil GPU-Z den internen Wert vor dem Data Bus ausliest, also noch vor der Verdoppelung vom Bus. Eijeijei. Danach wird er nochmal vervierfacht.

In HWiNFO kann man mit Rechtsklick auf den Wert auch den Multiplikator einstellen.

*also pro Hz-Zyklus vier Signale/Daten rein oder raus. Bei DDR waren es zwei.

Welchen Wert man jetzt heranzieht, ist wohl eigentlich egal. Man sollte dazuschreiben, woher er kommt. Wobei sie so weit auseinanderliegen, dass das eh klar sein sollte.

 

[Datanette]

Seit GDDR5 ist es Quad-Data-Rate* VRAM, obwohl es immer noch DDR heißt, verwirrend. Diesen Wert zeigt AB an.

Das ist es.

Das was AB anzeigt, also die Gesamtsumme müsste also der Wert sein, den man als Grundlage eines Vergleiches oder einer Diskussion hernehmen kann.
Beim DDR redet man bei der Taktfrequenz ja auch von der Summe beider Module.

 

[_Artemis_]

Und schaut ich mir die Produktbeschreibung meiner GraKa an steht da:
- Extrem hoher Speichertakt: 2.875 MHz (effektiv 23.000 MHz)

Und 23.000 ist auch das was Aida64 zeigt...

 

[DonChulio]

RTX 4080 Super Founders Edition

0,950V @ 2.700Mhz
Ramtakt +500Mhz
Benchmark ca. 245W
Temp max. 63Grad
Gaming ca. 200W
Temp max 58Grad

Stock:
1,xxxV @ 2760Mhz
Ramtakt 11.500Mhz
Benchmark ca. 325W
Temp max. 74Grad
Gaming ca. 290W
Temp max. ??Grad

 

[Gethema]

egal was ich in der Curve als Ziel einstelle (zB ultrakonservativ 2000Mhz@0,9V), ich komme mit der RTX 4070 Ti Super nicht unter 0,925V. Geht da nicht weniger? (festes unteres Limit?)

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[enslaved]

Moin, eine kurze Frage.

Ich habe in Afterburner eine Curve mit 925mV bei 2730MHz gesetzt. So weit so gut. Nun ist es aber so, dass die gesetzten 2730MHz sehr oft selbstständig vom Afterburner überschrieben werden und das nicht nur nach unten. Es werden 2715 oder auch 2745 eingestellt. Liegt das am OC Scanner? Wie kann ich das fixen? Ich habe noch andere Profile mit anderen Volt Kurven und dort wird nichts überschrieben.

 

[ShirKhan]

Liegt das am OC Scanner?

Am Treiber, ist temperaturabhängig.

Wie kann ich das fixen?

Gar nicht, nur beobachten bzw. beim Setzen der Curve berücksichtigen.

 

[Datanette]

Das würde mich aber wundern, wenn der Treiber AB-curves überschreiben würde.
Dass der Treiber Vorrang hat, ist mir klar, aber die gesetzte Kurve überschreibt der doch nicht. Oder sehe ich das falsch?

 

[ShirKhan]

Das ist ja kein Überschreiben im Wortsinn. Der Treiber passt den Boosttakt nach Temperatur an. Afterburner kann daran nichts ändern. So verstehe ich zumindest den Mechanismus.

 

[enslaved]

Ich habe eine weitere Curve bei 950mV @2790 angelegt. Dort bleibt der Takt wie in Curve festgelegt bei 2790MHz. Die Temperfatur ist dort sogar 2 Grad höher als bei der 925mV Curve. Ich verstehe das nicht

 

[Tomcat66]

Die Ursache für dieses Verhalten ist die Boost-Logik der Karte. Wird die Karte zu warm, oder die Last für die GPU zu hoch, dann taktet sie automatisch runter. Im umgekehrten Fall, bei niedriger Last und Temperatur werden 1 bis 2 Bosst-Stufen obendrauf gepackt. Letzteres muss man beim Erstellen der Kurve mit einkalkulieren, damit es keine Abstürze gibt.

 

[enslaved]

Verstehe, so macht es natürlich Sinn. Der Leistungsunterschied zwischen den beiden Kurven beträgt nur 1-2 FPS. Von daher kann ich je getrost die 925mV Curve laufen lassen, auch wenn die Karte ab und an mal mit 2715MHz läuft. Vielen Dank

 

[Datanette]

Das ist ja kein Überschreiben im Wortsinn. Der Treiber passt den Boosttakt nach Temperatur an. Afterburner kann daran nichts ändern. So verstehe ich zumindest den Mechanismus.

Dachte hier wurde von @enslaved das Phänomen angesprochen, dass sich die Kurve auf magische Weise ändert. Das scheint aber keine Logik zu haben, sondern ist einfach ein seit langem bestehender Bug im AB.

 

[JaniC]

Das interessiert einen aber auch nur die ersten 2 Wochen nach Neukauf, danach guckt man da nie wieder rein und akzeptiert es einfach.
Ist im Alltag ja so oder so nicht zu spüren. Da sind wahrscheinlich nicht einmal 150Mhz mehr oder weniger zu spüren.
Am Anfang will man immer die 15Mhz mehr und den Sweetspot, aber nach paar Wochen ist es doch egal.
Neukauf -> Benchen/UV, Fiepen, Rasseln, jede Kleinigkeit wird unter die Lupe genommen-> Zocken, Leistung genießen. Wozu hat man es gekauft?
Alles ein Prozess.

(aktuell frustriert, dass in Elden Ring mit Raytracing (Ambient Occlusion und Schatten sehen damit so viel besser aus) in Maximum, 3440x1440, HDR nicht mehr als 70-90fps drin sind. Daher doch ohne RT und 150fps. (Mod sei Dank) Die RTX 5000 kann nicht früh genug kommen.)

 

[Mongoo]

Wie testet ihr den Speichertakt eurer Grafikkarte? Ab einen bestimmten Takt soll er ja langsamer werden. Hab eine 4070 super. Bin bei 1V + 2850mhz

 

[BlaDerp]

Wie testet ihr den Speichertakt eurer Grafikkarte? Ab einen bestimmten Takt soll er ja langsamer werden. Hab eine 4070 super. Bin bei 1V + 2850mhz

Sollte hiermit gehen: https://github.com/GpuZelenograd/memtest_vulkan

 

[ShirKhan]

Wie testet ihr den Speichertakt eurer Grafikkarte? Ab einen bestimmten Takt soll er ja langsamer werden.

3DMark Speed Way Scores reagieren stark auf VRAM-Takt. Die hiesige 4080 Super tut das bis +1600 MHz, darüber stürzt der Benchmark ab.

Sollte hiermit gehen: https://github.com/GpuZelenograd/memtest_vulkan

Den Fünfminutentest schafft dieselbe Karte mit +1500 fehlerfrei, mehr Takt nicht versucht.

Wollte man daraus eine Regel ableiten, lautete die: Was an VRAM-OC in SW durchgeht, ist performant. Aber natürlich ist das nur ein Vorschlag, wie man sich den Speicherlimits der eigenen Karte nähern kann.

 

[Mongoo]

Speedway lâuft der auch in der free Version?

 

[ShirKhan]

Nein.

 

[FilewalkerDotNet]

Hallo zusammen,
erster Post 😉

Ein Update für Seite 1 und die Nachwelt:

Meine Gigabyte Gaming OC 4090 Rev. 1.0, BIOS F11, schafft die 2580 @875mV nicht immer stabil (schon der Unigine Benchmark stürzt ab), jedoch: 2580 MHz GPU, +1000 MHz VRAM @ 900mV funktionieren gut. Vielleicht etwas Pech gehabt in der Silicon Lottery?

Interessanter ist das neue Setting von heute:
2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV und Limit 80% sind absolut stabil (Cinebench R24, RDR2 (DLSS aus, HDR, Ultra Settings), Cyberpunk (Custom, DLSS DLAA, FG, Path Tracking, Ultra Settings, HDR)).

Die Leistungsaufnahme (Afterburner/HWInfo Werte) liegt bei RDR2 bei knapp 200-220W (!) GPU Power, bei Cyberpunk bei 270-330W, alles in 3840x1600, die Temperaturen schwanken in RDR2 zwischen 50 und 56 °C, Cyberpunk ca. 57-63 °C, der 7950X3D ist etwas wärmer (60-65) und trotzdem "gelangweilt". Dabei bleiben alle Lüfter im FD Torrent mit ~600 rpm sehr entspannt, endlich wieder Spiele ohne Kopfhörer möglich 😄 (Tipp: FanControl vom GitHub!)

Und letztlich: Der Sprung von der vorherigen ROG Strix 3080ti (je nach Inhalt 300-360W bei 400W Limit @ 100% inkl. undervolted Overclocking) ist so groß, dass mich die reduzierte Leistungsaufnahme der 4090 im direkten Vergleich echt vom Stuhl haut...

Abschließend: Danke an das Forum für die Vielzahl an Infos zur 4090, an Der8auer, Igor, uvm., für Tests und den Details zu VRMs und Undervolting der Karten, die zur Entscheidung für die Gigabyte OC 24G und gegen Palit, ROG Strix oder Suprim X etc. geführt haben. Das Portemonnaie dankt auch 😉