[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Kombustor habe ich nur wegen Artefakte getestet, Portal RTX werde ich morgen auch mal testen. Dead Space läuft wie gesagt definitiv problemlos, gerade gut 2 stunden gespielt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@EleCtricStream
Port Royal und Portal RTX hören sich interessant an. Danke!
 
Ich kann OCCT 3d adaptive test empfehlen, findet fehler wo port royal durchlief.
laut entwickler: "Adaptive is unreal engine based, allows for different testing schemes ( steady load, variable where it increases steadily, and switch which quickly changes from a set load to another, repeatedly), uses a new error detection algorithm far more effective."
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sieht hier wieder die Mischung machts!
 
Leute ich brauche mal Hilfe...:-)

Ich hab 0.900V bei 2700Mhz als Stable für meine RTX 4080 Super erkannt...

Nun habe ich irgendwie 2 "Optionen" das UV zu machen:

1. Ich gebe im Hauptmenü von AB einfach +344 bei der Curve ein
- wenn ich mir jetzt die Curve anschaue liegen 0.900V bei 2700Mhz an
- alles rechts davon "glätten"
- fertig

2. Ich gebe im Hauptmenü von AB nur +150 bei der Curve ein
- Im Curve-Editor ziehe ich nun den 0.9000V-Punkt auf 2700Mhz und bestätige das im AB-Menü
- alles rechts davon "glätten"
- fertig

Die Kurven Unterscheiden sich aber:

1. Kurve mit +344 im Hauptmenü

2024-02-22 (3).png


2. Kurve mit +150 im Hauptmenü und den 0.900V-Punkt auf 2700Mhz gezogen

2024-02-22 (4).png


Was ist nun "korrekt" oder besser?!?

Wäre für Hilfe dankbar!
 
Klar sind die Kurven unterschiedlich.

Bei Variante 1 schiebst du alle Punkte um 344 MHz nach oben. Bei Variante 2 nur den einen und die davor eben nur um 150 MHz. Dadurch hast du dann eben diesen Sprung bei 900mV.

Empfehlung ist eher die Kurve gleichmäßig zu erhöhen und ab den gewünschten Punkt zu glätten. 344 MHz plus klingt aber schon happig. Ich zweifle, dass das in allen Lagen stabil ist.
 
Also ihr habt Recht: 0.9000V bei 2700Mhz ist nicht stable...

Heaven läuft durch aber Time Strike zB schmiert ab

0.915V bei 2700Mhz geht aber Time Strike auch...

Ich geb mal aus Kulanz nun 0.925V bei 2700Mhz und mache nun mal alle Tests fertig...

Danke euch auf jeden Fall schonmal für die Hilfe!
 
Auch bei 925 mV wird das nicht stabil sein. Selbst wenn TimeSpy stabil ist. TimeSpy war bei mir ziemlich schnell stabil. In Spielen ist es dann eher aufgefallen. +150 MHz sollte eigentlich immer gehen. Da bin ich auch bei irgendwas um die 2565 MHz meine ich bei 925 mV bei meiner 4070 Super. Sind halt 5% Leistungsverlust im Timespy (knapp 20k statt 21k). 210 waren zu viel (also Valorant, CS2, FIFA lief, bei F1 23 gab es im Menu schon Crash)... 180 habe ich noch nicht probiert. Aber die 30 MHz, drauf geschissen.

Wenn du halt den Takt beibehalten willst, sind bei mir Stock um die 2760 MHz, dann musst schon was höher gehen.
 
Kann es sein das meine Karte (GigaByte RTX 4080 Super Aero OC) nicht unter 0.900V geht?

Ich hab im AB jetzt max 0.850V einstellt, aber die Karte geht trotzdem auf 0.900V

Selbst "Idle", also im Windows ohne Last, steht immer 0.910V da...

Ist das normal?!?

Edit:
Merkwürdig: unter 0.900mV konnte ich nicht gehen. Egal ob 0.850 oder 0.875 mit verschiedenen Clocks, es wurde immer 0.900 angezeigt.
Auch merkwürdig: Bei 2805Mhz ging es nicht tiefer als 0.995mV, egal was eingestellt wurde. 0.950, 0.960, er ging immer auf 0.995 hoch.
Scheint "normal" - ist bei mir auch so... 0.9000V ist das "niedrigste"...

Was mir noch auffällt:
Ich hab selbst im Idle unter Windows laut HWInfo 0.900V - 0.910V anliegen...
Anscheinend können die Karten nicht weniger...das schein das Limit nach unten zu sein...

Oder hat jemand en RTX 4080 Super die Idle unter Windows weniger als 0.900V hat (laut HWInfo)?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 925mV schafft meine Asus TUF OC 4070 Super die 2670MHz im TimeSpy (21295 Punkte) und auch im OCCT 3D Adaptive Extreme Test stabil. Der Speicher läuft dabei auf 12500MHz.
 
Unter 0,9 geht glaube bei den meisten Karten nicht, war schon bei den normalen 4080 so. Meine läuft seit ich sie habe, mit 0,96@2685Mhz und bleibt dabei schön kühl und sparsam.
 
So, denke ich so ist es Stable:

GigaByte RTX 4080 Super Aero OC
0.925V
2655Mhz
 
Bei mir scheint der eingebaute OC Scanner vom Afterburner schon ziemlich stabile Curve zu setzen.

Der hat selbst gemerkt, dass mit dem Cable Mod Adapter was nicht stimmt und der OC / UV Scanner ist immer abgebrochen ( bei 35 % scannen) und nun ohne Adapter lief der immer durch.

Dauert ca 30 Minuten und du bist immer stabil... 😉

Fehlt mir auf Seite 1 übrigens...

Dann setze ich mir einfach mehrere Profile, wo ich dann nach mV einfach von rechts nach links (höchste mV Zahl erstes Profil und dann die nächste tiefere zweites Profil etc. = rational) die MHz Zahl danach folgend nach unten ziehe.

Bisher noch nie unstable gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der Methode muss man hinzufügen, dass es ein Tool ist zur Verfügung gestellt von Nvidia über den Treiber, wobei
1. ein OC Profil angelegt wird, dass mit dem Treiber verknüpft ist und selbst nach normaler Deinstallation des ABs geladen wird. Entfernen kann man es nur durch resetten über AB oder wirklich restloses Deinstallieren.
2. Nvidia hat ebenfalls einen OC Scanner, den man vielleicht vorziehen sollte Am Ende nutzen alle Software Scanner diesen, da er wie gesagt von Nvidia zur Verfügung gestellt wird, aber vielleicht gibt es Unterschiede, weil etwas bei der Implementierung weggelassen, überschrieben, geändert wurde, falls möglich. Jedenfalls wäre ein Vergleichstest dazu angebracht, um sicher zu gehen, weiß nicht ob es dazu bereits Info gibt.
3. die OC Werte sind zwar stabil aber auch sehr konservativ, da wohl viele für sich bessere und auch stabile Werte gefunden haben. Dies müsste man auch für sich prüfen und schauen, wofür man sich entscheidet.
 
Bei der Methode muss man hinzufügen, dass es ein Tool ist zur Verfügung gestellt von Nvidia über den Treiber, wobei
1. ein OC Profil angelegt wird, dass mit dem Treiber verknüpft ist und selbst nach normaler Deinstallation des ABs geladen wird. Entfernen kann man es nur durch resetten über AB oder wirklich restloses Deinstallieren.
Genauer gesagt: OC-Scanner anklicken und im nächsten Fenster NICHT "Scan" drücken, sondern "Revert" -> dann ist es resettet...
Das OC-Profil liegt im Afterburner-Verzeichnis unter "Bundle\OCScanner\"...

Ob man es dort einfach löschen kann und dann ist es auch wirklich deaktiviert weiß ich aber nicht... ich bin über "Revert" und löschen des OC-Profils gegangen...

Edit: Einfach das OC-Profil löschen geht nicht bzw. reicht nicht - er speichert es irgendwo - keine Ahnung wo...
Um es wieder los zu werden muss man also "Revert" drücken... ich hab dazu aber das OC-Profil trotzdem gelöscht...:-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sehr konservativ sind die Kurven des OC Scanners denn? Reden wir über 0.015mV Abweichungen oder so extrem, dass man da wirklich die Finger von lassen sollte?
Weil sonst ist ja eine legitime, zeitsparende Methode. Am Ende geht man doch eh meist 1-2 mV Stufen über das stabil ausgelotete hinaus, um auf Nummer Supersicher zu gehen.

Kann man von dem OC dann Undervolting 1:1 ableiten?
Ich finde UV in den aktuellen Generationen relevant, OC interessiert mich nicht mehr.

PS: habe mich auf 0.935mV / 2640Mhz eingegroovt. Hatte bei 0.925 auch keine Crashes bisher, bei 0.910mV liefen die 3DMarks sogar auch durch, aber so bin ich 100% stabil und habe meine Ruhe.

1708783185938.png


Macht am Ende ~20 Watt mehr als 0.910mV. In Speed Way.

(hier die gesamte Übersicht)
 
Wie sehr konservativ sind die Kurven des OC Scanners denn? Reden wir über 0.015mV Abweichungen oder so extrem, dass man da wirklich die Finger von lassen sollte?
Weil sonst ist ja eine legitime, zeitsparende Methode. Am Ende geht man doch eh meist 1-2 mV Stufen über das stabil ausgelotete hinaus, um auf Nummer Supersicher zu gehen.

Kann man von dem OC dann Undervolting 1:1 ableiten?
Ich finde UV in den aktuellen Generationen relevant, OC interessiert mich nicht mehr.

PS: habe mich auf 0.935mV / 2640Mhz eingegroovt. Hatte bei 0.925 auch keine Crashes bisher, bei 0.910mV liefen die 3DMarks sogar auch durch, aber so bin ich 100% stabil und habe meine Ruhe.

Anhang anzeigen 974577

Macht am Ende ~20 Watt mehr als 0.910mV. In Speed Way.

(hier die gesamte Übersicht)
Mmn ist der OC-Scanner okay, aber "per Hand" ist besser...
Der OC-Scanner sagt bei mir +225Mhz
Das ist auch der "korrekte" Wert, aber in meinem Fall das absolute Limit:
+240 crashed Speedway
+225 läuft alles ok

Also absolut kein Puffer - find ich nicht so gut, ich lass lieber 1-2 Stufen "Puffer" - bin auf +195 - also 2 Stufen Puffer...
Stabilität ist mir wichtiger als 30Mhz...:-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Asus 4090 Strix OC läuft nun mit 2550MHz@875mV. Das ist die einzige Möglichkeit die Karte etwas leiser zu bekommen.
 
meine läuft mit 2580@900 mV, da sie bei 2580@875 mV beim Falten "gehustet" hat
 
@Neo52 : Du hast je eine 4090 von Nvidia und Asus? Wie ist das Spulenrasseln/-fiepen im Vergleich?
 
Meine Asus 4090 Strix OC läuft nun mit 2550MHz@875mV. Das ist die einzige Möglichkeit die Karte etwas leiser zu bekommen.
Wie sieht denn dort dein RAM Takt aus? Bei mir halbiert der sich immer
 
Darauf habe ich nie geachtet aber tatsächlich geht er bei mir leicht zurück, laut GPU-Z. Jedoch sind das bei mir nur ca. 50MHz.
1313MHz sind Standard. Was wird bei dir angezeigt?
 
Glaub unter 900mV geht der VRAM Takt runter.
Darauf habe ich nie geachtet aber tatsächlich geht er bei mir leicht zurück, laut GPU-Z. Jedoch sind das bei mir nur ca. 50MHz.
1313MHz sind Standard. Was wird bei dir angezeigt?
Kann ich dir gerne morgen sagen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Glaub unter 900mV geht der VRAM Takt runter. Deswegen läuft meine auf 900mV weil ich eigentlich immer dieses Phänomen als Grenze nehme. Bei den vorigen Generationen konnte man weiter runter.
Ja ich denke er bricht um die Hälfte ein
 
Ja ich denke er bricht um die Hälfte ein
Bei mir bricht er nicht um die Hälfte ein. Ich habe jetzt mal +100MHz in Afterburner eingestellt und dann wird mit 1325MHz in Benchmarks angezeigt - was auch ein leichtes Plus in den Ergebnissen zeigt.
 
@Neo52 : Du hast je eine 4090 von Nvidia und Asus? Wie ist das Spulenrasseln/-fiepen im Vergleich?
beim Falten hab ich mit keiner so richtige Probleme.
Ich hab 2x ASUS (1x TUF und 1x Strix) und 1x FE ;)
Bei den ASUS hab ich es früher allerdings gut gehört, ist aber über die Zeit leiser geworden

auf den RAM hab ich nie geachtet, aber da hab ich auch nix verändert
 
Welches ist denn eigentlich der reale VRAM Takt?
Sind es (wie zBsp. bei mir mit 0.875V) die 1317,5MHz die GPUZ anzeigt oder das doppelte von 2635MHz welches HWinfo oder auch OCCT ausliest?
 
Datan die hat stock 1313, wenn du +1000 eingestellt hast und von der Halbierung betroffen sein könntest dann kp.
Wenn du den nicht verstellt hast dann könnten das double data rate Werte sein 🤷‍♂️

Edit:
Ach quatsch GDDR6X hat 8x/16X prefetch,... aber trotzdem double data, also könnten es doch DDR Werte sein, oder wie oder was
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh