NVIDIA sieht in den USA Klage wegen GeForce GTX 970 entgegen

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.060
<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34026-limitierte-speichergeschwindigkeit-bei-der-geforce-gtx-970.html" target="_self">limitierte Speicherbandbreite der GeForce GTX 970 aus dem Fokus gerückt ist</a>, so ist das Thema natürlich noch lange nicht aus den Köpfen der betroffenen Nutzer und Unternehmen verschwunden. Bereits wenige Tage nach Konkretisierung des Problems sucht die Anwaltskanzlei Bursor & Fischer nach konkreten Hinweisen auf die Limitierungen des Speichers, um daraus eine Sammelklage der Betroffenen zu verfassen.</p>
<p>Vor dem U.S. District Court in Nord-Kalifornien ist nun eine Klage <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34324-nvidia-sieht-in-den-usa-klage-wegen-geforce-gtx-970-entgegen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wollen wir alle hoffen, das NVIDIA damit kräftig eine verpasst bekommt. Eine Ohrfeige wäre noch viel zu gut für dieses Betrugsverhalten !

Leute, schickt eure GTX 970 zurück und zeigt damit, das ihr euch nicht von NVIDIA verarschen lassen wollte !
Setzt ein Zeichen für die Zukunft die für Qualität stehen soll mit ehrlichen Angaben.
Dann könnt ihr auch beruhigt eine NVIDIA-Karte kaufen ohne Angst haben zu müssen mal wieder belogen und über den Tisch gezogen worden zu sein !!

Notfalls kauft einfach eine AMD-Karte und rümpft die Nase vor einer zweifelhaften NVIDIA-Karte.
Das würde wirklich allen zugute kommen.
 
es wird gar nichts passieren, zumindest nichts was NVIDIA schaden könnte.

was maximal passieren kann ist eine außergerichtliche Einigung.
 
Na hoffentlich wird der Nachfolger der 970 keine Lüge mehr.
 
Passieren wird da sowieso nix. Falls die Klage überhaupt durchkommt, bekommen 970 Besitzer, die das in 5 Jahren noch nachweisen können und wollen - und natürlich in den USA leben - einen 10 Dollar Gutschein den sie für eine neue Nvidia karte einlösen können... :)
 
Da ich meine GTX970 nach dem bekannt werden der Speicherproblematik gekauft habe, hat mich NV auch nicht vera... können.
Ist alternativenlos. 980 zu teuer und AMD außer Heizplatten nichts im Programm. Die 290X ist ganz gut, aber in Summe keine Alternative!
 
Wollen wir alle hoffen, das NVIDIA damit kräftig eine verpasst bekommt. Eine Ohrfeige wäre noch viel zu gut für dieses Betrugsverhalten !

Leute, schickt eure GTX 970 zurück und zeigt damit, das ihr euch nicht von NVIDIA verarschen lassen wollte !
Setzt ein Zeichen für die Zukunft die für Qualität stehen soll mit ehrlichen Angaben.
Dann könnt ihr auch beruhigt eine NVIDIA-Karte kaufen ohne Angst haben zu müssen mal wieder belogen und über den Tisch gezogen worden zu sein !!

Notfalls kauft einfach eine AMD-Karte und rümpft die Nase vor einer zweifelhaften NVIDIA-Karte.
Das würde wirklich allen zugute kommen.

Naja, also das ganze fing ja schon mit den Mikrorucklern an. Haben trotzdem alle brav weiter gekauft. Da sollte es einen nicht wundern, dass solche Praktiken "weiterentwickelt" werden, da die sich dann eh denken, dass die Kunden gar nix mehr merken.
 
Das behauptest du, weil du dir ein GTX 970 gekauft hast.
Sobald die ersten Spiele kommen, die das Geruckle erzeugen, so plötzlich wird dann die Alternativlosigkeit zur echten Alternative. ;)
 
Und wieder ein Thema voller Hülsenfrüchte! Mit freundlichen Grüßen!

Das ganze GTX970 gelaber von denen, die noch nicht mal Diagramme richtig deuten können und keine GTX970 haben, hatten ist so ...traurig.
Aber egal, wie gesagt bei mir läuft die 970 deutlich besser als die 290X.

PS: Das will aber keiner hören ;)
 
Wirst du auch bei den neueren Spielen merken ala Dying Light, Evolve. Die klatschein einfach so bei fullhd 4gb rein
 
U
Aber egal, wie gesagt bei mir läuft die 970 deutlich besser als die 290X.

Was genau läuft denn "deutlich" besser? Das würde mich mal berennend interessieren. Schneller ist sie nicht, die höhere Stromaufnahme "merkt man" ja nicht direkt sondern sieht es erst an der Stromrechnung. Was bleibt da noch? Bessere Treiber? <- Den Quatsch kann ich nich mehr hören (Linux Nutzer außen vor). Einzig die Lautstärke wäre noch ein Argument, da hat nVidia durch die geringere Wärmeabgabe einen Vorteil.

@Topic
Ich hoffe die Sammelklage kommt vor Gericht und ich hoffe das nVidia richtig eines auf die Nase bekommt das andere Hersteller gar nicht erst auf die Idee kommen derartige Praktiken zu imitieren. Wenn das einfach unter den Tisch fallen wird, werden andere Hersteller offensichtlicher ihre Angaben "beschönigen". Bei den Lüfterhersteller aht e sich ja schon durchgesetzt nahezu sämtliche Werte frei zu erfinden, interessiert auch keinen. Luftdurchsatz, Luftdruck, Lautstärke <- wer diese Angaben bei Lüftern für voll nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen. Einer der Gründe warum Hardware immer weniger Spaß macht.
 
Sammelklage?

Wofür wollen die Schadensersatz? Framedrops?

Meine Fresse.. da drüben haben die echt einen Pin in der Murmel
 
@Hardwarekäufer
Ahso... wenn du dir ein Auto mit 4 Zylinder kaufst, aber der dritte Zylinder "deutlich" kleiner als die anderen sind, obwohl das bei der technischen BEschreibung nicht aufgelistet wird, dann ist dir das natürlich auch völlig egal, das Auto fährt ja....... langsamer als angegeben... aber das ist dir natürlich scheiß egal.
Oder du kaufst dir einen Kleiderschrank mit 5 Fächern. Allerdings ist ein Fach nur 1/4 so groß oder Kleiner, steht aber nicht in der Beschreibung, ist dir auch egal.
Oder du kaufst ein FF Lenkrad, das aber nur eine FF Bewegung beherrscht, ist ja auch egal.
Oder eine Tastatur mit 15 frei programmierbarenSondertasten, aber nur 14 funktionieren, der übrig gebliebenen Knopf macht nur eine Sinnlose Diode an und aus, aber das wäre auch völlig egal wen dies nicht beschrieben wird.
Oder du kaufst ein Buch mit 320 Seiten, 20 davon sind aber so klein gedruckt, dass man sie nur mit der Lupe lesen kann, aber auch hier wäre es dir völlig egal.

Diese Liste kann man endlos fortführen.

Schadensersatz für Irreführung bei der Werbung und bei der Beschreibung der Hardware <- das ist der Grund. Schade, dass man es dir noch mal unter die Nase halten muss, damit du das verstehst.


@Red_Bull
Wärme ist sicherlich ein guter Grund gegen die R9, keine Frage, hatte ich aber geschrieben. Nur ist es wirklcih relevant, ob deine Wakü ein paar °C schlechtere Delta Werte erreicht? Wenn ein paar °C problematisch sind, dann ist der Aufbau falsch oder generell zu schwach. Ich bin überhaupt kein Freund davon, Dinge am Limit laufen zu lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Anwaltskanzlei macht das ganz sicher nur zum Wohle der Menschen, die ja so fürchterlich unter der "falschen" Angaben seitens Nvidia und der Grafikkarten-Hersteller gelitten haben...klar doch! Denen gehts doch nur um die Kohle, die die damit rausschlagen können... Ist ja nicht so, dass die irgendeiner darum gebeten hat, die suchen ja aktiv Leute für die Sammel-Klage.
 
Diese Anwaltskanzlei macht das ganz sicher nur zum Wohle der Menschen, die ja so fürchterlich unter der "falschen" Angaben seitens Nvidia und der Grafikkarten-Hersteller gelitten haben...klar doch! Denen gehts doch nur um die Kohle, die die damit rausschlagen können... Ist ja nicht so, dass die irgendeiner darum gebeten hat, die suchen ja aktiv Leute für die Sammel-Klage.
Hauptsache das Resultat stimmt - dann haben Alle was davon.
 
Ist ja nicht so, dass die irgendeiner darum gebeten hat, die suchen ja aktiv Leute für die Sammel-Klage.

Ja, diese böse böse Anwaltskanzlei sucht Leute, die es tatsächlich wagen, gegen NVIDIA eine Klage einzureichen. Wie können die das nur machen ?
Da ist bestimmt ein Betroffener "Nimmerzufriedener" daran schuld, der eine Anwaltskanzlei beauftragt hat. Leider benötigt man dazu mehr als einen Kläger und somit muss diese hinterhältige Kanzlei tatsächlich noch weitere Betroffene Kunden von NVIDIA finden um ihren Mandanten vertreten zu können und hat jetzt offenbar genügend zusammen.

Dabei rennt doch die GTX 970 so dermaßen gut, das man es gar nicht versteht, warum sich die Leute darüber aufregen, das die Spezifikationen nicht ganz der Wahrheit entsprechen.
Sollen sie doch gefälligst bei FullHD bleiben, ihr SLI-Gespann demontieren und ihre Qualitätseinstellungen runter fahren wenn es ihnen nicht passt !
Echt ey... Immer das Gemotze von diesen qualitätsbewussten Leuten die etwas für ihr Geld auch noch verlangen wollen.
Schließlich hat man sich gefälligst NVIDIA anzupassen und nicht auch noch herum zu stänkern wenn es nicht so funktioniert wie es versprochen wurde.
NVIDIA ist doch ein sehr kundenorientiertes Unternehmen, was ja einem die Möglichkeit lässt, einfach statt der GTX 970 die GTX 980 zu kaufen, wenn einem der 4GB Speicher der GTX970 nicht ganz so zusagt wie der 4GB Speicher der GTX980.

4GB sind schließlich 4GB. Punkt !
Wer damit ein Problem hat, ist selber schuld und muss eben dafür sorgen, keine Probleme damit zu haben.

NVIDIA sagt ja, das es keine Probleme mit ihrer GTX 970 gibt. Daher lügen alle anderen Testseiten, die auch noch in unmöglichen 2560x1440er Settings fahren mit diesen nichtssagenden Frametimemessungen um solche angeblichen speicherbedingten Ruckler zu provozieren. 4K nutzt doch eh niemand und ist sowieso viel zu teuer. NVIDIA sagt ja immer die Wahrheit und hat ihre Kunden noch nie belogen !
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, diese böse böse Anwaltskanzlei sucht Leute, die es tatsächlich wagen, gegen NVIDIA eine Klage einzureichen. Wie können die das nur machen ?
Da ist bestimmt ein Betroffener "Nimmerzufriedener" daran schuld, der eine Anwaltskanzlei beauftragt hat. Leider benötigt man dazu mehr als einen Kläger und somit muss diese hinterhältige Kanzlei tatsächlich noch weitere Betroffene Kunden von NVIDIA finden um ihren Mandanten vertreten zu können und hat jetzt offenbar genügend zusammen.

Dabei rennt doch die GTX 970 so dermaßen gut, das man es gar nicht versteht, warum sich die Leute darüber aufregen, das die Spezifikationen nicht ganz der Wahrheit entsprechen.
Sollen sie doch gefälligst bei FullHD bleiben, ihr SLI-Gespann demontieren und ihre Qualitätseinstellungen runter fahren wenn es ihnen nicht passt !
Echt ey... Immer das Gemotze von diesen qualitätsbewussten Leuten die etwas für ihr Geld auch noch verlangen wollen.
Schließlich hat man sich gefälligst NVIDIA anzupassen und nicht auch noch herum zu stänkern wenn es nicht so funktioniert wie es versprochen wurde.
NVIDIA ist doch ein sehr kundenorientiertes Unternehmen, was ja einem die Möglichkeit lässt, einfach statt der GTX 970 die GTX 980 zu kaufen, wenn einem der 4GB Speicher der GTX970 nicht ganz so zusagt wie der 4GB Speicher der GTX980.

4GB sind schließlich 4GB. Punkt !
Wer damit ein Problem hat, ist selber schuld und muss eben dafür sorgen, keine Probleme damit zu haben.

NVIDIA sagt ja, das es keine Probleme mit ihrer GTX 970 gibt. Daher lügen alle anderen Testseiten, die auch noch in unmöglichen 2560x1440er Settings fahren mit diesen nichtssagenden Frametimemessungen um solche angeblichen speicherbedingten Ruckler zu provozieren. 4K nutzt doch eh niemand und ist sowieso viel zu teuer. NVIDIA sagt ja immer die Wahrheit und hat ihre Kunden noch nie belogen !


Sarkasmus, 100% direkt gepresst. Nur das beste von der Frucht.. :rofl:
 
Hardwarekäufer schrieb:
Sammelklage?

Wofür wollen die Schadensersatz? Framedrops?

Meine Fresse.. da drüben haben die echt einen Pin in der Murmel

Nein haben sie nicht, sowas nennt sich Verbraucherschutz und der ist "da drüben" eben besser als hier und einfach hinters Licht geführt worden zu sein reicht da schon aus.
 
Nein haben sie nicht, sowas nennt sich Verbraucherschutz und der ist "da drüben" eben besser als hier und einfach hinters Licht geführt worden zu sein reicht da schon aus.

Das hat mit verbraucherschutz wenig zutun. Es gibt auch in Deutschland viele die bei der kleinsten sache erstmal sagen "jo mal sehen was der verbraucherschutz dazu sagt" und dann nie wieder was sagen weil sie doch im unrecht sind. Bei der Sache mit Nivida ist das nicht anders, man kanns auch übertreiben. jaja ich weis die karte ist bissl langsamer als angegeben auf der webseite. Bitte nicht ausdiskutieren jetzt.

Ne Handvoll leute die in foren aktiv ist wird sicher ihre schlüsse daraus ziehen und als strafe erstmal der bösen nvidia als nächstes amd kaufen. Wird aber nicht die masse sein, da gibts noch ganz andere faktoren bei denen nvidia einfach toppt. Und ich glaube das regt die meisten auf, hier stänkern ja 2 bis 3 leute nicht weil nvidia mist gebaut hat sondern weil die leute nicht auf amd wechseln jetzt um nvidia eins einzufahren. Realiätsfremd sind Foren ja öfter.
 
****** bleibt ******. Es geht hier nicht um "etwas" weniger Leistung, sondern das hier schlicht gelogen wurde.

Und wenn man dem keinen Riegel vor schiebt, wo wird das dann in der Zukunft enden. Daher ist es wichtig, das Herstellern auch mal die Grenzen aufgezeigt werden.
Dabei ist es mir völlig Latte, ob es AMD, NVIDIA, INTEL, SAMSUNG, HTC, APLE oder sonst wer ist.
Wenn man sich nicht wehrt, wird man in Zukunft noch mehr betrogen.
Ich kenne da ein schönes Sprichwort, das hier absolut paßt:

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on ME.

€: der Wortfilter hier wundert mich doch sehr..
 
Zuletzt bearbeitet:
Schlimm, dass es zu dem Thema in der Regel keine Seite dauert bis der NV vs. ATI Kindergarten los geht...

Dass in den USA irgendein Anwalt versucht sich damit zu profilieren, war zu erwarten, wenn die Klage zugelassen wird, wovon ich ausgehe, wird NVidia wohl die Karten aufdecken müssen und dann könnts ungemütlich werden...
 
@Hardwarekäufer
Ahso... wenn du dir ein Auto mit 4 Zylinder kaufst, aber der dritte Zylinder "deutlich" kleiner als die anderen sind, obwohl das bei der technischen BEschreibung nicht aufgelistet wird, dann ist dir das natürlich auch völlig egal, das Auto fährt ja....... langsamer als angegeben... aber das ist dir natürlich scheiß egal.
Oder du kaufst dir einen Kleiderschrank mit 5 Fächern. Allerdings ist ein Fach nur 1/4 so groß oder Kleiner, steht aber nicht in der Beschreibung, ist dir auch egal.
Oder du kaufst ein FF Lenkrad, das aber nur eine FF Bewegung beherrscht, ist ja auch egal.
Oder eine Tastatur mit 15 frei programmierbarenSondertasten, aber nur 14 funktionieren, der übrig gebliebenen Knopf macht nur eine Sinnlose Diode an und aus, aber das wäre auch völlig egal wen dies nicht beschrieben wird.
Oder du kaufst ein Buch mit 320 Seiten, 20 davon sind aber so klein gedruckt, dass man sie nur mit der Lupe lesen kann, aber auch hier wäre es dir völlig egal.

Diese Liste kann man endlos fortführen.

Schadensersatz für Irreführung bei der Werbung und bei der Beschreibung der Hardware <- das ist der Grund. Schade, dass man es dir noch mal unter die Nase halten muss, damit du das verstehst.


@Red_Bull
Wärme ist sicherlich ein guter Grund gegen die R9, keine Frage, hatte ich aber geschrieben. Nur ist es wirklcih relevant, ob deine Wakü ein paar °C schlechtere Delta Werte erreicht? Wenn ein paar °C problematisch sind, dann ist der Aufbau falsch oder generell zu schwach. Ich bin überhaupt kein Freund davon, Dinge am Limit laufen zu lassen.

man man immer diese hirnlosen Auto usw. Vergleiche, genau wie man`s gerade braucht ne :heul:

Wenn das Auto trotz kleinerem 4ten Zylinder so schnell fährt und Beschleunigt wie angegeben, dann kann dir der 4te kleinere Zylinder völlig wumpe sein !! Und wenn man es genau nimmt hat Nvidia nix anderes gesagt, wie so schnell soll die Karte sein und das soll sie leisten und dat tut se ne! :wall:

Mann ich gebe meine Putzmittel auch nicht im Laden zurück, weil sie nicht das halten was in der Werbung gesagt wird! Zum Beispiel "Ein Wisch und Weg" hatte ich noch nie :hmm:

Und immer dieses unterschwelligen Mitteilung der verkanten supi AMD Karten, heißt wohl das 60% aller Käufer zu dämlich sind und keine Ahnung von Grakas haben? Ich hatte in meiner Laufbahn auch schon einige Grakas von AMD und über den Plunder der Probleme möchte ich heute nicht mehr nachdenken. Ich wünsche und ich hoffe das AMD am Ball bleibt um eine ordentliche Konkurrenz zu Nvidia bildet! Aber eins habe ich auch gelernt "Ein Sonnenstrahl macht noch lange keinen Frühling" :cool:
 
Was genau läuft denn "deutlich" besser? Das würde mich mal berennend interessieren. Schneller ist sie nicht, die höhere Stromaufnahme "merkt man" ja nicht direkt sondern sieht es erst an der Stromrechnung. Was bleibt da noch? Bessere Treiber? <- Den Quatsch kann ich nich mehr hören (Linux Nutzer außen vor). Einzig die Lautstärke wäre noch ein Argument, da hat nVidia durch die geringere Wärmeabgabe einen Vorteil.

@Topic
Ich hoffe die Sammelklage kommt vor Gericht und ich hoffe das nVidia richtig eines auf die Nase bekommt das andere Hersteller gar nicht erst auf die Idee kommen derartige Praktiken zu imitieren. Wenn das einfach unter den Tisch fallen wird, werden andere Hersteller offensichtlicher ihre Angaben "beschönigen". Bei den Lüfterhersteller aht e sich ja schon durchgesetzt nahezu sämtliche Werte frei zu erfinden, interessiert auch keinen. Luftdurchsatz, Luftdruck, Lautstärke <- wer diese Angaben bei Lüftern für voll nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen. Einer der Gründe warum Hardware immer weniger Spaß macht.


BF4, Far Cry 3/4, Metro LL, Crysis 3
Die FPS bei BF4 waren vergleichbar, mit leichtem Vorteil für die 970. Aber auf der 290X fühlte sich es an, als habe die Probleme mit den Frametimes (im Vergleich).

Außerdem belegt die z.B. 290X mehr Speicher, in der gleichen Szene ind mehreren Spielen. Das will auch keiner hören.
Was Nvidia gemacht hat, war/ ist Mist! Und ich hoffe das sowas nicht wieder vor kommt. Aber deswegen werde ich keine, für mich schlechtere Karte kaufen.
In Zeiten wo neue Staubsauger nur noch 800W haben dürfen soll ich mir eine Grafikkarte mit fast 300W einbauen? Das ist beschränkt.
Na klar gibt es ein paar Spiele, die jnach Speicher gieren. Aber Dyling Light ist eh ein performance Witz. Und mit der reduzierten Sichweite (Performance patch) läuft es auch mit etwas weniger Speicher.
Zumal die Empfehlung (z.B. CB) für 1920x1080, Nvidia Karten mit 3GB vor sieht.

Alles in allem geht es nur darum, das hier die 970 als schlechte Karte hin gestellt wird! Und 9 von 10 echte Erfahrungsberichte, von leuten die die 970 und die 290(X) genutzt haben, das die 290X nicht besser läuft. Zumindest in FullHD, ich weiß gar nicht wie manche meinen, die Leistung aktueller Karten für höhere Auflösungen reichen. Ich kriege direkt eine Vollkriese, wenn es nur den kleinsten Ruckler gibt.

Einzige alternative wäre eine untertaktete und undervoltete R9 290X mit 8GB ( MSI). Die hat wenigsten wirklich mehr nutzbaren Speicher. Aber wenn die so justiert ist, das die Kühlung wirklich leise ist, nutzen mir die 8GB auch nicht mehr viel.

Ich wünschte wirklich es gäbe eine neue AMD mit 6 oder 8GB mit 200W TDP , in leise, mit etwa der Leistung einer GTX980. Die würde ich sofort kaufen. Wobei wenn die Info´s stimmen und AMD eine 300W GPU raushaut, ist damit die nächsten 18Monate nicht zu rechnen.
 
****** bleibt ******. Es geht hier nicht um "etwas" weniger Leistung, sondern das hier schlicht gelogen wurde.

Und wenn man dem keinen Riegel vor schiebt, wo wird das dann in der Zukunft enden. Daher ist es wichtig, das Herstellern auch mal die Grenzen aufgezeigt werden.
Dabei ist es mir völlig Latte, ob es AMD, NVIDIA, INTEL, SAMSUNG, HTC, APLE oder sonst wer ist.
Wenn man sich nicht wehrt, wird man in Zukunft noch mehr betrogen.
Ich kenne da ein schönes Sprichwort, das hier absolut paßt:

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on ME.

€: der Wortfilter hier wundert mich doch sehr..

und gleich der nächste Grabben den ich lese .......... na dann schreibe mal auf wo se gelogen haben :fire:

alles verbaut? was sie angegeben haben oder? :wall: was sie nicht gesagt haben ist wie es angebunden ist oder funktioniert bzw. durch nicht gleichzeitige Benutzung beschnitten ist .......... hier wurde was verschwiegen! Ist jedenfalls für mich ein Unterschied :stupid:

Ich bin stolz darauf das meine Kiste bei WQHD in Ultra Settings nur noch zwischen 170 bis 240 Watt frisst, ich kenne noch die Zeiten wo sie 450 Watt gezogen hat und ja es ist mir wichtig! Ich weiss noch nicht so ganz ob das mit AMD nun schon möglich ist, gefühlt bringen Sie die Leistung unter dem hohen Verbrauch.

Und an alle die vorher eine GTX 970 besessen haben und jetzt die größten Trolle sind, was ist vorher falsch gelaufen bei Euch? Ultra Settings bei 4k und son Müll, da hätte ich mich definitiv nicht im Bereich einer GTX 970 umgeschaut!
 
Wenn das Auto trotz kleinerem 4ten Zylinder so schnell fährt und Beschleunigt wie angegeben, dann kann dir der 4te kleinere Zylinder völlig wumpe sein !!

Schönes Beispiel das Du hier bringst und genau daran kann man erkennen, daß Du falsch liegst.

Grundsätzlich sind Produktangaben die nicht aufgeführt werden, nicht automatisch irreführend für den Verbraucher. Es liegt ja im Sinne des Unternehmens, daß diese nur die vorteilhaften Eigenschaften ihres Produktes bewirbt.

ABER, um bei Deinem Bsp. zu bleiben:
Wenn der Kunde jahrelang einen Vierzylinder kauft, dessen Zylinder alle gleich gross sind, dann hat er eine Erwartung (Gewohnheit) das dies bei dem neuen Motor auch so ist.
Noch dazu wenn alle anderen Hersteller weiter ihre Zylinder gleich gross bauen.

Einem normal informierten Käufer ist nicht zuzumuten, daß er sich die technischen Beschreibungen des Autowerkes einholt um dann vielleicht nach seitenlangem Studium den kleineren 4ten Zylinder zu entdecken.


Und nichts anders ist es hier bei Nvidia.
 
und gleich der nächste Grabben den ich lese .......... na dann schreibe mal auf wo se gelogen haben :fire:

alles verbaut? was sie angegeben haben oder? :wall: was sie nicht gesagt haben ist wie es angebunden ist oder funktioniert bzw. durch nicht gleichzeitige Benutzung beschnitten ist .......... hier wurde was verschwiegen! Ist jedenfalls für mich ein Unterschied :stupid:

Es wurde ja nicht nur verschwiegen, sondern bewusst in die Irre geführt. Den ich und ich vermute jeder andere auch, geht davon aus, dass der Gesamte Grafikspeicher identisch angebunden ist und auch gleich schnell läuft. Eben so wie es bei Grafikkarten üblich ist.

Btw. Seit wann zieht die 970 200W weniger als eine 290X?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh