[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
:lol: heftig

Aber ok ich würde auch keinen Cent mehr bezahlen für so eine veraltete Grafikkarte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich mach gestern schonmal den PC an und gehe aus dem Zimmer. 15min. später kein Bild, Kiste läuft aber. Fahre runter über den Einschaltknopf und schalte neu ein. Bios erscheint, Windows auf einmal wieder kein Bild. Ich dacht mir, das wars dann wohl auch mit meiner Karte. Fahre die Kiste noch mal runter und schalte wieder ein, alles normal. Konnte dann auch zocken wie immer. Die Änderung vorher war der neue Treiber. Da berichten ja einige vom Blackscreen-Bug. Ich hoffe mal der war das, sieht aber ganz danach aus. Hab nun wieder den vorherigen drauf.

Hattet ihr im Bios noch ein Bild oder auch schon da nicht mehr als euch die Karte hops gegangen ist?

Nö, da ist nichts kaputt, sonst wäre es 100% reproduzierbar sein, und nicht sporadisch. Das tritt bei meiner Karte auch manchmal auf. Es ist ein bekanntes Problem, und liegt wohl daran, dass Grafikkartentreiber zu wenig Spannung (manchmal mehr, manchmal weniger) beim Windowsstart auf den GPU-Chip draufgibt. Es gibt sogar schon einen Beta-Treiber, welcher diesen Bug fixen sollte (aber nur für 1080 Tis).
 
Zuletzt bearbeitet:
Turri, meinst du de 381.89 der das Blackscreenproblem verursacht hat? Und jetzt hast wieder den 381.78 Hotfix drauf?
 
Die neueren beiden CE-Treiber haben das wohl. Was mich an denen aber auch nervt ist, dass in BF1 das Raus-/Reintabben viel länger dauert. Ich bin zurück auf den 378.92 und damit ist alles normal.
 
Oke, wichtig is, dass alles läuft, man muss net jeden Scheiß installieren. Ich hab den o.g. Hotfix drauf. Mit dem hab ich auch keine Probleme. Wollt nur wissen, welches der Problemtreiber war bei dir :).
 
bevor ich die alte TXP verschenke, lass ich sie lieber im zweitrechner.. mit den
aktuellen win10x64-treibern habe ich noch keine blackscreens gehabt..

TXp @Z170 | TXP @X99.. läuft.. *aufholzklopft*


(..)

mfg
tobi
 
Fahr jetzt schon eine ganze Weile 2.000Mhz @ 0.975v

Jemand schon Erfahrung mit 2.000Mhz @ 0.95v ?
 
Ich bin jetzt seit einer Woche für BF1 von 975mV auf 962mV runter. Läuft bislang. 950mV liefen nicht soweit ich das richtig in Erinnerung habe. Würds einfach ausprobieren. Profil kannst ja speichern und einfach wieder zurück.
 
2075 hier mit stock 1.05V
 
Meine Txp geht 2088 stock... Mit wakü 2126...nun ist sie leider weg, aber 1080ti sli ist genug

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
2000@0.95v die letzten 6-7h schon mal stable, mal noch 2-3 tage testen
 
10h gaming-marathon und es ist nach wie vor stable, was ganz gut ist, spiele ranked :d
 
Klingt gut. Wobei ich ja leider nach viel mehr Spielzeit noch Abstürze hatte.

@SirOli
Das ist aber eine langsame Kurve, dass das läuft wundert mich dann auch nicht. Ich würde lieber eine "schnelle" nehmen, das braucht zwar bisschen mehr mV aber der Leistungsverlust hält sich in Grenzen.
 

Bei dieser Kurve wird mir schlecht, die 0,8V sind vermutlich nicht stable, und durch die steile Flanke geht ordentlich Leistung verloren. (3-5%)
Mach mal die Kurve "runder", bzw erhöhe sie per Offset, und flache sie dann bei der gewünschten Voltage ab. Stable wird sie aber dann nicht mehr sein bei 0.943 vermute ich.
 
noch mal 2.5h draufgelegt und als belohnung gold geranked. jedenfalls waren das jetzt ca. 12-13h am stück 2000@0.95. bin zuversichtlich.
 
Hatte vor zwei Wochen oder so ma geschrieben das meine xp nicht mehr richtig hochgetaktet hat, war wohl echt nen boardproplem. Hab nun mainboard getauscht und dann gleich ma den Heatkiller verbaut 2tage witcher am stück alles top. Noma glück gehabt. Nur blöd das ich mir ne strix bestellt hatte und die vergessen hatte abzbestellen ich held, naja wayne dann wohl bald mp sobald der ek block für strix kommt. Was meint ihr eher umgebaut auf lukü oder soll ich heatkiller oben lassen? Sind ja doch eine custom wakü vetreten?
 
Bei dieser Kurve wird mir schlecht, die 0,8V sind vermutlich nicht stable, und durch die steile Flanke geht ordentlich Leistung verloren. (3-5%)
Mach mal die Kurve "runder", bzw erhöhe sie per Offset, und flache sie dann bei der gewünschten Voltage ab. Stable wird sie aber dann nicht mehr sein bei 0.943 vermute ich.

Meine GPU mag keine VGpu über 0,975V.
Sie läuft 1800@0,8V + 2000@0,943V Rockstable Monate lang,mit Offset geht Dank 1,05V Default Spannung nichtmal +75Mhz (~1950Mhz).

Die bessere Performance bei geringeren Verbrauch bietet bei mir also die schlechte Kurve. Auch wenn dir schlecht wird ...
 
achso jetzt weiss ich was du meinst
 
Meine GPU mag keine VGpu über 0,975V.
Sie läuft 1800@0,8V + 2000@0,943V Rockstable Monate lang,mit Offset geht Dank 1,05V Default Spannung nichtmal +75Mhz (~1950Mhz).

Die bessere Performance bei geringeren Verbrauch bietet bei mir also die schlechte Kurve. Auch wenn dir schlecht wird ...


Du kannst doch einfach eine gute/schnelle Kurve einstellen. Das was du da machst ist einfach nicht sonderlich sinnvoll und kostet dich einiges an Leistung.
Drück einfach shift und zieh bei 943mV auf 2GHz, alles dahinter machst du direkt darunter. Wenn du dann übernehmen drückst sollte das so aussehen (963mV hier):



Nur wird das vermutlich nicht mehr mit 943mV laufen.
Deine 2GHz Kurve ist vermutlich langsamer als Offset @1900MHz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur wird das vermutlich nicht mehr mit 943mV laufen.
Deine 2GHz Kurve ist vermutlich langsamer als Offset @1900MHz.

Laut Heaven Bench sind das nur minimale Unterschiede.
Bei 2560*1440@8AA@Ultra habe ich mit 2Ghz Curved 101Fps mit Offset siehe unten.


Stock 1873|5004@1,049V 92,7 FPS


1800|5400@0,8V Curved 91FPS


2000|5400@0,943V Curved 101FPS




1911|5400@0,943V Offset 98,5 FPS


1936|5400@1,05V Offset 99,2 FPS


1949@5400@0,943V Offset mit L gelockt 100,1 FPS
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh