Nein, diesmal nicht. Es steht ja ggf.zu befürchten, dass Nvidia und Intel diesmal nicht den längsten Balken hinbekommen.
Tja nur ist das nicht meine Kritik, sondern die Beschränkung auf bestimmte Kombinationen, obwohl es auch mit anderen möglich ist. Siehe dazu die Erwähnungen von GN, wo dies auch u.a. mit einem Z490 gehen soll.
Sollte man sich nicht eher Fragen, warum es ausgerechnet AMD bedurfte dieses Feature zu bringen und warum es nicht die langjährigen Platzhirsche Intel und Nvidia waren, die diese Innovation auf den Markt brachten? Immerhin scheint es ja auch, ganz plötzlich, auf deren Hardware zu funktionieren nach dem es AMD für ihre Hardware vorgestellt hat
Intel ist CPU und Nvidia ist GPU Hersteller (ok Intel hat auch igpu usw.). AMD macht beides. Damit Nvidia überhaupt in die Richtung wie AMD gehen kann, müssen die erst Mal bei Intel und AMD anklopfen. Da ist es doch selbsterklärend warum, wenn überhaupt, eher AMD ihre GPU und CPU stärken verknüpft und daraus 1 Feature macht um ihre Produkte noch besser zu vermarkten.
Ich nehme an, da fehlt ein "nicht", oder? Denn CDPR Ankündigung sagte, dass RT erst einmal *nur* auf Nvidia Karten geht.
Was ist denn bitte ein Gaming-Kernel ? Und doch, den Desktop-Manager konnte sich dort jeder selbst aussuchen, solange er im RHEL oder EPEL-Repo vorhanden war. Ich kann mir auch mein Linux so bauen, das es läuft, und zwar mit NVIDIA. Ich schreib hier von einem 8 Jahre alten Thinkpad unter Linux mit diskreter NVIDIA GPU. Das klappt sogar wunderbar in Kombination mit der iGPU von Intel (Optimus/Bumblebee).
https://liquorix.net/
Aha, also nothing special...andere Scheduler und HighRes Kernel konnte man schon vor Jahrzehnten bauen, was die meisten Gameserverhoster auch getan haben, um die Clientel der drölftausend FPS CS-Zocker Gemeinde zu befriedigen. Ich weiß zwar immer noch nicht was das mit dem eigentlichen Problem zu tun haben soll, aber gut...
Doch, alles nur Spekulation und dein typisches Nvidia Gebashe: https://wccftech.com/nvidia-interview-discussing-ray-tracing-support-and-proprietary-extensions/
Tschuldigung ich meine Dx12 und dort läuft Raytracing standardisiert per DXR. Es gibt kein proprietäres Nvidia RTX.
Die beziehen sich auf die Games für Vulkan..
Keine Ahnung, ich kenne den genauen Wortlaut von CDPR nicht und auch nicht, wann das Interview stattgefunden hat. Vielleicht hatten die einfach noch keine Karte von AMD zum Testen gehabt oder AMDs Treiber sind noch nicht bereit für DXR. Letzteres könnte auch erklären, warum noch keine Raytracing Benchmarks gezeigt wurden...
Okay - wäre das geklärt.
Wenns per API richtig implementiert worden ist, hätten sie genau das sagen sollen, was auch Nvidia gesagt hat - aka: "Raytracing wurde per DX12 implementiert und wenn AMDs Treiber die API konform benutzen, sollte auch auf AMD Karten Raytracing laufen. Da wir noch keine Evaluations-Karten haben, können wir zur Performance aber noch keine Aussagen treffen."
Das ist ja genau die Sache. Wir kennen den genauen Wortlaut von CDPR nicht, sondern nur was die eine Seite da sinngemäß wiedergibt. Es kann sein, dass die genau solche Sachen ausgelassen haben. Bringt mehr Klicks
Das sind doch wunderbare Nachrichten! Es wird Zeit die grüne Brille abzunehmen. Die letzten Jahre schluckte ich gern das grüne Gift, aber seit das Topmodell jenseits der 1000 € kostet sind die Zeiten für mich vorbei. Irgendwann ist auch mal Schluss.
Das wäre dann aber schon arg dreist. Ich kann mir kaum vorstellen dass AMD es hinnehmen würde bei dem Titel, selbst wenn NVIDIA am Ende die bessere RT-Performance haben sollte. Das Problem bei RT ist, es läuft wirklich schlecht, was bringen einem die beworbenen 50 % Leistungssteigerung wenn es einen Sprung von 24 auf 36 FPS bedeutet? Keiner der eine Karte jenseits der 1000 € kauft würde so spielen wollen. Auf "Mittel" geht es besser, bedeutet aber immer noch Drops und ich wette selbst eine 3090 wird bei manchen Szenen ihre Probleme haben.
Was nutzt denn Control für das Raytracing? Läuft mit nVidia und soll nicht mit RX 6x00 funktionieren.
Vulkan RTX (Was ohnehin der Treppenwitz schlechthin ist, denn Vulkan steht ja angeblich für "eine API für alle" - aber es nutzt halt die Nvidia spezifische RT-Erweiterung und Erweiterungen müssen nicht konform sein)
Wo hast du das denn her, dass das nicht mit Big Navi laufen soll?
Das hängt ehrlich gesagt von der Implementierung ab. Je nachdem wie viele Raycasts du machst und wo in der Pipeline der Befehl losgelassen wird, hast du unterschiedliche Ergebnisse. CDPR sollte schlau genug sein nen Profiler einzusetzen und die RT-Effekte entsprechend optimieren. (Anzahl, Detailgrad, Fokus auf wichtige Objekte etc)
Bist ja ein richtiger Querdenker, diese querverweise und Enthüllungen sind ja beispiellos.
