Minutourus
Enthusiast
Jup das ist richtig ....
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1150 (Haswell) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
C
chicco
Guest
Kommt hier jemand aus dem Raum Frankfurt??
hammelgammler
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 895
Also bei dem AIDA64 Memory Benchmark komme ich deutlich besser mit 2400 und scharfen Timings weg, das einzige was besser ist, ist die Latenz mit 3ns weniger.
Ich passe die Timings aber gerade noch bei 2400 an, hab die Latenz schon ein bisschen runter gebracht...
Ich passe die Timings aber gerade noch bei 2400 an, hab die Latenz schon ein bisschen runter gebracht...
Man lernt nie aus, hab ihn jetzt im Bios auf 1.25V Override gestellt. CPU-Z zeigt im Leerlauf 1,248V und unter Last 1,264V an.
Realbench stable. Mit 1.24V im Bios gibts n Blauen nach 10min.
Was ist jetzt für die CPU gesünder? 1,3V Adaptiv oder 1,26V Override?
danke für die Tipps und viele Grüße
Minutourus
Enthusiast
1.26v Override aber eigentlich sollte bei Last keine 1.264v generiert werden, zumindest ist es bei mir und bei vielen anderen ebenso, kann mich nicht mehr erinnern ob das nicht eine Eigenart des ASUS Bios ist, müsste jemand beantworten der ein ASUS Board hat sofern deine Systeminfo noch richtig ist.
hammelgammler
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 895
Hab den RAM jetzt gerade auf 2400MHz und 10-11-11-26-1.
Die ganzen anderen Timings sind mir erst einmal zu kompliziert...
tRP auf 10 ging nicht, und CL auf 9 ebenfalls nicht.
Vielleicht geht tRAS noch ein klein wenig was...
Und dann gleich mal vergleichen mit den besten 2666 Settings.
Wieso ist 2666 eigentlich schlechter als 2400? Sind die Timings so wichtig im Alltag?
Geht mir ja eher um die Alltagsperformance, nicht um Benches...
Die ganzen anderen Timings sind mir erst einmal zu kompliziert...
tRP auf 10 ging nicht, und CL auf 9 ebenfalls nicht.
Vielleicht geht tRAS noch ein klein wenig was...
Und dann gleich mal vergleichen mit den besten 2666 Settings.
Wieso ist 2666 eigentlich schlechter als 2400? Sind die Timings so wichtig im Alltag?
Geht mir ja eher um die Alltagsperformance, nicht um Benches...
Flowrider85
Enthusiast
Wirst Du im Alltag nicht merken. Beim benchen unter Umständen schon. Meiner Meinung nach für den Alltag Vernachlässigbar.
Wieso ist 2666 eigentlich schlechter als 2400? Sind die Timings so wichtig im Alltag?
Geht mir ja eher um die Alltagsperformance, nicht um Benches...
ganz einfach , alles über 2400Mhz ist reines Marketing..
Um einen stabilen Betrieb überhaupt (und immer stabil) gewährleisten zu können, werden sowohl im XMP-Profil und bei Auto auch die Timings vom Board (vor allem die tertiären) dermaßen entschärft, dass die höhere Frequenz keinerlei Vorteile mehr bringt. Man kann die natürlich schärfer betreiben, nur ist es dazu in der Regel die Nebenspannungen extrem anzuheben.. nur für Spezies und nix für 24/7
Minutourus
Enthusiast
+1 Das ist auch der Grund warum ich kein RAM OC wirklich mache weil der Haswell wirklich teilweise extrem zickig drauf reagieren könnte.
Flowrider85
Enthusiast
So siehts aus 
Minutourus
Minutourus
hmm, ich hatte meine alte ivy bridge cpu bei 4,8GHz in die ram-bandbreitenlimitierung getrieben.
als ich den ollen ddr3-1333 dann mal hochgeschraubt habe auf 1600 hatte ich auch gleich 20% mehr FPS
also 1:1 skalierung auf ramtakt
unterschätzt mal nicht, wie schnell man memory bound code in den programmen hat
als ich den ollen ddr3-1333 dann mal hochgeschraubt habe auf 1600 hatte ich auch gleich 20% mehr FPS
also 1:1 skalierung auf ramtakt
unterschätzt mal nicht, wie schnell man memory bound code in den programmen hat
Punk Sods
Enthusiast
In dem Bereich macht sich die Speicher Bandbreite auch wesentlich stärker bemerkbar.
Der Zugewinn dabei im Verhältnis zum Takt nimmt aber im oberen (Takt) Bereich immer weiter ab.
Für den Alltag sollte ein Ram Takt über 1866 MHz mit CL9 oder CL10 völlig ausreichen. 2400 MHz Ram Takt sind eigentlich Ideal für Haswell, alles darüber ist nur für Bencher interessant. Ob das Ram dabei jetzt mit CL9.11.11.21-1T oder CL11.11.11.31-2T läuft, ist für's zocken etc. eigentlich egal. Die interne GPU reagiert übrigens auch sehr gut auf Ram Bandbreite, aber auch nur in dem Bereich wie beschrieben. Bei Taktraten darüber wird sich nicht mehr viel tun oder es kann sogar kontraproduktiv werden, je nachdem, in wie weit man die Latenzzeiten dabei lockern muss.
Gruß
Heinrich
Der Zugewinn dabei im Verhältnis zum Takt nimmt aber im oberen (Takt) Bereich immer weiter ab.
Für den Alltag sollte ein Ram Takt über 1866 MHz mit CL9 oder CL10 völlig ausreichen. 2400 MHz Ram Takt sind eigentlich Ideal für Haswell, alles darüber ist nur für Bencher interessant. Ob das Ram dabei jetzt mit CL9.11.11.21-1T oder CL11.11.11.31-2T läuft, ist für's zocken etc. eigentlich egal. Die interne GPU reagiert übrigens auch sehr gut auf Ram Bandbreite, aber auch nur in dem Bereich wie beschrieben. Bei Taktraten darüber wird sich nicht mehr viel tun oder es kann sogar kontraproduktiv werden, je nachdem, in wie weit man die Latenzzeiten dabei lockern muss.
Gruß
Heinrich
Zuletzt bearbeitet:
C
chicco
Guest
Ein gutes Beispiel, dass die VID keine Aussagekraft hat:
Intel 4790K Devil's Canyon S-spec SR219 CPU Overclocking Report - CPU Frequency Testing
Intel 4790K Devil's Canyon S-spec SR219 CPU Overclocking Report - CPU Frequency Testing
Minutourus
Enthusiast
Ja ist ein schönes Beispiel weil es doch L331 Batches gibt die besser gehen als alle CPUs die auf der Seite aufgeführt werden. .....
.....aerotracks
Legende
Ja ist ein schönes Beispiel weil es doch L331 Batches gibt die besser gehen als alle CPUs die auf der Seite aufgeführt werden.
Stabilität mit AIDA getestet. Glaub das macht keiner hier... kann man denke ich nicht vergleichen mit unseren VCore Werten.
hammelgammler
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 895
Ja das stimmt.
Soweit ich es immer getestet habe, braucht AIDA64 weniger VCore als Prime95...
Ich bin auch eigentlich schon fast soweit, weil Prime95 mich irgendwie trollen möchte, einfach mit AIDA64 zu testen, wenn es 8h durch läuft reichts mir.
Hab ich davor auch immer gehabt, und da war nicht ein Absturz... :/
Aber ich mach mich die nächsten Tage nochmal ran an prime.
Ich hab echt so das Gefühl, prime hat mal Lust durch zu laufen, einen anderen Tag selbe Settings, blauen...
In dem Bereich macht sich die Speicher Bandbreite auch wesentlich stärker bemerkbar.
Der Zugewinn dabei im Verhältnis zum Takt nimmt aber im oberen (Takt) Bereich immer weiter ab.
Für den Alltag sollte ein Ram Takt über 1866 MHz mit CL9 oder CL10 völlig ausreichen. 2400 MHz Ram Takt sind eigentlich Ideal für Haswell, alles darüber ist nur für Bencher interessant. Ob das Ram dabei jetzt mit CL9.11.11.21-1T oder CL11.11.11.31-2T läuft, ist für's zocken etc. eigentlich egal. Die interne GPU reagiert übrigens auch sehr gut auf Ram Bandbreite, aber auch nur in dem Bereich wie beschrieben. Darüber wird sich nicht mehr viel tun oder kann sogar kontraproduktiv sein.
klar skaliert die performance nicht bis ins nirvana mit der ram bandbreite
kontraproduktiv kann mehr rambandbreite jedoch nicht sein.
dass mehr takt durch schlechtere latenzen kontraproduktiv für die bandbreite sein kann, ja
Haswell Real World Performance: DDR3-1600 RAM Speed Is Not Enough - hwbot.org
leider wurde dort nur bis 2400 getestet, ich glaube ich benche mal selber ein paar games, wenn ich mein cpu setting fest habe
Es ist ersten alles andere als einfach 2600MHz oder mehr auf dem Ram stabil zu bekommen.
Außerdem muss man sich dann ausgiebig mit den Timings auseinandersetzen, um eine gute Performance zu erreichen, mehr Vdimm als 1.65 wird mit den meisten Ram nötig sein.
Außerdem muss man sich dann ausgiebig mit den Timings auseinandersetzen, um eine gute Performance zu erreichen, mehr Vdimm als 1.65 wird mit den meisten Ram nötig sein.
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Sinn der Übung ist es nicht, den 1344k mit möglichst wenig VCore zum laufen zu bringen, sondern die CPU stabil zu betreiben. Glaube das wird hier öfters missverstanden.
Natürlich gibt's Stellschrauben, mit denen du im 1344k die VCore reduzieren kannst, bringt aber nix wenn's dir in den restlichen k-Tests die Stabilität raubt.
Punk Sods
Enthusiast
klar skaliert die performance nicht bis ins nirvana mit der ram bandbreite
kontraproduktiv kann mehr rambandbreite jedoch nicht sein.
dass mehr takt durch schlechtere latenzen kontraproduktiv für die bandbreite sein kann, ja
Haswell Real World Performance: DDR3-1600 RAM Speed Is Not Enough - hwbot.org
leider wurde dort nur bis 2400 getestet, ich glaube ich benche mal selber ein paar games, wenn ich mein cpu setting fest habe
Ähem, ich Bezog mich dabei logischer weise auf die Taktrate und nicht auf Brandbreite.
Gruß
Heinrich
Minutourus
Enthusiast
Zwischen 2400 und 2666 in Games? Vermutlich max. 1 FPS
ich war schon sehr überrascht wie einfach die neuen rams laufen
nachdem ich meinen full custom run bei 4,5ghz notgedrungen mit ddr3-1333 single channel machen musste einfach die neuen rigel rein, xmp laden (alle cpu spannungen waren im bios gefixt), speichern und glücklich sein.
habe zur sicherheit noch mal 3h prime custom laufen lassen, keine probleme mit ddr3-2666
Zwischen 2400 und 2666 in Games? Vermutlich max. 1 FPS
ja, es wird vermutlich nicht mehr viel sein, da gebe ich dir recht.
Aber der schritt von 280 auf 330€ hat dann auch nicht mehr weh getan
naja, mal schauen wie die 4,7GHz laufen.
nachdem 4,5 @ 1,197V laufen bin ich grade 4,7 @ 1,299v am primeln
Mal ne frage zu dem LLC. wird das bei Intel ausgestellt, also Level 1, oder worauf sollte man das stellen?
Hab ein Asrock Z97 extreme 4 mit dem DC. Momentan noch nicht übertaktet, bin die spannungnen noch am anpassen.
Lief bis jetzt mit einer Eingangsspannung von 1,7V bei 1,165 V CPU
Die LLC stand bis eben auf Auto. Hab die Eingangspannung jetzt auf 1,8V erhöht, weil das wohl die meisten so haben. CPU auf 1,16V und die LLC auf Stufe 2, also ganz leichter Vdrop,
Aber seit dem fällt die CPU-Spannung nicht mehr, wenn er jetzt im idel auf 800Mhz runtertaktet....
Hab ein Asrock Z97 extreme 4 mit dem DC. Momentan noch nicht übertaktet, bin die spannungnen noch am anpassen.
Lief bis jetzt mit einer Eingangsspannung von 1,7V bei 1,165 V CPU
Die LLC stand bis eben auf Auto. Hab die Eingangspannung jetzt auf 1,8V erhöht, weil das wohl die meisten so haben. CPU auf 1,16V und die LLC auf Stufe 2, also ganz leichter Vdrop,
Aber seit dem fällt die CPU-Spannung nicht mehr, wenn er jetzt im idel auf 800Mhz runtertaktet....
Minutourus
Enthusiast
Wow wenn stabil skaliert er ziemlich gut zumindest im Gegensatz zu meinen, der braucht von 4.5Ghz-1.170v auf 4.7Ghz-1.290v.....bin ich grade 4,7 @ 1,299v am primeln
Nicht schlecht, welches Ram ist das?
Die Speicherdurchsätze in Aida sehen auch gut aus?
hahahah Tatsache :
Danke Haudi
lustige allerdings dass die OC Version im Gegensatz zur normalen die Spannungsabsenkung nicht anzeigt Doch beides ein und die selber Version .... des soll mal einer blicken
Danke Haudi
lustige allerdings dass die OC Version im Gegensatz zur normalen die Spannungsabsenkung nicht anzeigt
Doch beides ein und die selber Version .... des soll mal einer blicken
Zuletzt bearbeitet:
muss aber nicht das beste für deine cpu sein.
meine läuft mit 1,71-1,72v am besten.
bei 1,73v gabs prime aussteiger und bei 1,74 und höher direkt nen blauen bei den momentanen einstellungen. 1,69 lief auch nicht
manche cpus sind da recht feinfühlig
Dieser ram: http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-32gb-f3-2666c12q-32gtxd-a964632.html
aida habe ich noch nicht laufen lassen, kann ich morgen mal tun wenn prime soweit durch ist
Minutourus
Enthusiast
Habe kurz vor dem Tausch auf den i7 ein Aida Benchmark laufen lassen, eben mit den RAM Settings wie schon veröffentlicht...
