[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
TurricanM3
Legende
Trainiert er die bei dir denn immer gleich? Kannst ja einfach in Win schauen mit dem Timing Confi.
Bei mir kommen da lauter krumme Werte raus. Ich schaue einfach was bestmöglichst trainiert wird und fixe das dann. Für 4400 aktuell 63/64. Da ist aber auch 63/68 und sogar über 70+ bei.
Ich bin mir sehr sicher dass zum Teil deshalb auch die Berichte hier kommen von wegen gestern lief alles 2000% und heute crasht es recht schnell. Ist genau das was ich beobachte.
Aber alles nur wenn MRC Fast Boot deaktiviert ist?
Oder trainiert das Board "immer"?
Testen, aber ich bezweifle, dass das unter 1.4 V läuft. Besonders wenn du dann mal Small FFTs machst, die nicht vom Speicher ausgebremst werden.
TurricanM3
Legende
2000%+ sind nun durch mit 1T 4400.
Die RTLs werden auch bei aktiviertem MRC geshuffelt bei mir.
Die RTLs werden auch bei aktiviertem MRC geshuffelt bei mir.
Lass mal den HCI durchlaufen pls. Der RamTest sagt m.E. rein gar nichts aus, deckt lediglich Fehler auf, bei Settings, die gar nicht laufen.
Der HCI ist da viel genauer definitiv. 200% HCI ist schon gut. 4000% RamTest dagegen läuft bei mir sogar mit 4133 C16. HCI aber schon nach 30% Fehler.
Hast du eine Idee woran das bei mir mit den RTLs liegen kann? Das stört mich jetzt irgendwie
Der HCI ist da viel genauer definitiv. 200% HCI ist schon gut. 4000% RamTest dagegen läuft bei mir sogar mit 4133 C16. HCI aber schon nach 30% Fehler.
Hast du eine Idee woran das bei mir mit den RTLs liegen kann? Das stört mich jetzt irgendwie
TurricanM3
Legende
Ich bin ja noch am ausloten grob. Das geht mit RAM Test am schnellsten finde ich. Ich weiß nur die RTLs sollten am besten nur einen Wert zwischen den Bänken von einander abweichen. Alles andere verschlechtert die Performance / erhöht die Latenz und läuft bei mir auch instabiler.
panopticum
Enthusiast
Das K6 trainiert auch unterschiedlichste Werte für RTL IOL, sind auch manchmal extreme IOL von 14 dabei gewesen.
@ Turri:
Nochmal die Frage: Bist du dir sicher, dass die Differenz von 1 auch auf Boards zutrifft, die 4 Bänke haben?, also CH-A Dimm 0 und 1 sowie CH-B Dimm 2 und 3?
Du hast nur 2 Bänke. Vergiss das nicht.
Nachtrag/Erklärung dazu:
Logisch wäre für mich in dem Fall, dass man die Latency des rechten Slots deshalb bewusst einen oder 2 höher setzt, weil weiter vom CPU Sockel entfernt.
Da aber der rechte (2.) Slot bei 4-Slot-Boards nochmal weiter von der CPU weg ist, als bei 2-Slot-Boards, wäre es ja auch nur logisch, dass die Latenz-Differenz auch größer ist.
Oder habe ich einen Denkfehler?
Nochmal die Frage: Bist du dir sicher, dass die Differenz von 1 auch auf Boards zutrifft, die 4 Bänke haben?, also CH-A Dimm 0 und 1 sowie CH-B Dimm 2 und 3?
Du hast nur 2 Bänke. Vergiss das nicht.
Nachtrag/Erklärung dazu:
Logisch wäre für mich in dem Fall, dass man die Latency des rechten Slots deshalb bewusst einen oder 2 höher setzt, weil weiter vom CPU Sockel entfernt.
Da aber der rechte (2.) Slot bei 4-Slot-Boards nochmal weiter von der CPU weg ist, als bei 2-Slot-Boards, wäre es ja auch nur logisch, dass die Latenz-Differenz auch größer ist.
Oder habe ich einen Denkfehler?
Zuletzt bearbeitet:
Nicht vergessen ist immer noch Luftkühlung. Mit wakü wäre bestimmt mehr möglich.
klar wirds über 1.4 sein. ich lass es, wird dann zu heiss denke ich.
so über 5.2 sollte schon waku sein.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
MikelMolto
Neuling
- Mitglied seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 832
Beim Hero z.B. wird ja bei zwei Ram Modulen DIMM_A2 und DIMM_B2 genannt. Hat schon einmal jemand DIMM_A1 und DIMM_B1 probiert und funktioniert das? Die sitzen ja näher an der CPU.
aerotracks
Legende
Jepp, bei 4 DIMM Boards kann die Differenz auch 2 sein. Gibt noch andere Faktoren wie primäre Timings und Taktraten, aber grundsätzlich stimmt das so.
Bei 2 DIMM Boards ist es je nach Setting auch möglich, symmetrische RTL zu fahren, 59-59-7-7 hatte ich bei 2106MHz CL16-17-17.
TurricanM3
Legende
Ich hatte das mit den RTL Offsets mehrfach gelesen. Für 4 Dimm Boards wird dann wohl ein 2er Offset gängig sein.
Wegen HCI vs. RAM Test: Gestern gelesen HCI ginge mehr auf den Cache. Dafür gibt es ja eine Option im neuen RAM Test. Evtl. deckt das bei Konstellationen wo der Cache aus der Reihe tanzt schneller Fehler auf.
Wegen HCI vs. RAM Test: Gestern gelesen HCI ginge mehr auf den Cache. Dafür gibt es ja eine Option im neuen RAM Test. Evtl. deckt das bei Konstellationen wo der Cache aus der Reihe tanzt schneller Fehler auf.
Bei mir getestet: Ich hab 360er AIO und mache 5.2 GHz non-AVX auf 1.344 V ohne WHEA-Fehler. 5.3 GHz auf 1.392 V schmiert ab. Könnte man eventuell mit langsamerem RAM zum laufen bringen.
Eigentlich genau umgekehrt meines Wissens. RAM Test geht eher auf den Cache, deshalb auch deutlich schneller. Gibt beim dem Karhu auch eine Erklärung dazu in der Readme.
Hier der Auszug bezüglich Cache Nutzung:
https://www.karhusoftware.com/ramtest/README.txt schrieb:
Aber HCI wird natürlich auch den Cache nutzen, ja.
Zuletzt bearbeitet:
5k, d.h.?
was ist das genau? lese es oft, aber kann mir da nichts darunter vorstellen.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
@aerotracks
Wieviel vDimm kann ich den Hynix 24/7 verpassen? Eingestellt 1.40 münden bereits in 1.416-1.424V.
Das timingsquetschen hat gut Gflopüs gebracht, aber für die Bandbreite fast nix. Deshalb möchte ich es jetzt über den Takt probieren. Mit 3333 autoSubs hab ich schon höhere Bandbreite, als mit gequetschten 3200er Timings. Desweiteren denke ich, dass GFlops alleine im Alltag nix bringen, wenn keine Bandbreite da ist.
Wieviel vDimm kann ich den Hynix 24/7 verpassen? Eingestellt 1.40 münden bereits in 1.416-1.424V.
Das timingsquetschen hat gut Gflopüs gebracht, aber für die Bandbreite fast nix. Deshalb möchte ich es jetzt über den Takt probieren. Mit 3333 autoSubs hab ich schon höhere Bandbreite, als mit gequetschten 3200er Timings. Desweiteren denke ich, dass GFlops alleine im Alltag nix bringen, wenn keine Bandbreite da ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TurricanM3
Legende
RAM Test ist schneller, da es auf aktuelle CPUs optimiert ist und keine über 10 Jahre alte 32Bit Anwendung:
Und genau wegen der angeblichen Cache-Last von HCI gibts ja die neue Option bei der man den Cache mit RAM Test maltretieren kann (CPU Cache @enabled). Ich lasse aber alles default, will nicht mit einer Unbekannten vergleichen.
Mittlerweile habe ich ja wieder einen 8700k (aus dem MP, die andere ist noch zur RMA bei CK) und ich spiele etwas mit meinem RAM herum (nachdem ich die neue CPU getestet habe).
Dabei stelle ich fest, dass 4000 MHz (17/17/17/37) RAM mit 1.35V und 1.10/1.15 V völlig stabil laufen (Mode 1).
Nun teste ich 4133 MHz (17/17/17/37) (dafür ist der RAM spezifiziert) und ich muss schon sehr hoch gehen mit den Werten. Aktuell läuft er mit 1.5V und 1.20/1.25V und scheint damit zu laufen (Test muss noch deutlich länger laufen).
Das finde ich, ist eine enorme Steigerung für 133MHz mehr Speichertakt. Wenn es stabil sein sollte werde ich nach und nach jeden Einzelwert Stück für Stück herunterfahren und gucken, wie lang er stabil bleibt - um nicht unnötig hohe Spannungen zu nutzen.
Spezifiziert ist der RAM für 4133MHz bei 1.35V mit 19/19/19/39.
Wenn er stabil ist kommen die anderen Timings an die Reihe... da muss ich mir aber hier nochmal vieles durchlesen. Trfc ist vom Board auf 724 eingestellt worden.
Dabei stelle ich fest, dass 4000 MHz (17/17/17/37) RAM mit 1.35V und 1.10/1.15 V völlig stabil laufen (Mode 1).
Nun teste ich 4133 MHz (17/17/17/37) (dafür ist der RAM spezifiziert) und ich muss schon sehr hoch gehen mit den Werten. Aktuell läuft er mit 1.5V und 1.20/1.25V und scheint damit zu laufen (Test muss noch deutlich länger laufen).
Das finde ich, ist eine enorme Steigerung für 133MHz mehr Speichertakt. Wenn es stabil sein sollte werde ich nach und nach jeden Einzelwert Stück für Stück herunterfahren und gucken, wie lang er stabil bleibt - um nicht unnötig hohe Spannungen zu nutzen.
Spezifiziert ist der RAM für 4133MHz bei 1.35V mit 19/19/19/39.
Wenn er stabil ist kommen die anderen Timings an die Reihe... da muss ich mir aber hier nochmal vieles durchlesen. Trfc ist vom Board auf 724 eingestellt worden.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Hast du den F4-4133C19D-16GTZR?
ja dann hat sie noch niemand getestet oder nicht mitgeteilt. Deswegen sagte ich, wäre es sinmvoll jeden getesteten Chip zu posten.Hab nichts zu der Batch gefunden, daher frag ich ja
Gester habe ich zb L733C492 getestet. absolute Gurke. ABER l733C495 wäre sehr gut laut Liste und Thread.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
