[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.916
Einen für dich und einen für die Oma?
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.450
Könntest du bitte auch mal die VF Curve posten, mich würde die grade bei nicht so hohem PScore interessieren.Die OC Oma, wer kennt sie nicht?
Ne, bestelle in der Regel immer 3, den Besten behalte ich.
Nr. 1
Anhang anzeigen 841039
Oha, atm schlechtester KS im Luxx,aber egal, schon mal besser als mein SP103 KF
Der erste ist schon wieder raus, werde ihn aber auch noch mal ausgiebiger testen.
Nr. 2
PCores bisschen besser, dafür ECores schlechter.
Tja, ziemlich ernüchternd das Ganze, vielleicht haben die anderen mehr Glück. Hab schon mal 2 Graupen vom Markt genommen.
Nr. 2
PCores bisschen besser, dafür ECores schlechter.
Tja, ziemlich ernüchternd das Ganze, vielleicht haben die anderen mehr Glück. Hab schon mal 2 Graupen vom Markt genommen.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.450
@mantiz
Ich würde dir raten guck dir vor allem auch die VF-Curve an, ich hoffe mal ich darf das poste @swdtechnik.
Der Chip hat zwar ansich nur P107 aber bei 4,3-5,4Ghz ist der auf P118 Niveau, sprich der sollte massiv besser gehen als erwartet beide dem PScore.
Bei meinem 10900k 4,3 und 5,1Ghz VF waren auf SP103 Niveau und der Chip lief auch ca. auf SP103 Niveau.
Alleine das swdtechnik sein SP102 Chip E94 hat und nur P107 passt ja schon nicht zusammen, das ist mehr als nur ungewöhlich.
Man kann auf jeden Fall Anhand der VF ohne zu testen schon ne bessere Vorhersage machen.
war das genauso
Ich würde dir raten guck dir vor allem auch die VF-Curve an, ich hoffe mal ich darf das poste @swdtechnik.
Der Chip hat zwar ansich nur P107 aber bei 4,3-5,4Ghz ist der auf P118 Niveau, sprich der sollte massiv besser gehen als erwartet beide dem PScore.
Bei meinem 10900k 4,3 und 5,1Ghz VF waren auf SP103 Niveau und der Chip lief auch ca. auf SP103 Niveau.
Alleine das swdtechnik sein SP102 Chip E94 hat und nur P107 passt ja schon nicht zusammen, das ist mehr als nur ungewöhlich.
Man kann auf jeden Fall Anhand der VF ohne zu testen schon ne bessere Vorhersage machen.
Der 5400 Mhz Punkt ist etwa 25mV besser als bei meinem K. Man könnte meinen die liegen alle recht nah bei einander. Aber wenn ich dann lese, dass manche Chips 5900 AllCore CB23 bei 1.3V schaffen... hell, das sind 200 Mhz mehr als meiner.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.450
Mein Chip ist nen P109 und da ist die VF Curve "korrekt" meiner liegt 40mV höher, sprich das ist die VF Curve wie nen P118 Chip in dem Bereich.
Du kannst sowas nicht 1:1 vergleichen Kühlung und VCore auslesung machen einen massiven Unterschied, manche skalieren massiv mit der Temp, meist solche mit "Fehler" in der VF Curve.
Wenn man solch einen Chip gut kühlt...sparst du massiv VCore/Watt ein und der skaliert extrem gut.
Deswegen würde ich persönlich mir immer auch die VF angucken und bei einen solchen Fall den erstmal testen, bevor man ne Perle weggibt^^
Wie lautet denn die MC SP ?
ist das die aktuellste version von dem tool?
gibt es schon eine v15?
Mensch, wenn ich das hier und im OC Forum so lese, bin ich mit meinem normalen K und den SP116 P Cores echt zufrieden. Die laufen 5,5Ghz bei 1.3V im Idle und 1,2v unter Last bei E-Cores 4,5Ghz und Ring bei 4,9Ghz. Macht es denn gerade beim Gaming so einen Unterschied, ob da nun 5,5 oder 5,8 anliegen?
Wenn Du im CPU Limit hängst halt idealerweise 58 statt 55 FPS 
))
300 Mhz Unterschied werden es aber nicht mal sein... 5.9 auf zwei Kernen werden wohl alle packen, 6 Ghz noch die meisten mit entsprechend Spannung, 6.2 schon keiner mehr. Rational sind wir doch hier nicht. wir wollen einfach Bestwerte
))300 Mhz Unterschied werden es aber nicht mal sein... 5.9 auf zwei Kernen werden wohl alle packen, 6 Ghz noch die meisten mit entsprechend Spannung, 6.2 schon keiner mehr. Rational sind wir doch hier nicht. wir wollen einfach Bestwerte
Ich könnte nachher nochmal testen, was so AllCore geht. Spiele in 4k aber die meisten KS sind entweder schlechter oder so gut wie mein K. Da wieder Glück zu haben und einen besseren Chip zu bekommen wird schwer. Mein 12900KS lief damals schon schlechter als mein K.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.916
…und Geld, wenn gutes Kühl-Equipment schon vorhanden ist. Zumal die 200-300MHz mehr nur beim Benchen „spürbar“ sind. In der Praxis aber null
BTW:
Ist der Wärmeübergang vom Die zum IHS mit Lot wirklich so schlecht im Gegensatz zu LM?
Wie groß/klein ist der Unterschied zwischen geschliffenem IHS und Direct-on-Die-Kühlung?
Zuletzt bearbeitet:
Brain's City
Profi
- Mitglied seit
- 21.04.2022
- Beiträge
- 109
Bei meiner sind das zwischen normaler und Direct-on-Die gute 20C.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.450
Ich habe 13-15° bei HS geschliffen und mit LM, sprich ca. 5-10° besser sind da noch drin zu directdie, zumindestens mit dem neuen von Supercool.
Denke mal 10° wird bei den meisten aber eher hinkommen.
Die erreichte Verbesserung vom 8auer mit dem EK direct die lag niedriger, als meine mit HS.
Da spiel aber auch Durchfluß und Radiator eine große Rolle.
In der Praxis naja wer unbedingt 240FPS sehen will, dafür ist auch der 13900K nicht immer schnell genug.
Bei meinem C49RG94SSU @120HZ würde ich mir max. zutrauen ohne FPS anzeigen zu lassen, vielleicht unter 80FPS festzustellen und
dann müsste ich schon explizit drauf achten.
Mit nen 49" OLED würde man bestimmt das schon früher sehen, aufgrund der schnellen realen Schaltzeiten des Panels.
Früher war man mit 25FPS happy...
Ich sag Anwalt
