[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Ich habe auch zwei KS bekommen. Einer von ALternate, der andere von NBB. Dazu als Vergleich mal die vfcurve von meinem KF.
Bild 1: SP 107 - Pcore 115 - Ecore 91 - MC 80
Bild 2: SP 108 - Pcore 118 - Ecore 89 - MC 78
Bild 3: SP 103 - Pcore 112 - Ecore 85 - MC 78 (mein KF)
Ich finds auch ein wenig "enttäuschend".
Bild 1: SP 107 - Pcore 115 - Ecore 91 - MC 80
Bild 2: SP 108 - Pcore 118 - Ecore 89 - MC 78
Bild 3: SP 103 - Pcore 112 - Ecore 85 - MC 78 (mein KF)
Ich finds auch ein wenig "enttäuschend".
Anhänge
TurricanM3
Legende
Hier mal zum Vergleich mein 13700k:
Sieht ja besser aus als bei manchen KS.
Sieht ja besser aus als bei manchen KS.
Fahre fast die gleichen Settings wie du, nur mein Ring/Cache läuft auf 5GHz mit SP 113P Cores bei 1,12V unter Last.Eigentlich sollten doch beide CPUs ähnlich gut gehen, erst recht da du ein paar Punkte mehr hast?
Ich finde man sollte die SP Punkte jetzt nicht so extrem Überbewerten, so wie es Phoenix2000 schon gesagt hat sollte man die CPUs noch testen.
Hab meine immer noch nicht getestet …
:-(
Entweder heute nacht um 2 oder doch nicht heute …
Aber wenn ihr die SP 104-109 habt dann nehm ich die SP 110+ ;-)
Also wenn man bei OCN so guckt dann scheinen die schlechtesten schon mit aktuell hier zu sein.
Letzten Endes ist das mit dem SP schon immer nur ein Indiz für einen guten Chip der meistens dann auch gut ist umgekehrt kann immer auch sein schlechtere SP aber dann doch gut (vor allem für ein Alltagssetting). Das ein hohe SP dann allerdings schlecht ist, war bislang doch eher selten.
Also sofern eine SP120+ 2,5K€ wert ist … würde ich sofort verkaufen ist ja krass ;-)
:-(
Entweder heute nacht um 2 oder doch nicht heute …
Aber wenn ihr die SP 104-109 habt dann nehm ich die SP 110+ ;-)
Also wenn man bei OCN so guckt dann scheinen die schlechtesten schon mit aktuell hier zu sein.
Letzten Endes ist das mit dem SP schon immer nur ein Indiz für einen guten Chip der meistens dann auch gut ist umgekehrt kann immer auch sein schlechtere SP aber dann doch gut (vor allem für ein Alltagssetting). Das ein hohe SP dann allerdings schlecht ist, war bislang doch eher selten.
Also sofern eine SP120+ 2,5K€ wert ist … würde ich sofort verkaufen ist ja krass ;-)
Wie Atari schon sagt, Sp sagt null, zeigt sich beim Testen.
Hatte damals eine der besten 10900k, war ne sp 50 🤪
Das ist nix neues, alles nur Marketing,um diese krankhafte Konsumsüchtigen zu beirren und zu füttern 🤪 Gehöre auch dazu 🤣
Hatte damals eine der besten 10900k, war ne sp 50 🤪
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist nix neues, alles nur Marketing,um diese krankhafte Konsumsüchtigen zu beirren und zu füttern 🤪 Gehöre auch dazu 🤣
Aber insgesamt finde ich die gezeigten KS derzeit schon relativ Mau. Klar sind im OCN einige dabei mit richtig guten, aber man fragt dann natülrich auch immer wieviele selektiert wurden.
Wie in meinem Beispiel lohnt sich das "upgrade" eigentlich nicht. Die SP 108 ist aufjedenfall kühler und braucht weniger voltage, allerdings scheint der IMC nicht grade geil zu sein...
Wie in meinem Beispiel lohnt sich das "upgrade" eigentlich nicht. Die SP 108 ist aufjedenfall kühler und braucht weniger voltage, allerdings scheint der IMC nicht grade geil zu sein...
sp50 ? Das muss doch nen bios fehler sein. Der Wert soll doch einigermaßen gut vorhersagen in welche Richtung es geht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja ich wollt eigentlich auch einen KS. Aber das bisher präsentierte haut mich nicht vom Stuhl. Da kann ich auch nen K/KF holen.
Zuletzt bearbeitet:
Und bei dem ganzen SP-Rating vermisse ich für den KS ein paar CB23-scores (mc+sc) @stock settings, meinetwegen auch bei offenen Leistungslimits
Was ich bisher im Netz gefunden habe, das haut mich so gar nicht vom Stuhl!
Gleiches gilt für den CPU-Z-Bench. Da finde ich auch kaum etwas.
Was ich bisher im Netz gefunden habe, das haut mich so gar nicht vom Stuhl!
Gleiches gilt für den CPU-Z-Bench. Da finde ich auch kaum etwas.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.183
Welcher Kühler?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Meinst du 5-10k (bei direct-die) zusätzlich zu den 13-15k?Ich habe 13-15° bei HS geschliffen und mit LM, sprich ca. 5-10° besser sind da noch drin zu directdie, zumindestens mit dem neuen von Supercool.
Denke mal 10° wird bei den meisten aber eher hinkommen.
Die erreichte Verbesserung vom 8auer mit dem EK direct die lag niedriger, als meine mit HS.
Da spiel aber auch Durchfluß und Radiator eine große Rolle.
In der Praxis naja wer unbedingt 240FPS sehen will, dafür ist auch der 13900K nicht immer schnell genug.
Bei meinem C49RG94SSU @120HZ würde ich mir max. zutrauen ohne FPS anzeigen zu lassen, vielleicht unter 80FPS festzustellen und
dann müsste ich schon explizit drauf achten.
Mit nen 49" OLED würde man bestimmt das schon früher sehen, aufgrund der schnellen realen Schaltzeiten des Panels.
Früher war man mit 25FPS happy...
Bei 8auer waren es glaube "nur" 15k gesamt
k.A. ob es bei LM noch eine Rolle spielt, aber sind die Raptor-Die´s eigentlich sehr plan?
Kann man ja vom 3090-/4090-Die nicht sagen. Daher hätte ich am liebsten nur recht dünne Böden, die etwas nachgeben
Zuletzt bearbeitet:
Null stimmt halt leider nicht ... ;-)
aber das wurde ja schon lang und breit diskutiert ...
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Nein, das bieten nur die Asus ROG Boards.
MSI hat "CPU Force 2" Wert ... ist aber Temperatur und Kühler abhängig und niedriger ist dort besser.
Kann man nicht mit Asus vergleichen!
Ja ist jetzt übertrieben 🤣 ich hatte eben diesen Ausreißer und hab schon einige cpus im sockel gehabt 🤪 Die anderen 499 passten 😁
Da blutet das oc herz @snakeeyes
s L i X
Urgestein
Ich rieche n haufen RMAs am Montag 
Auch Alternate, oder?
Das tut halt richtig weh 🤣
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.170
In diesem Fall steht KS für Kolossal Scheiße.... 😅
Ich hatte vor Weihnachten aus den neueren Batches noch 1 KF und 2 K bei Freunden verbaut, alle 3 über 100.
Da sind die KS die man hier Heute gesehen hat wirklich abzocke.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.170
Wenn du dir die VF Kurve bei den KS bei 5,1 und 5,4Ghz so anguckst liegen die alle meist so bei P118 rum und besser, ich vermute mal die sind vor allem so selektiert das sie die 5,6Ghz Allcore packen, die 6Ghz light load ist ja eh nicht das problem.
s L i X
Urgestein
Hätte lieber ne CPU, die 6GHz Allcore packt. 
