PainDeluxe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2010
- Beiträge
- 978
Ich will eh nur ne ATi 6870 von daher eigentlich wayne aber so muss ich ja noch länger aufn Preisverfall ist und meine ATi 5770 ist dann nix mehr wert.
Offiziell: AMD Radeon-HD-6900-Serie erst Mitte Dezember (Update)
- Ersteller Don
- Erstellt am
Als ob du jemals vorgehabt hättest dir eine HD69er Karte zu kaufen. Schon die vorherigen Beiträge schließen das aus. Aber interessant das du jetzt schon was über die Leistung der AMD Karten weißt.
Aber nicht laut Mami Mami rufen falls die HD69er Karten besser werden sollten als die GTX 580.
dann lass doch deine kommentare...alles was bei nv schelcht ist...redest du dir schön,siehe headset,alles was bei amd ja soviel schlechter ist,wie bqhaha
...ist ja so schlimm,so viel schlechter und deswegen kann man sowas ja nicht kaufen!
lass es...du wolltest dir nie ne amd holen,auch gut...aber zu kommen und so einen müll schreiben,wie fail!
weil ich amd ja so ahsse habe ich sicher deshalb von I7 auf Phenom2 umgestellt (siehe sig), ahja genau...
mir sind eben nunma andere sachen wichtig, und sry strpmverbrauch is im bereich in dem sich die karten bewegen nunma egal, kein mensch kauft nen 911 turbo und erwartet das der den verbrauch von nem lupo hat...
ob ne karte 120 oder 180 watt verbraucht mag im midrange noch wen interessieren, aber ob die gtx 580 nun 244 watt braucht und die 5970 bisserl mehr, is doch bei den preisen echt egal, wem 30 euro mehr strom wehtun, kauft die falsche akrte weil er einfach nicht es geld hat...
Christoph0815
Banned
- Mitglied seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 8.127
Könnt ihr mal bitte aufhören GA-Thrawn ständig zu quoten !! 
So nützt die Igno gar nix...
So nützt die Igno gar nix...
Blediator16
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.09.2005
- Beiträge
- 629
Wenn es nur an bestimmten Bauteilen liegt, dann kann es trotzdem sein, dass Samples an Redaktionen früher verschickt werden und die NDA etwas früher fällt damit man schon sieht was die neuen Karten draufhaben?
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
Halte ich für völlig ausgeschlossen das NV so einen brutalen Rückstand haben sollte.
Und warum sollte das nicht möglich sein? Meinst du die Konkurrenz in Form von AMD hat geschlafen? Offenbar wohl nicht
Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
Und wie kommst du darauf das NV geschlafen hat?
Du lastet mir ja grad das an was du auch tust.
Du lastet mir ja grad das an was du auch tust.
war abzusehen, jetzt wird an den Taktraten @ Bios bei AMD geschraubt
Nunja bei AMD eben neue Architekteur und die alte war ja nicht schlecht, was Performence/Watt betrifft..
Ich meine was spricht dagegen das AMD hier mal etwas hat das Bombe wird^^
xandrus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2009
- Beiträge
- 3.177
Naja NV hat schon geschlafen....
Die 58xx waren ewig draußen bis die GTX 4xx kam.
Das war schon eine extreme Verzögerung und eigentlich ist die GTX 580 ja das was die GTX 480 mal werden sollte.
Im Prinzip hat NV was die Generationen betrifft jetzt erst aufgeschlossen!
nvidia hat sich auf dem Erfolg des G80 ne zeitlang ausgeruht, das sieht man nicht nur an den Umlabelgeschichten, sondern auch an der Dekadenz von Herrn Huang der noch große Töne spuckte er wisse woran es bei ATi hapert.
Warum sollte AMDs neuste Architektur nicht so effektiv sein das sie einen Vorsprung haben könnten? AMD ist bisher den Weg gegangen das sie die Leistung pro Transistor immer weiter gesteigert haben. Daran sieht man auch das die Ingineure dort was von ihrem Handwerk verstehen. Bisher war AMDs Problem die 5D Shader ordentlich auszulasten und daher waren viele Transistoren zum Nichtstun verdammt. Jetzt bei 4D Shadern haben sie es womögloich geschafft die Auslastung nahezu zu perfektionieren. Natürlich sind alles reine Spekulationen, aber man muss nicht so tun als ob nvidia "gottgleich" wäre und die AMD Leute nur doofies die nix gebacken kriegen.
Womöglich stehen wir gerade vor einer G80 vs R600 Wiedergeburt - nur diesmal mit vertauschten Rollen. Wer weiß das schon.
Warum sollte AMDs neuste Architektur nicht so effektiv sein das sie einen Vorsprung haben könnten? AMD ist bisher den Weg gegangen das sie die Leistung pro Transistor immer weiter gesteigert haben. Daran sieht man auch das die Ingineure dort was von ihrem Handwerk verstehen. Bisher war AMDs Problem die 5D Shader ordentlich auszulasten und daher waren viele Transistoren zum Nichtstun verdammt. Jetzt bei 4D Shadern haben sie es womögloich geschafft die Auslastung nahezu zu perfektionieren. Natürlich sind alles reine Spekulationen, aber man muss nicht so tun als ob nvidia "gottgleich" wäre und die AMD Leute nur doofies die nix gebacken kriegen.
Womöglich stehen wir gerade vor einer G80 vs R600 Wiedergeburt - nur diesmal mit vertauschten Rollen. Wer weiß das schon.
Somit bringen wir beide unsere Unwissenheit unter die Leute. Denn das was du und ich für richtig halten, ist eben weit entfernt von einer Tatsache.
Aber mir ging es ja nur um diesen komischen Beitrag von GA. Anstatt er sich gleich eine 580 kauft, ist ja laut Tests eine gute Karte, muss er hier seine Gesinnung in Form von Unwissenheit gegenüber den tatsächlichen Grund, warum die Verschiebung ist, verteilen.
Da ist eben kein Fachwissen oder Fachsimpeln vorhanden, sondern nur das Verteilen persönlicher Neigungen. Das Fachsimpeln scheint hier und in anderen Foren eh eine Eigenschaft zu sein, die nicht ausgelebt wird, obwohl man dies in einem Forum erwarten könnte. Das was wirklich ausgeprägt ist, ist das ständige niedermachen von Produkten, Herstellern und Usern.
mgr R.O.G.
Urgestein
Geschlafen hat AMD sicher nicht. Allerdings haben sie wohl mitbekommen was NV mit der GTX580 auf die Beine gestellt hat... verschieben daher. Ein Schelm wer ... 
.
.Rappeldizupf
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2006
- Beiträge
- 4.791
Wir werdens ja sehen.Ich glaub nicht das AMD die Karten noch drosselt weil sie zu schnell sind. Eher andersrum. Noch bissl hochdrehen um über der 580 zu liegen.Immerhin soll ja das Sinn und Zweck der 6970 sein.Aber wie gesagt.Wir werdens sehn ob ich da völlig falsch gelegen habe.
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:05 ----------
Sehs nicht so persönlich.Ich hab nur das gesagt was ich glaube.Genauso wie du.Da ist nichts verkehrt dran.
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:05 ----------
Sehs nicht so persönlich.Ich hab nur das gesagt was ich glaube.Genauso wie du.Da ist nichts verkehrt dran.
Zuletzt bearbeitet:
Rappeldizupf,
Du hast mich nur halb zitiert, mein Beitrag war an GA gerichtet. Der Sinn meiner Aussage gegenüber GA war, dass es Unverhältnismäßig ist von peinlich zu sprechen, wenn wir doch alle nicht den realen Grund wissen. Du hast diesen Sinn unterschlagen mit dem nur halb zitieren meines Beitrages. Deswegen habe ich praktisch das gleiche nochmals geschrieben, denn Beiträge nur halb zitieren, den Sinn des Beitrages dadurch zu unterschlagen, der auch noch nicht einmal an dich gerichtet war. Ich nehme da nichts persönlich sondern dachte eher, dass du meinen Beitrag wohl nicht verstanden hast.
Der war nicht an dich gerichtet und du hast den Sinn unterschlagen.
Du hast mich nur halb zitiert, mein Beitrag war an GA gerichtet. Der Sinn meiner Aussage gegenüber GA war, dass es Unverhältnismäßig ist von peinlich zu sprechen, wenn wir doch alle nicht den realen Grund wissen. Du hast diesen Sinn unterschlagen mit dem nur halb zitieren meines Beitrages. Deswegen habe ich praktisch das gleiche nochmals geschrieben, denn Beiträge nur halb zitieren, den Sinn des Beitrages dadurch zu unterschlagen, der auch noch nicht einmal an dich gerichtet war. Ich nehme da nichts persönlich sondern dachte eher, dass du meinen Beitrag wohl nicht verstanden hast.
Der war nicht an dich gerichtet und du hast den Sinn unterschlagen.
Ach wäre das mit den 2GB immer so einfach... wenn ich da an die 2GB Modelle ala GTS 220 oder HD 5450 denke 
Ach wäre das mit den 2GB immer so einfach... wenn ich da an die 2GB Modelle ala GTS 220 oder HD 5450 denke
wow gar nicht gewusst das die 5450 und GT 220 2GB referenz haben....wie viele single gpu karten hat ATI gleich am start im referenzdesign mit 2GB gebracht?
Sources say AMD HD 6970 will beat NV GTX 580 :: TweakTown USA Edition
XtremeSystems Forums - View Single Post - AMD Cayman info (or rumor)
da bin ich gespannt
Zuletzt bearbeitet:
For_sure
Neuling
hmm eigentlich bin ich ja eher zu Nvidia hingezogen, ich würde aber gerne mal sehen das AMD die Leistungskrone trägt
Vielleicht ist AMD gerade die Taktraten am hochschrauben sodass sie die GTX580 richtig verblasen*daumendrück*
Vielleicht ist AMD gerade die Taktraten am hochschrauben sodass sie die GTX580 richtig verblasen*daumendrück*
Es war sicherlich etwas reisserisch formuliert, nur die gerüchte das die HD 69xx später kommen, kamen erst so richtig auf verschiedenen seiten zum vorschein, als klar war das nv am 9. released, da liegt menie vermutung nicht sooo fern, zumal die gerüchte explicit sagen as AMD nnoch keine finalen biosse ausgegeben hat, was das ganze zusätzlich stützt.
Also bitte, das keine spannungswandler lieferbar sind, ist selbst für den grössten amd fan kaum glaubwürdig.
Wer mich hier so angeht sollte mal schauen welche cpu und mobo ich habe, ich kaufe immer das was ich denke was es beste für mich ist, einige amd leute scheinen aber zu meinen amd prozessoren laufen nur mit amd karten..
DragoMuseweni
Enthusiast
Schade noch etwas länger warten mei wenigstens die Test währen zum 22 Nov. schön gewesen, dann weiß ich ob sich das warten lohnt oder gleich 2x6870 reichen (3x6870 gehen ja leider ned)
ColeTrickle
Urgestein
die verschieben die karte vom 22.11. auf den 13.12...was sollen dei da bitte noch ändern,garnichts mehr...die dinger sind schon prodzuiert,etc...vlei gibts probleme beim transport oder so...wer weiß das schon,aber die dinger sind fertig!
HardlineAMD
Banned
Allein dafür sollte man dich möglichst hart bestrafen.
Hast du eine neue Sprache erfunden?
Zudem bist du Hellseher?
Mir kann es nur recht sein.
Krieg ich zu Weihnachten meine HD6870 zu einem unschlagbar günstigem Preis.
JumpingHubert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.07.2006
- Beiträge
- 1.268
ich glaub das Highendsegment wird überbewertet. Geld macht man mit Midrange, vor allem, da man mittlerweile mit aktuellen Midrangekarten alle Games super zocken kann. Die Zeiten sind vorbei, daß man extra ne Geforce3 Ultra kaufen mußte, um z.B. Operation Flashpoint (2001) halbwegs in hohen Einstellungen flüssig spielen zu können.
Bist da aber schlecht informiert. Crysis läuft z.b. selbst mit der 580 und 8x AA 16x AF nicht richtig flüssig und Metro2033 frisst in DX11 und vollen AA Einstellungen auch ordentlich Leistung. Hab den Test hier mal verlinkt und bei 4x AA haste "nur" 30 FPS, für nen Shooter sollte mehr drin sein damit es richtig flüssig läuft.
Spiele wie BC2 profitieren auch stark von einer guten Grafikkarte und da viele Games einfach nur miese Konsolenports sind (GTA 4 z.B.) oder einfach nur horrende Anforderungen haben a la Gothic 4, sind starke Grafikkarten für die höchsten Details eben erforderlich.
Jetzt warten wa erstmal bis zum Dezember und sehen weiter, wer dann die Döner ääh Leistungskrone trägt. 8)
Zuletzt bearbeitet: